Американская корпорация ？Боинг？ решила не предоставлять запасных частей, прекратить обслуживание и техподдержку своих самолетов в России. Деятельность ее подразделений в Москве заморожена. Офис в Киеве тоже временно закрыт, но легче от этого не будет — фирма озаботилась безопасностью сотрудников в регионе.
Ранее другой авиагигант ？Эйрбас？ лишил россиян доступа к своей технической документации. Причина та же — российская военная операция на Украине. Американцы с европейцами решили пока отсидеться в сторонке — их право. Производители моторов, например CFM International, выпускающий двигатели для самолетов — тоже уведомили российских перевозчиков о прекращении сотрудничества.
Заслуженный пилот СССР, бывший заместитель министра гражданской авиации, Олег Смирнов считает, что в свое время в России была сделана колоссальная, преступная ошибка:
— Мы отказались от производства собственных самолетов и авиационных моторов. А в 1990 году у нас было 15 тысяч летательных аппаратов, причем, ни одного западного, все отечественного производства. Работали десятки заводов, производились комплектующие, запасные части, авионика.
Читайте также
Спецоперация России на Украине. Онлайн-трансляция. День седьмой Ключевые события, новости и заявления 2 марта
Потом в 1991 году пришла беда. Помню, исполняющий обязанности председателя правительства РФ Егор Гайдар сказал, что авиастроение — очень дорогое дело, требуется много ученых, инженеров, техников, фабрики и заводы. Поэтому он договорился с ？Боингом？, который обеспечит страну любым количеством самолетов для нашего авиапарка. С этих предательских слов и началась обвальная катастрофа самолетостроения. За 30 лет, ？распиливая？ государственные средства, завалили гражданское самолетостроение. И, получив свои сребреники, перешли на повальную эксплуатацию импортных самолетов.
До нынешнего отзыва у нас летало около тысячи самолетов, с большим количеством западных запчастей. Из них около восемьсот ？Боинг？ и ？Эйрбас？. Остальные в основном ？Суперджет-100？, тоже процентов на семьдесят состоящий из западных комплектующих.
И вот, по прошествии тридцати лет, ？друзья нам помогли？. Время пришло — рабочие разогнаны, инженеры уехали в Америку, устроившись на те же фирмы ？Боинг？ в Америке и ？Эйрбас？ во Франции. Они умные ребята, нашли себе применение.
Еще тридцать лет назад я говорил, что мы, в случае ограничения на поставку самолетов, вынуждены будем… пересесть на собачьи и оленьи упряжки. И вот этот день наступил.
Наша страна уменьшилась в размерах, но осталась самой большой — 17 млн квадратных километров. Без авиации нам не прожить. Если в Финляндии отменить авиацию, финны пешком на лыжах доберутся куда надо, то же в Швеции. У нас, от Балтийского моря до Тихого океана, на собачьих упряжках — не доберешься.
Во-первых, возникает вопрос: где столько упряжек взять? Этим тоже заниматься надо. Во-вторых, где взять столько собак? Разве что запрячь двуногих ？собак？, которые разрушили отечественное самолетостроение в 90-е годы. Пусть нас с вами покатают по стране, пока не восстановят авиастроение.
？СП？: — Как отрицательные персонажи знаменитой сказки ？12 месяцев？?
— Мы с вами пытаемся шутить, но ситуация серьезнейшая. Оставшись без гражданской авиации, граждане не имеют возможности ни к родственникам слетать, ни по делам, ни по медицинским целям. Мы ？арестованы？ в пределах своей страны, если не Центрального федерального округа.
？СП？: — Справимся своими силами. Или кто-то поможет? Бразилия со своими ？Эмбраерами？, которых у нас в небе летало десятка два? Хотя обычно мы надеемся на китайцев. Но про китайские самолеты в России я лично ничего не слышал.
— Да, Бразилия делает неплохие самолеты. И мы с ним состоим в экономическом союзе БРИКС.
Китайцев не следует полностью скидывать со счетов. Они же умные люди, не то, что наши продажные шкуры без инженерного образования. Они модернизировали Ан-24, чего у нас не смогли сделать, назвали по своему — Xian Y-7 или МА-60. Это до сих пор лучший самолет в мире в своем классе. За эту китайскую модификацию очередь выстроилась. С его помощью можно прикрыть сектор авиалиний малой и средней протяженности.
Дальняя пассажирская авиация — ждет широкофюзеляжные лайнеры. Если вы помните ？Эйрбас？ договорился с Китаем о строительстве своего самолета. И вы думаете, китайцы подобно нашим дурака валяли? Нет, они изучили техническую документацию и теперь способны сами выпускать ？Эйрбасы？. Могут, конечно, возникнуть юридические закавыки, но они технически способны это делать. Ведь европейцы ввели в эксплуатацию свой сборочный завод в Китае — первый за пределами Европы. Первые лайнеры собрали еще в 2009 году в рамках контракт на закупку китайскими авиакомпаниями 150 самолетов модели А320. Мощность сборочного завода — четыре лайнера в месяц.
Есть еще совместная с Россией программа по созданию большого оригинального самолета. Китайцы ее успешно выполняют. У наших все зависит от их алчности — если позволят воровать бюджетные средства. Без понимания этой проблемы ситуацию не поймешь.
Наши собственные самолеты ？Суперджет-100？ понемногу производят, если конечно стоять над владельцами заводов с железной палкой. Следует расширять их парк для местных перевозок, но думать при этом головой, а не другим местом.
Есть еще Ил-114. Нужно преодолеть неприятности с его двигателем — правительство на эти цели выделило 1,8 млрд рублей. Трудности, на мой взгляд, преодолимы, ведь это самолет еще 80 годов. Снова ставь на стапеля и делай, не воруя при этом бюджетные деньги.
Ну и наконец, у наших ？хватило интеллекта？ сделать новый самолет вместо Ан-2, под брендом ？Байкал-9？. Раньше это был самолет на 12 мест, но модернизировав, оставили восемь пассажирских кресел, в экономическом отношении стало похуже. Я в молодости летал на Ан-2, на всех его модификациях: и на колесных шасси, и на лыжах, и на поплавках. На Севере никаких аэродромов не надо. Вот это была настоящая аэрофикация страны — ни один уголок не оставался без авиации, либо самолеты, либо вертолеты повсюду садились.
？СП？: — Как же сегодня выйти из создавшегося положения?
— Во-первых ？еще позавчера？ надо было собраться нашим министрам без инженерного образования, провести совещание, дать команды на восстановление заводов, найти разогнанные кадры. Наметить какие-то пути. Все можно сделать, но где взять конструкторов, инженеров и рабочих? Однако я не слышал, чтобы провели такое совещания. Они только президенту могут вешать лапшу на уши на селекторных совещаниях. Надо срочно поднимать умных людей, находить новых Туполевых, Ильюшиных и Яковлевых. Это же были мировые бренды, весь мир им аплодировал.
Есть у нас хорошие заделы по всем классам. Например, МС-21 — прекрасный проект. Узкофюзеляжный авиалайнер — самый массовый сегмент пассажирских самолетов в мире. Он потенциальный конкурент распространенных представителей данного класса — Boeing 737 и Airbus 320/321.Но проект нужно реализовывать. Опять придут вруны, наобещают гору всего, а потом получат крохи.
Нужен прорыв в инженерно-технической и организационной сферах. Вплоть до того, чтобы, наконец, сменить государственную структуру регулирования гражданской авиации.
？СП？: — И в каком же направлении эту структуру управления, по-вашему, следует сменить?
— Сейчас у нас никто не отвечает за авиацию. Агентство ？Росавиация？ — это чиновничья структура, оказывающая ？организационные услуги？. Когда я был заместителем министра, у меня мои обязанности были записаны на нескольких листах. Я отвечал головой за какие-то вопросы. А сейчас, мне кажется, вы не найдете слова ？ответственность？ в должностной инструкции ни у одного замминистра.
Мы единственная страна в мире, которая не имеет единого органа гражданской авиации. В США авиация тоже, как и у нас подчинена министерству транспорта. Но там есть FАА — Federal Aviation Administration. Но ведь ？администрация？ — это управление, а не ？оказание услуг？.
Читайте также
Наука ненависти: Киев убеждает православную Украину, будто русские солдаты — кафиры, которых нужно убивать Что видится за историей почти безвестного пока подвига десатника Гаджимагомедова, павшего во время спецоперации в соседней стране
Почти все полномочия ？Росавиации？ передали в Минтранс, который пишет законы и составляет правила. Если американцам это сказать, они посмеются, у них только FAA, профессиональная авиационная администрация — на все это имеет право. Она и кадры всех категорий готовит.
Федеральное управление гражданской авиации США — имеет прямой выход на их президента. У нас попробуй выйти на нашего, минуя министра транспорта, кстати, в прошлом железнодорожника, и финанситста по образованию. Все это и есть система.
У нас же нет хозяина в отрасли. Поэтому в США, Австралии, Финляндии годы и десятилетия работают без катастроф. А у нас — каждый год падают самолеты. Хотя количество самолетов, по сравнению с ними, мизерное. В докороновирусном 2020 году мы перевезли на самолетах 120 миллионов пассажиров, не дотянув до советского уровня в 140 миллионов. В Америке перевозят 850 миллионов. Президент Барак Обама озвучил плановую цифру — миллиард пассажиров. А мы топчемся на цифрах тридцатилетней давности.
А ведь 60% территории нашей страны — не имеет ни нормальных автомобильных, ни железных дорог. Поэтому президенту нужно срочно разгонять министров-социологов, назначать ответственного хозяина отрасли. Лишь тогда мы переживем нынешние неприятности. Иначе, имея до 1990 года статус великой авиационной державы, мы превратимся в жалкую страну без авиации. Будет стыдно перед внуками.
Проблемы национальной политики
Социологи узнали, готовы ли россияне к массовым акциям протеста
？Уникальный момент, чтобы изменить ситуацию？: КПРФ о пути СССР, по которому должна идти Россия
Удальцов: наш народ готов преодолевать трудности, если понимает, ради чего
Социологи: протестный потенциал в России растёт
Все материалы по теме (1872)