О международной конференции по изучению Чжоу Эньлая

       30.10.2013 18:23

       В Нанькайском университете (г. Тяньцзинь, Китайская Народная Республика) с 21 по 24 октября 2013 г. прошла 4-я международная конференция по изучению Чжоу Эньлая.

       Чжоу Эньлай – видный деятель Коммунистической партии Китая, а в период с 1949 по 1976 гг. – и КНР. Практически с конца 1920-х годов и до своей кончины он неизменно занимал позицию наиболее влиятельного, после Мао Цзэдуна, лидера партии, а затем и страны. Чжоу Эньлай оказал большое влияние на социально-экономическое развитие и международную деятельность КНР.

       Конференция была приурочена к 115-й годовщине со дня рождения Чжоу Эньлая. Первый такой форум прошел в 1988 г., второй – в 1998 г., третий – в 2008 г. В конференции приняли участие около 130 докладчиков – специалисты по истории КНР из различных вузов и исследовательских центров Китая, ученые из Гонконга, Тайваня и ряда зарубежных государств, в т.ч. США, Японии, Индии, Австралии, Республики Корея, Польши, Турции, России.

       К началу конференции организаторы опубликовали сборник представленных докладов (иностранные материалы были переведены на китайский язык) в двух томах общим объемом свыше тысячи страниц.

       Конференция открылась и закрылась пленарными заседаниями, в ходе которых были заслушаны 20 докладов. Основная часть выступлений была сделана в четырех секциях. Первая их них была посвящена общей оценке Чжоу Эньлая как политического деятеля, исследованию его идейного наследия и ранних лет жизни. Вторая секция носила говорящее само за себя название ？Чжоу Эньлай и извилистые пути эволюции китайской политики？. В третьей секции рассматривалась роль Чжоу Эньлая в различных сферах жизнедеятельности страны, в первую очередь в экономическом строительстве.

       Четвертая секция была посвящена роли Чжоу Эньлая в дипломатии и внешнеэкономической деятельности КНР. На секционных заседаниях периодически вспыхивала оживленная дискуссия по затрагиваемым темам.

       Оценки китайских ученых рисуют в целом весьма положительный образ Чжоу Эньлая, посвятившего себя бескорыстному служению интересам страны. Много внимания было уделено анализу той сложной политической ситуации, в которой очень часто приходилось действовать премьеру. Особенно сложным оказалось для него определение собственной позиции в начальный период ？культурной революции？. Чжоу Эньлай не пошел на открытую конфронтацию с ее инициаторами и оказался вынужден формально поддержать ее, что позволяло ему хоть как-то защищать партийно-государственные кадры, подвергавшиеся шельмованию. Тем не менее, в ряде выступлений линия Чжоу в этот период (прежде всего в 1966 г.) была названа ошибочной.

       Хотя на конференции периодически высказывалось мнение, что в связи с недостаточной открытостью архивов и в самом Китае, и за рубежом ？изучать Чжоу Эньлая особенно трудно？, тем не менее, представленные доклады подчас содержали уникальную новую информацию о многих эпизодах политического и экономического развития КНР.

       В частности, это касается начатого в 1960-е годы строительства так называемой ？третьей линии обороны？ – глубокой тыловой базы, призванной обеспечить жизнеспособность страны в случае внешней агрессии.

       С этим сюжетом прямо перекликалась активно обсуждавшаяся на конференции тема поворота к нормализации китайско-американских отношений в период 1969–1973 гг., который непосредственно связан с деятельностью Чжоу Эньлая. К сожалению, многие не только проживающие в США, но и работающие в КНР ученые придерживаются версии, будто после чехословацких событий 1968 г. и столкновений на советско-китайской границе в 1969 г. реально существовала угроза нанесения Советским Союзом ядерного удара по Китаю. В ходе завязавшейся дискуссии постарался дезавуировать этот тезис.

       Некоторые доклады выходили за рамки узко понимаемого ？чжоуэньлаеведения？. Так, известный специалист по истории китайско-советских отношений Шэнь Чжихуа выступил с докладом об урегулировании пограничных проблем между Китаем и его соседями в период ？холодной войны？. Основной в нем стала констатация будто бы имевших место серьезных уступок Китая соседям при определении линии границы (в частности, Монголии и КНДР). Этот сюжет очередной раз показывает, что проблема оформления границ Китая неизменно остается остроактуальной. Ее изучение требует неослабного внимания.

       24 октября участники конференции посетили мемориальный комплекс, посвященный жизни и деятельности Чжоу Эньлая и его супруги Дэн Инчао. Экспозиция позволяет лучше понять условия формирования Чжоу Эньлая как человека и как политической фигуры, раскрывает некоторые малоизвестные, но важные страницы его биографии. Так, семи-восьмилетним мальчиком Чжоу Эньлай провел несколько лет в Дунбэе, пострадавшем от русско-японской войны 1904–1905 гг., своими глазами видел многочисленные следы разрушений… Интересным экспонатом мемориала является самолет ИЛ-14, подаренный Китаю советским правительством в 1957 г. и до 1964 г. использовавшийся для полетов правительственных делегаций КНР за рубеж.

       В.Я. Портяков

       Памятник Чжоу Эньлаю в Нанькайском университете

       Образ Чжоу представлен и на прилавках "культурной улицы" Тяньцзиня. Портреты Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлая и Чжу Дэ меняют друг друга на одном листе в зависимости от угла зрения

       В мемориале Чжоу Эньлая и Дэн Инчао

       Научное сообщение заместителя директора Института Дальнего Востока РАН, сделанное на данной конференции

       RUSSIAN RESEARCHES ON ZHOU ENLAI

       Vladimir Portyakov

       Institute of Far Eastern Studies, Russian Academy of Sciences, Moscow

       Abstract. The Paper presents different approach of Soviet and Russian researches to Zhou Enlai as very influential political figure of the first generation of the PRC and CPC’ leaders. Author is trying to explain, why up to now along with positive evaluation of Zhou Enlai political activity, some negative vision of his role also still available

       Key words: Zhou Enlai, political role, evaluation, 1950s, “Sino-Soviet split” period, 1980s, post-Sovet Russia period

       РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ

       О ЧЖОУ ЭНЬЛАЕ

       Владимир Портяков

       (Институт Дальнего Востока Российской академии наук, Москва)

       Чжоу Эньлай с момента образования нового Китая 1 октября 1949 г. и до своей кончины 8 января 1976 г. был одной из наиболее влиятельных фигур в высшем эшелоне первого поколения руководителей коммунистической партии Китая и Китайской Народной Республики. В конце 1940-х – 1950-х годах он неоднократно участвовал в переговорах с членами высшего руководства Советского Союза. С его именем связана неудавшаяся попытка нормализации советско-китайских отношений в ноябре 1964 г., вскоре после ухода с политической арены Н.С. Хрущева, а также переговоры в аэропорту г. Пекина с Председателем Совета министров СССР А.Н. Косыгиным в сентябре 1969 г., положившие начало возвращению двусторонних дипломатических отношений на уровень послов и давшие толчок возобновлению переговоров между двумя государствами о линии прохождения границы. Массовые волнения в Пекине в дни поминовения усопших – ？Цинмин？ в апреле 1976 г., возникшие на фоне попыток воздать должное памяти премьера, показали, что Чжоу Эньлай был достаточно популярным в китайском народе политиком.

       Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, специальные исследования и публикации о Чжоу Эньлае на русском языке немногочисленны, а оценки его личных качеств и заслуг как политической фигуры достаточно противоречивы.

       В период ？нерушимой советско-китайской дружбы？ 1949–1959 гг. воздать должное деятельности Чжоу Эньлая, его реальному вкладу в экономические и внешнеполитические достижения КНР и развитие советско-китайских отношений мешала сложившаяся в социалистических странах со времен И.В. Сталина неписанная традиция, когда все заслуги приписывались только одному лицу – вождю, возглавлявшему или партию, или государство, а часто и то, и другое. Характерным примером такого подхода служит совместная монография советских и китайских ученых-экономистов ？Экономика Китайской Народной Республики？, изданная в Москве в конце 1959 г. Она буквально испещрена ссылками на высказывания, речи, статьи и доклады Мао Цзэдуна, тогда как Чжоу Эньлай поименно упоминается лишь однажды – в качестве докладчика на первой сессии Всекитайского собрания народных представителей второго созыва 18 апреля 1959 г. (12, с. 127–128).

       Немаловажным нюансом того периода, косвенно затронувшим Чжоу Эньлая, было то обстоятельство, что его ？партнером？ по подписанию китайско-советского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи от 14 февраля 1950 г. был А.Я. Вышинский, занимавший тогда пост министра иностранных дел СССР. Поскольку Вышинский в качестве генерального прокурора был непосредственно причастен к репрессиям сталинского периода, то после смерти И.В. Сталина и особенно после ХХ съезда КПСС (февраль 1956 г.) его имя старались лишний раз не упоминать, тем более в позитивном контексте. Поэтому и сам Договор 1950 г., и подписавший его с китайской стороны Чжоу Эньлай упоминались в СССР реже, чем того заслуживали.

       В период охлаждения, а затем и резкого обострения советско-китайских отношений восприятие Чжоу Эньлая в СССР стало еще более противоречивым. С одной стороны, имелось понимание его весомых заслуг в первом (после ？большого скачка？) ？урегулировании？ народного хозяйства страны (1961–1965 гг.), отдавалось должное попыткам Чжоу Эньлая не допустить коллапса экономики в самой острой фазе ？культурной революции？ (1967–1968 гг.), нормализовать ситуацию в народном хозяйстве и связи с внешним миром (1972 г.). С другой стороны, Чжоу Эньлай рассматривался как ближайший сподвижник Мао Цзэдуна, отношение к которому в советских верхах было устойчиво негативным. Отрицательных эмоций по отношению к Чжоу Эньлаю добавил тот факт, что это именно он первым назвал СССР ？социал-империализмом？ на приеме в посольстве Румынии 23 августа 1968 г., вскоре после ввода в Чехословакию войск пяти стран Организации Варшавского договора.

       На мой взгляд, весьма типичной и одновременно представительный для тех лет является оценка, данная Чжоу Эньлаю известным советским политологом Федором Бурлацким в монографии 1979 г. ？Мао Цзэдун и его наследники？. По словам Бурлацкого, хотя Чжоу Эньлай был одним из самых образованных руководителей КПК, он никогда не претендовал ни на ведущую роль в партии, ни на роль ее идеолога, избрав для себя место ？незаменимого помощника при первом человеке в партии и стране？ (1, с. 59). В то же время, в середине 1970-х годов стали ？известны определенные расхождения во взглядах Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая？, поскольку последний ？делал упор на необходимость развития производства, а не на шумные политические кампании？ (1, с. 244). Похоже, что развернутая в Китае в 1975 г. кампания критики героя романа ？Речные заводи？ Сун Цзяна как ？капитулянта？ была нацелена против Чжоу Эньлая (1, с. 233). Одновременно позитивно оценены попытки Чжоу Эньлая незадолго до смерти сплотить военных для борьбы ？против карьеристов？, ？бороться за Дэн Сяопина и других старых товарищей？, которые стали политическим завещанием Чжоу (1, с. 249).

       Новое обращение в Советском Союзе к фигуре Чжоу Эньлая пришлось уже на конец 1980-х годов, то есть на период горбачевской ？перестройки？. Дело двигалось к нормализации двусторонних отношений, и в научных публикациях тех лет, равно как и в мемуарах – воспоминаниях дипломатов и хозяйственных деятелей – преобладал позитивный тон. Бывший в первой половине 1950-х годов заместителем министра внешней торговли СССР К.И. Коваль в статье мемуарного характера рассказал о приеме в начале 1953 г. И.В. Сталиным Чжоу Эньлая, изложившего видение китайским руководством необходимой для реализации первой пятилетки советской помощи экономическому строительству КНР. Визит Чжоу Эньлая имел целью получить от Москвы принципиальное согласие на приезд делегации во главе с Ли Фучунем для детального обсуждения всех вопросов. Окончательно пакет документов о беспрецедентной помощи СССР социалистическому строительству в Китае был подписан в ходе поездки Н.С. Хрущева на празднование 5-летия образования КНР. К.И. Коваль особо подчеркнул, что в выступлении на торжественном собрании по случаю этой даты премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай назвал ？великодушную бескорыстную помощь？ Советского Союза новому Китаю ？важным фактором, который способствовал победе нашего дела？ (7, с. 116).

       Одну из первых по-настоящему научных статей, посвященных роли Чжоу Эньлая в становлении и совершенствовании дипломатии КНР, опубликовала в 1988 г. А.А. Волохова. В ней в объективно-позитивном ключе были рассмотрены принципиальные подходы Чжоу Эньлая к взаимоотношениям с различными группами государств, особенности дипломатического стиля премьера. Волохова либо в сугубо информационном ключе, либо благожелательно затронула такие сюжеты, как поездка Чжоу Эньлая в африканские страны в конце 1963 – начале 1964 гг. и его роль в нормализации китайско-американских отношений, которые прежде освещались в советских публикациях негативно. Особо подчеркивались личные качества Чжоу Эньлая: блестящая память, огромная работоспособность, острое политическое чутье, способность к компромиссам, личная скромность, умение владеть собой (2, с. 125).

       По мнению Волоховой, Чжоу Эньлай прилагал немало усилий, чтобы как-то ？самортизировать негативные явления в китайско-советских отношениях (2, с. 126).

       В целом статья рисовала сложный, но глубокий и положительный образ Чжоу Эньлая как ？выдающегося руководителя китайской революции？ (2, с. 117).

       В постсоветской России исследователи получили широкую возможность работать в архивах, а также публиковать некоторые ранее закрытые сведения и детали.

       Одной из ？первых ласточек？ такого рода стала статья бывшего в 1969 г. советником-посланником Посольства СССР в КНР А.И. Елизаветина о переговорах А.Н. Косыгина и Чжоу Эньлая 11 сентября 1969 г. в пекинском аэропорту. Как отмечается в комментарии к ней известных российских историков-китаеведов С. Гончарова и В. Усова ？основное значение переговоров между Косыгиным и Чжоу Эньлаем состояло в том, что они отодвинули обе стороны от грани полномасштабного конфликта, перевели советско-китайские отношения с пути, ведущего к катастрофическому столкновению, в русло политического соперничества на международной арене？ (5, 1992, № 5, с. 53). Судя по самому тексту А.И. Елизаветина, наибольшее беспокойство Чжоу Эньлая вызывали ？слухи о возможном превентивном ударе по базам производства ядерного оружия в Китае？ (на что Косыгин ответил, что ？СССР не готовится к войне？). В этой же беседе Чжоу Эньлаем было сформулировано и известное положение о наличии на границе так называемых ？спорных районов？ (5, 1992, № 5, с. 60–61). Тезис о ？спорных районах？ стал, по мнению комментаторов, ？главным камнем преткновения？, долгие годы препятствовавшим реальному прогрессу в решении пограничной проблемы (5, 1993, № 2, с. 108). В то же время, сам факт пограничных переговоров, возобновленных в октябре 1969 г. в Пекине, служил и для СССР, и для КНР ？минимальной политической гарантией того, что противная сторона не собирается идти на резкое обострение военно-политической обстановки (5, 1993, № 2, с. 109). Как констатировал А.И. Елизаветин, Чжоу Эньлай положительно оценил переговоры с А.Н. Косыгиным: ？Вы проявили хорошую инициативу, что приехали сюда и наша встреча привела к определенному результату？ (5, 1993, № 2, с. 118).

       Данный сюжет получил развитие в книге Ю.М. Галеновича ？Россия и Китай в ХХ веке: граница？ (2001). В ней текст А.И. Елизаветина дополнен письмами Чжоу Эньлая А.Н. Косыгину от 18 сентября и 6 октября 1969 г., в которых содержались практические предложения по существу обсуждения и составу китайской делегеции на предстоявших пограничных переговорах (3, с. 139–145).

       Открывшуюся возможность доступа к материалам Архива Президента РФ одним из первых использовал А.М. Ледовский, работавший в годы войны в советском посольстве в Чунцине, затем генконсулом в Шэньяне, а впоследствии – послом в Бирме, где ему доводилось не раз беседовать с Чжоу Эньлаем (9, с. 282–283). В опубликованных им стенограммах переговоров И.В. Сталина с Чжоу Эньлаем в августе-сентябре 1952 г. китайский премьер ставил вопросы поставки вооружений в связи с военными действиями на Корейском полуострове, переговоров с США об обмене военнопленными, экономического содействия СССР Китаю и т.п. Комментируя переговоры, А.М. Ледовский делал вывод, что ？Сталин… поощрял руководство КПК к тому, чтобы КНР играла главную роль в вопросах международных отношений в азиатском регионе？ (8, с. 86).

       С использованием архивных материалов написана и остающаяся по сей день главной российской книгой о Чжоу Эньлае монография академика С.Л. Тихвинского ？Путь Китая к объединению и независимости. 1898–1949. По материалам биографии Чжоу Эньлая？ (Москва, 1996, 575 с). Она является комплексным исследованием жизненного пути китайского революционера и государственного деятеля, рассматриваемого в контексте политической истории Китая первой половины ХХ века. Возможно, С.Л. Тихвинского побудило обратиться к анализу фигуры именно Чжоу Эньлая то обстоятельство, что в 1949 г. ему довелось непосредственно контактировать с Чжоу в качестве генконсула СССР в Пекине (Бэйпине) по вопросам признания нового Китая Советским Союзом и установления дипломатических отношений. Похоже, что личностная симпатия наложила отпечаток и на оценки, даваемые Чжоу Эньлаю российским ученым. Они неизменно носят благожелательный характер. А свою книгу С.Л. Тихвинский завершает характеристикой Чжоу Эньлая как ？славного сына китайского народа？, ？большого и искреннего друга нашей страны？ (10, с. 481). Показательно, что в одном из примечаний к основному тексту работы С.Л. Тихвинский подверг критике работу А.М. Ледовского советского периода, в которой Чжоу Эньлай обвинялся в стремлении столкнуть США с Советским Союзом в послевоенной Маньчжурии (10, с. 533–534).

       Между тем подход и оценки Чжоу Эньлая, содержащиеся в работе С.Л. Тихвинского, разделяются не всеми российскими учеными-китаеведами.

       Так, резко негативно оценивает Чжоу Эньлая как политического деятеля Ю.М. Галенович. По его словам, ？Мао Цзэдун сознательно способствовал созданию мифа о Чжоу Эньлае как о разумном политике, который будто бы придерживался средней линии, хотя на самом деле выполнял только то, что Мао Цзэдун считал необходимым делать в своих и только своих интересах？ (4, с. 29–30). Как считает Ю.М. Галенович, ？Чжоу Эньлай никогда не был другом нашей страны, более того, он враждебно относился к нам…？ (4, с. 6).

       Наверное, такая позиция выглядит преувеличением, но она, тем не менее, существует.

       Не столь жестко, но достаточно критично оценивает деятельность Чжоу Эньлая, причем в разные годы, российский дипломат Г.В. Зиновьев. Например, по его словам, Чжоу Эньлай в начале 1970-х годов высказывал недовольство разрядкой в американо-советских отношениях и обвинял страны Запада в том, что ？они подталкивают СССР на Восток？, то есть против Китая (6, с. 187).

       Примечательно, однако, что статья о Чжоу Эньлае в 6-томной Энциклопедии Духовной культуры Китая (автор В. Усов) выдержана в спокойном объективном тоне. Отмечаются заслуги Чжоу в защите государственных, хозяйственных и научных кадров в период ？культурной революции？, значительные успехи, достигнутые им на международной арене, его весомый личный вклад в выдвижение программы ？четырех модернизаций？ (11, с. 767–768). Полагаю, что многогранная, зачастую проходившая в сложнейших внутренних и внешних условиях деятельность Чжоу Эньлая периода 1949–1976 годов заслуживает глубокого, объективного изучения и описания российскими китаеведами. Верю, что энтузиасты в этой сфере рано или поздно обязательно появятся.

       Библиография.

       1. Бурлацкий, Федор. Мао Цзэдун и его наследники. Москва, 1979 (Burlatsky Fedor. Mao Zedong and His Scions).

       2. Волохова, Алена. Чжоу Эньлай и дипломатия Китая. – Проблемы Дальнего Востока. Москва. 1988. № 4. С. 117–127 (Volokhova, Alena. Zhou Enlai and China’s Diplomacy).

       3. Галенович, Юрий. Россия и Китай в ХХ веке: граница. Москва, 2001 (Galenovich, Yuriy. Russia and China in XX Century: Border).

       4. Галенович, Юрий. Смерть Мао Цзэдуна. Москва, 2005 (Galenovich, Yuriy. The Death of Mao Zedong).

       5. Елизаветин, Алексей. Переговоры А.Н. Косыгина и Чжоу Эньлая в пекинской аэропорту. – Проблемы Дальнего Востока. Москва. 1992. № 5. С. 39–63; 1993. № 2. С. 107–119 (Elizavetin, Alexei. Talks between A.N. Kosygin and Zhou Enlai in Peking’s airport).

       6. Зиновьев, Георгий. Китай и Сверхдержавы. История внешней политики КНР (1949–1991). Санкт-Петербург. 2010 (Zinoviev, Georgiy. China and Superpowers. History of the PRC Foreign Policy (1949–1991)).

       7. Коваль, Константин. Переговоры И.В. Сталина с Чжоу Эньлаем в 1953 г. в Москве и Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине. – Новая и новейшая история. Москва. 1989. № 5. С. 104–119 (Koval, Konstantin. Talks between I.V. Stalin and Zhou Enlai in 1953 in Moscow and between N.S. Khrushchev and Mao Zedong in 1954 in Peking).

       8. Ледовский, Андрей. Стенограммы переговоров И.В. Сталина с Чжоу Эньлаем в августе-сентябре 1952 г. – Новая и новейшая история. 1997. № 2. С. 69–86 (Ledovsky, Andrei. Records of Talks between I.V. Stalin and Zhou Enlai in August–September 1952).

       9. Ледовский Андрей. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937–1952. Москва. 1999 (Ledovsky, Andrei. USSR and Stalin’ Role in the Fate of China. Documents and evidence of events participant: 1937–1952).

       10. Тихвинский Сергей. Путь Китая к объединению и независимости. 1898–1949: По материалам биографии Чжоу Эньлая. Москва, 1996 (Tikhvinsky, Sergei. China’s Road to Unity and Independence. 1898–1949. Based on Zhou Enlai’s Biographical Data).

       11. Усов, Виктор. Чжоу Эньлай. В: Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. (гл. ред. М.Л. Титаренко). Т. 4. Историческая мысль. Политическая и правовая культура (ред. М.Л. Титаренко и др.) 2009. С. 765–768 (Usov, Victor. Zhou Enlai).

       12. Экономика Китайской Народной Республики. 1949–1959. Москва. Академия наук СССР. Институт экономики. – Москва. 1959 (Economy of the People’s Republic of China).

       Обновлено 30.10.2013 18:35