Вологодский губернатор Георгий Филимонов иллюстрирует государственную политику по очередному пересмотру исторического прошлого. Фото из Telegram-канала Георгия Филимонова
Отделения КПРФ устроили соревнование по скорости установки памятников Сталину. Например, если в Забайкальском крае заявка только подана, то в Чувашии открыт уже четвертый бюст. А в Вологодской области левые поддерживают губернатора, который обещает скорое появление в регионе новых монументов вождю. Видимо, резолюция XIX съезда КПРФ ？О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Сталина？ все-таки согласована между властью и оппозицией. И хотя партия Геннадия Зюганова критикует государственный курс на реабилитацию Сталина лишь в качестве ？красного императора？, сама она, похоже, считает для себя выгодным считать его ？царем-коммунистом？.
Понятно, что коммунистический флешмоб призван показать, что партия не на словах, а на деле ведет борьбу за наследие Сталина и саму эту фигуру. Поэтому в одних регионах идут исключительно официальным путем, а в других предпочитают брать числом монументов, просто поставленных на частной земле. Так, в Забайкалье крайком КПРФ обратился к губернатору Александру Осипову с просьбой разрешить установить бюст генералиссимуса в парке Дома офицеров в Чите. Мол, соцопросы показывают, что большинство жителей выступает за такое решение в честь 80-летия Великой Победы.
А, к примеру, в Чувашии только что был установлен уже четвертый бюст Сталину. Это случилось в деревне Асанова Комсомольского муниципального округа – в палисаднике дома № 35 по улице Кирова. У скульптора, уже давно работающего с КПРФ, там живут родители жены, вот они и дали свое разрешение. Первый секретарь чувашского рескома КПРФ Александр Андреев отметил, что этот художник за свой счет уже поставил монументы в Вурнарском и Красночетайском муниципальных округах. И заметил, что уже и коммунисты Батыревского муниципального округа встали в очередь за следующим бюстом вождя.
В Вологодской же области, напомним, сейчас обострились юридические споры о том монументе вождю пролетариата, который появился во дворе музея ？Вологодская ссылка？ в декабре 2024 года по инициативе губернатора Георгия Филимонова. Противники то ли Сталина, то ли все-таки самого высокопоставленного чиновника добились решения арбитражного суда о неправомерности госконтракта на установку данного сооружения. Впрочем, прокуратура Вологодской области действительно оспаривает лишь затраты в размере 10,5 млн руб., требуя их вернуть в бюджет. Однако Филимонов в своих соцсетях размещает мемные картинки и подшучивает над возмущением ？либеральных журналистов？. Впрочем, в последние пару дней он уже частично соглашается с публикациями о том, что это последствия его противоречий с одним из крупных олигархов. И дает понять, что, похоже, скоро в области действительно появится еще пара памятников. Один – в Вологде, но уже в совершенно общедоступном месте, а другой – в Череповце, потому что тамошний металлургический комбинат, дескать, когда-то распорядился возвести лично Сталин. И в КПРФ также связали разбирательство вокруг памятника Сталину с ？напряженными отношениями？ между Филимоновым и ？олигархическими структурами？.
| Чувашские коммунисты выбрали тактику расстановки бюстов вождя по частным домовладениям. Фото с сайта www.kprf.ru |
А сказать об этом на съезде КПРФ, по его словам, было необходимо именно сегодня потому, что партия власти пытается использовать растущий в народе авторитет Сталина для собственных нужд: ？Выдвигая, например, такой тезис о Сталине, как ？красный царь？ или ？красный император？, который абсолютно затушевывает его позитивную роль как коммуниста и преемника Ленина, как творца советской власти – человека, воплощавшего на деле ленинские принципы социальной справедливости и победы труда над капиталом. А власть внимание обращает лишь на стиль его правления, под который, кстати, ей так хочется мимикрировать. Что, мол, и тогда был вождь в Кремле, и теперь он там рулит – пусть и немного другой？, – подчеркнул Обухов.
И напомнил, что в отношении Сталина КПРФ поступила так, как Компартия Китая с Мао Цзэдуном – как и тот, Сталин на 70% был прав и лишь на 30% – нет. Коммунисты настаивают, что и в обществе, и в официальной политике должна доминировать единая точка зрения по этому архиважному вопросу, а именно – объективная, которую и предлагает как раз КПРФ. Обухов, кстати, тоже не забыл упомянуть о либералах, которые ？чувствуют, что проигрывают битву за массовое сознание людей？. Напомним, что всех таковых коммунисты теперь для краткости обозначают в качестве пятой колонны.
Нетрудно при этом заметить, что на самом деле КПРФ ведет борьбу с властью вовсе не за Сталина в целом, если точнее, то партия эту борьбу вообще не ведет. Зюгановцы лишь претендуют на часть дивидендов от нынешнего государственного курса на реабилитацию этого руководителя СССР. А так КПРФ никто и не собирался отдавать фигуру ？красного императора？, так что там довольны и тем, что разрешено взять себе ？царя-коммуниста？. В обмен левым поручено ругать врагов власти с либерального фланга, то есть, иными словами, все ту же пятую колонну.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил ？НГ？: ？Давно стало ясно, что одно из направлений предвыборной кампании КПРФ – это ресталинизация？. И хотя коммунисты утверждают, что это власть к ним прислушалась, но не они формируют государственную политику. ？Они всего лишь пытаются встроиться в нее. Чтобы выглядеть победителями и при этом поменьше денег тратить на предвыборную кампанию. Однако власть смотрит на это сквозь пальцы, поскольку деятельность парламентских партий разрешена？, – заметил Мухин.
По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, ？КПРФ не просто стала частью партийно-политической системы – она не только испытывает влияние власти, но и сама влияет на власть, в каком-то смысле достраивая идеологемы, которые показывают нынешнюю государственную идентичность？. При этом он обратил внимание, что сама власть пытается сидеть на двух историко-идеологических стульях, восхваляя времена и Российской империи, и СССР, отчего поддерживаются разом обе такие политсилы, как монархисты и коммунисты. И Калачев сказал ？НГ？, что, судя по нынешним заявлениям президента Владимира Путина, он ？недвусмысленно отсылает к временам Российской империи, когда та ладила в Западом, а тот демонстрировал наплевательское отношение к ее интересам？. По мнению Калачева, это ？еще одна попытка сшить советское и имперское наследие, и КПРФ здесь – часть пазла？. И он уверен, что коммунисты не столько навязывают собственную политику, сколько движутся по течению в фарватере власти, лишь демонстрируя идентичность и самостоятельность. ？Сближение КПРФ с властью начиналось постепенно с 1999 года, сейчас эта партия – такой же продукт нынешнего государства, как и остальные системные политструктуры. Поэтому левые выбрали из госполитики близкие для себя темы – и их отрабатывают, выдавая за свои. То есть делают пиар на ресталинизации, тем более что исторически эта тема действительно им органична. Власти же эта ситуация выгодна тем, что КПРФ открыто говорит о пятой колонне, а не сама власть？, – подчеркнул Калачев.
Впрочем, борьба за ？царя-коммуниста？ Сталина для КПРФ имеет больше не столько электоральное, сколько ？дипломатическое？ значение в контексте ее взаимодействия с той же властью. То есть это понимание, что, наладив более или менее хорошие отношения, партия и получит сносные электоральные перспективы. ？Не секрет, что, поскольку выборы непрозрачные, система имеет возможность моделировать их результат. А оппозиционной думской четверке полагается еще и протестная рента, которая тоже распределяется сверху. Это такая тонкая настройка партсистемы – и КПРФ стремится вписаться в нее доступными для нее способами？, – пояснил ？НГ？ Калачев.