Реклама
Попытка покушения на Дональда Трампа вызвала раскол в рядах Демократической партии в вопросе дальнейшей предвыборной кампании президента США Джо Байдена, пишет Newsweek.
？Некоторые демократы убеждены, что кампания Байдена должна подождать несколько недель, если не больше, прежде чем возобновить полномасштабную критику личности Трампа？, — утверждает издание.
Другие сторонники партии считают необходимым, наоборот, ？нанести удар？ и вернуться в наступление.
Интересно, как? Что вообще сейчас может помочь избирательной кампании Байдена и Демпартии вообще? Даже если она заменит кандидата, кажется, перебить медийный эффект от покушения на Трампа ей уже просто невозможно. Шансов выиграть честным образом у них практически не осталось.
Читайте также
Судя по наездам на Орбана, Европу ждут лихие времена Человек-функция Боррель дает понять реальному политику, кто главный в Европе
Как тогда понимать решение перестать нападать на Трампа? Смирились с неизбежностью поражения?
— Это было бы крайне неэтично, прежде всего, — отмечает политолог-американист Владимир Можегов.
— Все же понимают (во всяком случае об этом много говорят и это, можно сказать, уже консенсус), что к выстрелам привела ？атмосфера ненависти？ в стране. Правда демократы пытаются, как обычно, катить на Трампа: мол, это все он ？просит бури？, раздувает пожар и ему таким образом прилетела ответка.
Но, конечно, нет. Трампу можно предъявить его чрезмерную эмоциональность, да. А Байден заявляет, что Трамп представляет собой главную угрозу для всей американской демократии… И что надо с такой угрозой делать, интересно? Давайте договаривать.
Ну вот давешний стрелок и договорил: устранить любым способом. Поэтому, конечно, все говорят теперь: давайте-ка уже снижать накал борьбы.
Но не думаю, что это продлится долго. Но пару месяцев относительная тишина, наверное, все-таки будет.
？СП？: По-вашему, все идёт к повтору ситуации с Рейганом? Что бы демократы ни придумали, более мощного повода они не создадут?
— Ну, не думаю. Рейгана все же любили и уважали все. Такой демонизации, как вокруг Трампа, не было и в помине. И такого раскола страны, конечно, тоже.
Никто ни о какой гражданской войне даже не думал. Не говоря уже о том, чтобы снимать фильмы, в которых положительные либеральные герои убивают законно избранного президента на развалинах Вашингтона в разбомбленном Белом Доме. Увидел бы такое Рейган, его бы хватил удар и пули бы не понадобилось. Вот так далеко все зашло за сорок лет.
？СП？: Какую тактику они изберут, по-вашему? Что у них вообще теперь в арсенале осталось?
— Из законного, боюсь, что ничего. Из незаконного… Они надеялись вывести Байдена на таблетках, а выборы — на вбросах, как прошлые.
Но это было нормально, когда разница в опросах была в пару пунктов, теперь, когда все так угрожающе начло расползаться, все понимают, что может не сработать… Скорей всего не сработает. То есть остаются только крайние меры вне правового поля.
？СП？: Решатся ли они на реальное убийство Трампа, если поймут, что иного выхода нет?
— Убивать Трампа вообще мне всегда казалось бессмысленным. Трампизм как явление уже сформировался настолько, что живой Трамп не так уж ему и нужен. Там новые трампы уже подрастают — вон, Рамасвами еще радикальнее. Мертвый Трамп — как знамя, как икона — для демократов может оказаться гораздо опаснее.
Да Трамп и так уже на наших глазах обращается в икону. А как воевать с иконой? Как воевать с идеей? Только другой идеей. А какая у демократов идея? Как можно больше мигрантов, наркотиков, мульткультурных разборок и гендерного разнообразия?
Понятно, что это все разложение, которое может привлекать к себе такое же точно разложение — безбашенную молодежь, маргиналов, сексуальные и прочие меньшинства.
Поэтому, я думаю, они могут поступить так — дать Трампу прийти к власти, а потом уже устроить хаос, в стиле того же фильма ？Гражданская война？. Довести страну до клинча, чтобы уже через резню, террор и прочий кошмар привести в итоге к власти какое-нибудь правительство национального согласия.
Но опять же — они могут об этом мечтать. Но фарш невозможно повернуть назад. Трампизм уже явился, он уже здесь, его так просто не уберешь с дороги и не скажешь ？а, ничего не было？. Тут надо половину страны — в концлагерь, а другую — охранять.
？СП？: Остаётся ещё одна опция — отмена выборов? Могут они пойти на это? Под каким предлогом?
— Да, все возможно в нашем мире. Такая опция ни разу конечно задействована еще не была, даже во время Второй Мировой войны которую смирный, привязанный к инвалидной коляске Рузвельт благополучно отсидел, но необходимые формальности соблюдались. Однако все случается когда-нибудь впервые. Да и время такое, что никогда раньше не случалось. Так что, думаю, да. Может быть и такое вполне.
Читайте также
Эндрю Корыбко: Польше не следует закрывать границу с Белоруссией Это может отрезать ее от прибыльного маршрута между Китаем и ЕС
И выборы могут отменить. И демократию, которая явно себя изжила и давно не работает. И олигархию, которая за ней присматривает, она больше не устраивает: народ не тот, неуправляемый, как мозги ему не прошивай: то Гитлера изберет, то Трампа, то Орбана.
Так что ясно, что глобально — движемся к формату либеральной диктатуры. И как раз нынешний момент подходящий, чтобы эти опции задействовать.
И если уж начнется, то подход будет последовательным: отменяем выборы, отменяем демократию, отменяем государство, и переходить к надгосударственным формам управления. Через реорганизованные институты ООН, через международные банки, военные союзы и т. д.
В общем, любимое всеми нами Мировое правительство. Но понятно, что это все тоже не просто так, и предлог должен быть соответствующий. И такой предлог по большому может быть только один: большая война. Либо мировая, либо гражданская. Либо Россия и Китай против НАТО-АУКУС, либо какое-то новое 9/11 у себя дома, да так, чтобы старое забылось.
Но опять же для нас все это открывает окно возможностей. Трамп устроил там большой ？барабум？, спутал все карты, перемешал всю колоду, и это наш шанс. Если, конечно, им правильно воспользоваться.
Только надо понимать, что враг наш настоящий — не Америка, не пресловутый Запад, а те, кто за ним стоит и дергает за ниточки — вот эта самая глобалистская международная финансовая олигархия. Которая вообще за гранью всего — родины, нации, морали.
— Байден сейчас напоминает Черненко в конце 1984 года: он немощен, но удобен для внутриаппаратных игр, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Но выставлять его кандидатуру против более молодого, здорового, и к тому же — деятельного политика просто бесполезно. Да, Трампа можно убить, но где гарантия что через четыре года не появится ещё более молодой, деятельный и способный отвечать на вызовы конкурент?
И вообще проблема не в Трампе и Байдене. Проблема в тех вызовах, которые лежат перед американским обществом. Лидера в крайнем случае можно устранить мирным или немирным способом, но вызовы и проблемы никуда не денутся.
Читайте также
Запад в шоке от ？феноменального роста？ ВПК хуситов От ？калаша？ до высокоточной ракеты — за десять лет, от высокоточного до гиперзвукового оружия — за один год
Самое главное — это именно вызовы, на которые придётся отвечать новому главе США. Америка слишком завязла во внешних делах, но не может навести порядок у себя дома. Трамп из тех, кто намерен отдать приоритет внутренним делам, и в этом он для нас в чём-то даже менее удобен, чем ？ястреб？ Байден, при котором проблемы для страны только накапливаются, но не разрешаются.
Примеров в истории предостаточно. Достаточно вспомнить Китай после смерти Мао: там действительно царило брожение масс. Но пришли люди, которые начали наводить порядок внутри страны — и сейчас КНР не имеет себе равных в мире.
Вспомним Россию в 2000 году: занявшись разрешением внутренних проблем за четверть века мы сумели возродить своё могущество. И вспомним Украину, которая упорно закрывала глаза на противоречия: её положение останется безнадёжным, даже если каким-то чудом она сумеет выйти победителем из нынешней ситуации.
Перед США сейчас действительно много вызовов: это и деиндустриализация, которая стала результатом бесконтрольного печатания доллара финансовым капиталом, это противоречия между белыми и неграми, это массовая миграция латиноамериканцев.
Помнится, как в период Перестройки либералы ехидно называли СССР не иначе, как ？Верхняя Вольта с ракетами？. Так вот, США в случае неразрешения стоящих перед ними вызовов рискуют превратиться в Сомали с атомной бомбой. И это никак не добавит в мире спокойствия.
Тем временем
18 июля из США поступили сообщения о том, что Байден снова заразился коронавирусом. В Белом доме отметили, что президент вернется свой дом в штате Делавэр, где самоизолируется и будет выполнять все свои обязанности в полном объеме.
Очевидно, команда действующего президента США решила взять паузу.
Выборы в США
Песков отреагировал на заявление Трампа о ？страхах？ Москвы в период его президентства
Источник: ковид Байдена может быть инсценировкой для выхода из предвыборной гонки
Байден осознал, что может не победить на выборах
Обама призвал Байдена подумать о жизнеспособности своей кандидатуры
Все материалы по теме (1238)