Реклама

       Пока американский электорат сосредоточился на кандидате в президенты Камале Харрис, действующий президент Джо Байден решил напомнить о себе. И сделал, что называется, ？ход конем？, предложив реформу Верховного суда.

       Главное в предложенной Байденом реформе — требование лишать президентов, нынешних и прошлых, неприкосновенности. ？Суд вынес постановление в отношении одного лишь бывшего президента, Дональда Трампа. Ни один другой президент в нашей истории не просил о таком иммунитете в отношении преступных действий, — заявил Байден. — И ни один президент, ни один бывший президент, ни я, ни кто-то другой не должны быть исключением, имея такой иммунитет？.

       Байден также заявил, что без одобрения его инициатив по реформе Верховного суда и лишения экс-президентов неприкосновенности штурм Капитолия может повториться — и ？это только начало？.

       Читайте также

       Михаил Делягин: Четыре радикальных шага для выхода российской экономики из тупика Сегодня экономика, как и в 90-е, ориентирована на поощрение финансовых спекуляций за счет подавления промышленного производства

       Как известно, Верховный суд США вынес решение, согласно которому Дональд Трамп, как и другие бывшие американские лидеры, обладает частичным иммунитетом против юридического преследования.

       Для Трампа это более чем актуально. Он, что называется, погряз в судах. Оглашение обвинительного приговора бывшему президенту США Дональду Трампу перенесли на 18 сентября, такое решение принял судья Хуан Мерчан по уголовному делу о выплатах порноактрисе.

       Перенести оглашение просили адвокаты политика, чтобы получить больше времени на изучение того, как на процесс может повлиять постановление Верховного суда США об иммунитете. Это произошло 2 июля .

       А накануне, 1 июля, Верховный суд США постановил, что Трамп имеет иммунитет от судебного преследования по делу о вмешательстве в федеральные выборы.

       При рассмотрении вопроса об иммунитете Трампа мнения в Верховном суде США разделились: шестеро назначенных республиканцами консерваторов против трех либеральных. Главный судья Джон Робертс, выступая от имени большинства, отклонил просьбу Трампа признать за ним всеобъемлющий иммунитет и уточнил, что речь идет об иммунитете только за его ？официальные？ действия в качестве президента".

       Однако Верховный суд не определил, что считать официальным действием в этом случае, оставив это на усмотрение суда низшей инстанции. Так что вопрос об иммунитете Трампа, можно считать, закрыт лишь наполовину.

       Помимо вопроса об иммунитете президент Байден выступил и с менее громкими инициативами, например, за ротацию в высшей судебной инстанции. Байден считает, что президенты раз в два года должны заменять одного из девяти судей, а их срок должен быть ограничен 18 годами (сейчас они назначаются в США пожизненно). Байден также предложил единый этический кодекс для Верховного суда.

       Насколько реально провести через Верховный суд США решение о лишении Дональда Трампа неприкосновенности и зачем Байден затеял это именно сейчас? С таким вопросом мы обратились к кандидату политических наук, заместители директора Института мировой экономики и политики, руководителю Центра североамериканских исследований Виктории Журавлевой.

       — Все это, разумеется, связано с Трампом, по которому суд еще не вынес решения, и он остается кандидатом в президенты. В силу особенностей американской Конституции это решение не может быть принято быстро — реформу Верховного суда должны одобрить во всех американских штатах, а это потребует много времени. К тому же Палата представителей вряд ли пропустит законопроект Байдена, а партия республиканцев однозначно выступит против.

       ？СП？: Многие эксперты сходятся во мнении, что инициатива президента США Джо Байдена о реформе Верховного суда не будет иметь каких-либо реальных последствий, по крайней мере в ближайшее время. Так для чего тогда он все это затеял?

       — Инициатива Байдена имеет три цели. Краткосрочный эффект — это игра на демократический электорат, который стоит за Камалой Харрис. Дескать, мы боремся за ваши права и делаем все, чтобы противостоять таким, как Трамп.

       Есть у предложения Байдена и долгосрочный эффект — войти с этой реформой в историю США. Ну, и третий момент — в последний годы Верховный суд США категорически отказывался отменять закон о легализации абортов, поскольку среди судей много консерваторов.

       Сейчас Байден хочет показать демократическому электорату и феминисткам, которых немало среди сторонниц Камалы Харрис: он делает все возможное, чтобы отстоять их требования и разрешить в США аборты.

       ？СП？: Байден также выступил за ротацию в высшей судебной инстанции. Это действительно важно или просто декорация к идее о снятии с президента иммунитета?

       — Мне кажется, что Байден на самом деле выступает за новое законодательство. В нем, в числе прочего, будут четко прописаны все требования к кандидату в президенты.

       Читайте также

       Николай Платошкин: У Трампа одно условие — Зеленский должен сдать Байдена Мы интересны американцам только тем, что Россия может стереть США в порошок за 15 минут

       Сейчас среди этих требований — только возраст кандидата. На самом деле он хочет поставить барьер на участие в выборах президента людям с судимостью.

       Ну и к тому же Верховный суд в США достаточно консервативный орган и во многом зависит от президента. Очевидно, Байден хочет сделать его более мобильным и активным. Но при этом судьи все равно назначаются президентом, так что законопроект Байдена не идеален.

       ？СП？: Байден уйдет с поста президента 20 января 2025 года. Рассмотрение предложенной им судебной реформы затянется на годы. Зачем ему все это?

       — Вероятно, Байден считает, что делает таким образом шаг в будущее. К тому же это знак демократической партии и ее кандидату Камале Харрис: ？Ребята, все не так плохо, и я еще поборюсь за вас!？

       Реакция на инициативу Байдена о реформе Верховного суда со стороны Дональда Трампа оказалась вполне предсказуемой.

       ？Что ж, это типичный Байден？, — заявил Трамп, комментируя решение администрации Белого дома не советоваться с юридическим комитетом сената и другими ключевыми демократами в конгрессе по реформе Верховного суда.

       Спикер палаты представителей США Майкл Джонсон также осудил предложения Джо Байдена. Напомним, что главная задача Палаты представителей в США — принятие федеральных законопроектов, которые после одобрения сенатом и подписания президентом становятся законами США. Так вот возглавляющий Палату представителей Джонсон назвал предложения Байдена ？подрывающими верховенство закона？.

       А потом добавил, что подобные инициативы являются частью усилий Байдена и вице-президента Камалы Харрис по делегитимизации высшей инстанции. ？Этот опасный гамбит мертв по прибытии в палату представителей？, — резюмировал Джонсон.

       Кстати, в случае победы Трампа на выборах президента Джо Байдена ждут непростые времена. ？Против президента США Джо Байдена будет начато антикоррупционное расследование, как только конгресс вернется под контроль республиканцев？, — заявил 45-й президент Дональд Трамп, выступая перед своими сторонниками в Техасе.

       Выборы в США

       Байден предрек ？кровавую баню？

       Демократическую партию США обвинили в антисемитизме

       В США бьют тревогу: Харрис может развязать войну в случае победы на выборах

       CBS News: Харрис обходит Трампа по уровню поддержки американцев

       Все материалы по теме (1322)