？Свободная пресса？ продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других ？авторитетных？ медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

       Исландская газета Stundin сообщает, что ключевой свидетель в американском судебном преследовании Джулиана Ассанжа признал в интервью этому изданию, что он сфабриковал критические обвинения в обвинительном заключении против основателя WikiLeaks.

       ？Главный свидетель по делу министерства юстиции Соединенных Штатов против Джулиана Ассанжа признал, что сфабриковал ключевые обвинения в обвинительном заключении против основателя Wikileaks, — сообщает Stundin. — Свидетель, который имеет задокументированную историю социопатии и который получил несколько обвинительных приговоров за сексуальное насилие над несовершеннолетними и широкомасштабное финансовое мошенничество, сделал признание в недавно опубликованном интервью в Stundin, где он также признался, что продолжал совершать преступления, работая с министерством юстиции и ФБР, получив обещание иммунитета от судебного преследования？.

       Читайте также

       Москалькова: Санкции ЕС против Гуцериева — наказание за благотворительность Реализация социальных программ в Белоруссии под угрозой

       Этот главный свидетель — исландский Сигурдур ？Сиги？ Тордарсон, платный информатор ФБР, который после своего недолгого сотрудничества с WikiLeaks в своей родной стране был признан виновным в сексуальном насилии над девятью мальчиками, а также в растрате, мошенничестве и краже. Назначенный судом психолог признал его социопатом.

       ？Суд установил, что Сигурдур по всем определениям является социопатом, страдающим тяжелым антисоциальным расстройством личности. Однако суд пришел к выводу, что он действительно знал разницу между правильным и неправильным и не мог считаться сумасшедшим и поэтому мог предстать перед судом？, — сообщал журнал Iceland Magazine в 2015 году во время дела Тордарсона о жестоком обращении с детьми.

       Все это было общеизвестно, когда правительство США строило свое дело об экстрадиции Джулиана Ассанжа в Америку и предало его суду в соответствии с Законом о Патриотизме (Patriot Act) за журналистскую деятельность, которая разоблачила военные преступления США. Это то обвинение, по которому Ассанж все еще находится в тюрьме Белмарш в ожидании апелляции Вашингтона на отказ суда Великобритании в просьбе об экстрадиции. И теперь мы точно знаем, что тот одиозный человек, чьи показания легли в основу большей части этого обвинения, лгал.

       ？Прошлым летом официальные лица США представили мировому суду в Лондоне обновленную версию обвинительного заключения против него, — говорит Stundin. - Достоверность содержащейся в нем информации теперь прямо противоречит основному свидетелю, на показаниях которого она основана？.

       Это означает, что США решили добавить больше обвинений к своему предыдущему обвинительному заключению, потому что обвинение журналиста в стандартной журналистской практике само по себе было слишком слабым, и теперь это решение укусило их за задницу.

       Авторы статьи объясняют, что вопреки утверждениям, содержащимся в этом обвинительном заключении, ？Тордарсон теперь признается в Stundin, что Ассанж никогда не просил его взламывать или получать доступ к записям телефонных разговоров депутатов？ и ？далее признает, что ложным является утверждение о том, что Ассанж проинструктировал или попросил его получить доступ к компьютерам, чтобы найти любые такие записи？.

       Читайте также

       Путин, Украина и российские ？красные линии？ Усилия России по запугиванию Европы и США оказались успешными

       Показания Тордарсона были подробно процитированы британским судьей Ванессой Барайцер, когда она представляла свое постановление по запросу об экстрадиции, который в настоящее время находится на стадии обжалования. А теперь, когда мы знаем, что оно было поддельным, это выглядит довольно глупо. Ее постановление повторяет утверждение обвинения о том, что Ассанж ？попросил Подростка [так зашифрован Тордарсон] взломать компьютеры для получения информации, в том числе аудиозаписи телефонных разговоров между высокопоставленными должностными лицами, включая членов парламента？, но Тордарсон теперь отказался от этого утверждения.

       В то время как в решении по запросу об экстрадиции говорится: ？Утверждается, что г-ну Ассанжу и Подростку не удалось совместно расшифровать файл, украденный из банка？ страны НАТО №？1 ？[ так зашифрована Исландия]？, Тордарсон сказал Stundin, что ？на самом деле это относится к широко освещаемому событию, в ходе которого зашифрованный файл ？утёк“ из исландского банка и предположительно содержал информацию о просроченных кредитах, предоставленных исландским Ландсбанком？, и что ？ничто не подтверждает утверждение о том, что этот файл был даже ？украден“ как таковой, поскольку предполагалось, что он был распространен осведомителями изнутри обанкротившегося банка.？

       В то время как это постановление повторяет утверждение о том, что Ассанж ？использовал несанкционированный доступ, предоставленный ему источником, для доступа к правительственному веб-сайту страны НАТО-1, используемому для отслеживания полицейских машин？, Тордарсон сказал Stundin, что ？Ассанж никогда не просил о таком доступе？.

       Эти откровения совершенно изобличительны.

       ？Это — конец дела против Джулиана Ассанжа？, — написал в Твиттере разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден, добавив: ？Если Байден продолжит добиваться экстрадиции издателя в соответствии с обвинительным заключением, отравленным сверху донизу ложными показаниями, что признано его собственным звездным свидетелем, ущерб репутации Соединенных Штатов в отношении свободы прессы продлится целое поколение. Это неизбежно？.

       Читайте также

       Новая война на Россию накатывается с юга Похожий на бегство вывод армии США из Афганистана заставляет Москву экстренно рыть новые окопы в Центральной Азии

       ？Теперь пришло время провести международное расследование того, как Швеция, Великобритания, США, Эквадор и Австралия справились с делом Джулиана Ассанжа. Сведения, полученные мною по Закону о свободе информации, предоставляют доказательства того, что в этом случае нет ничего нормального？, — написала в твиттере журналистка-расследователь Стефания Маурици.

       Это просто говорит о том, что самое могущественное правительство в мире со всеми его практически безграничными ресурсами нуждалось в том, чтобы построить свое дело против Ассанжа на ложных показаниях диагностированного социопата и осужденного растлителя малолетних. Вот насколько сильны были их аргументы против журналиста, чьим единственным ？преступлением？ было говорить правду о сильных мира сего.

       И это после того, как мы узнали, что за Ассанжем и его адвокатами шпионило ЦРУ, что его пытают, что его семилетнее фактическое тюремное заключение до его двухлетнего пребывания в Белмарше было задержанием по произволу, что оно было несправедливым с самого начала, и что предлог для его содержания там был сам по себе ложным.

       Это фарс. Тот факт, что этот человек остается за решеткой, возмутителен.

       Автор: Кэйтлин Джонстоун — Caitlin Johnstone— независимая австралийская журналистка.

       Перевод Сергея Духанова.

       Публикуется с разрешения автора.

       Взгляд из-за границы

       ？К своему ужасу, обнаружил, что страдаю русофильством？: в Финляндии вспомнили о Российской империи

       И здесь соседи: россияне и украинцы вошли в первую десятку новых граждан ЕС

       Немецкий публицист раскрыл, о чем умалчивают СМИ ФРГ, чтобы не ？воодушевить Путина？

       В международной организации сообщили, от чего бы у Меркель и Джонсона ？волосы встали дыбом？

       Все материалы по теме (191)