Источник изображения: Global Look Press

       BI: западные танки не позволили ВСУ переломить ситуацию в свою пользу

       Поставки современных западных танков не помогли Украине улучшить ситуацию на фронте, пишет Business Insider. При попытках контрнаступления они столкнулись с эшелонированной обороной российской армии. На Украине оказались редкими встречные танковые бои, что не дало украинцам использовать бронетехнику наиболее эффективным образом. Теперь перед ВСУ возникает дилемма: использовать танки для обороны или хранить их для новых попыток контрнаступления весной.

       Наличие у ВСУ западных танков - Leopard 1 и 2, Challenger 2 и M1 Abrams - не позволило Украине изменить ситуацию на фронте. Это в своей публикации констатирует Business Insider.

       Издание напоминает, что Украина вступала в вооруженный конфликт с Россией с танками советского производства. Союзники поставляли в страну собранные по Европе Т-72, а спустя примерно год после начала активных боевых действий на Украину приехали первые танки Leopard (Германия), в мае - Challenger 2 (Великобритания), в сентябре - Abrams (США).

       ？Танки должны были составлять лишь небольшую часть сил - чуть более 300 из более чем тысячи действующих танков, - пишет Business Insider. - Но ожидалось, что они дадут Украине возможность нанести мощный удар？.

       По оценке Business Insider, западные танки быстрее и мощнее, чем советские и российские. Якобы они более маневренны на поле боя и эффективнее поражают врага.

       "Эти танки западного типа качественно превосходят лучшие российские танки, которые русские используют в Украине", - цитирует Business Insider Джана Джентиле, полковника армии США в отставке и заместителя директора Центра Арройо корпорации RAND (он сам служил на ？Абрамсах？). - У них лучшая броневая защита, система управления огнем, оптика и боеприпасы？.

       В публикации Business Insider говорится, что M1A1 Abrams хорошо показал себя во время войны в Персидском заливе в начале 1990-х годов против Т-72, используемых армией Ирака. А их броня во многом аналогична той, которая сейчас используется на современных российских танках.

       Замысел ВСУ не удался

       Но, признает Business Insider, западные танки до сих пор не изменили ситуацию на фронте в пользу Украины.

       Они совсем незаметны в контрнаступательных действиях Украины. Столкнувшись с укрепленной российской обороной, включающей минные поля, артиллерию, противотанковые рвы и "зубы дракона", украинские военные были вынуждены передвигаться пешком.

       Кроме того, на Украине не так уж и часты встречные танковые бои, что не дало Украине использовать полученную бронетехнику наиболее эффективным образом.

       ？Украина стремилась прорвать российскую оборону, открыв достаточно широкую территорию, чтобы затем позволить своим танкам и бронемашинам безопасно передвигаться. Цель состояла в том, чтобы, оказавшись там, использовать танки против менее обширной обороны, посеять хаос и обеспечить возможность дальнейших прорывов？, - говорится в публикации.

       Но результаты оказались ничтожными, и с наступлением зимы Украина ？сталкивается с суровой реальностью？ - территории не отвоеваны, а Россия даже предпринимает попытки наступления (например, в Авдеевке).

       Применять или хранить?

       Теперь Украине следует принять решение о дальнейшем способе применения танков, полученных от западных партнеров, считают собеседники Business Insider.

       "Я думаю, что танки будут полезны для обороны. Русские рано или поздно снова перейдут в наступление, и танки, которые есть у украинцев, будут полезны для отражения российского наступления", - заявил Business Insider Сет Джонс, старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований.

       По мнению Джана Джентиле, Украина держит большинство танков и другую бронетехнику в резерве, вероятно, для ？контрнаступления в следующем году？. Это играет на руку российской стороне, которая использует время для дальнейшего укрепления обороны и наращивания сил. Эксперт считает, что танки могут стать "мощной наземной ударной силой", если "будут использоваться концентрированно" и в составе объединенных сил с артиллерией и пехотой.

       Ходаренок не согласен

       Военный обозреватель ？Газеты.ру？ Михаил Ходаренок не считает, что западная бронетехника значительно лучше российской.

       ？В чем-то американские М1 Abrams и британские Challenger 2, безусловно, превосходят отечественную машину, но в то же время по совокупности тактико-технических характеристик советско-российский танк (Т-72) отнюдь нельзя считать аутсайдером на поле боя. Он маневренный, обладает высокой проходимостью на украинских грунтах, оснащен мощным оружием, легко ремонтируется прямо на поле боя, эксплуатируется в любых климатических условиях？, - говорится в материале Ходаренка.

       21 ноября министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что с начала месяца ВСУ потеряли около 1,8 тыс. единиц вооружения и военной техники.

       Российская сторона неоднократно подчеркивала, что поставки вооружений Украине лишь способствуют разжиганию конфликта.

       ？Танки Abrams - это такое серьезное оружие, но помните, как президент говорил о других танках производства другой страны, что они горят за милую душу? Ну, будут и эти гореть？, - говорил в сентябре пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

       Алексей Пермяков