Размещено на http://www.allbest.ru/

       ？Др？б'язков？сть？ крим？нального права Укра？ни

       Гуртовенко О.Л., к.ю.н., доцент кафедри крим？нального права

       Нац？ональний ун？верситет ？Одеська юридична академ？я？

       Стаття присвячена ？др？б'язковост？？ крим？нального права Укра？ни та запровадженню ？нституту крим？нальних проступк？в. В Укра？н？ в досл？дницьких роботах ？з крим？нального права чимало уваги прид？ля？ться окремим складам злочин？в ？ невеликим групам склад？в злочин？в. Замало же уваги прид？ля？ться б？льш широким законом？рностям. Крим？нальний кодекс Укра？ни чималою м？рою ？ казу？стичним. На практиц？ недостатньо уваги прид？ля？ться протид？？ систем？ крупних злочин？в. ？нститут крим？нального проступку ？ засобом зменшення ？др？б'язковост？？ крим？нального права Укра？ни.

       Ключов？ слова: ？др？б'язков？сть？ крим？нального права Укра？ни, досл？дження крим？нального права, Крим？нальний кодекс Укра？ни, правозастосовна практика, крим？нальний проступок.

       Статья посвящена ？мелочности？ уголовного права Украины и введению института уголовных проступков. В Украине в исследовательских работах по уголовному праву много внимания уделяется отдельным составам преступлений и небольшим группам составов преступлений. Мало же внимания уделяется более широким закономерностям. Уголовный кодекс Украины в значительной степени является казуистичным. На практике недостаточно внимания уделяется противодействию системе крупных преступлений. Институт уголовного проступка является средством уменьшения ？мелочности？ уголовного права Украины.

       Ключевые слова: ？мелочность？ уголовного права Украины, исследование уголовного права, уголовный кодекс Украины, правоприменительная практика, уголовный проступок.

       “PETTINESS” OFCRIMINAL LAW OF UKRAINE

       The article analyses topical issue of criminal law, namely the “pettiness” of the criminal law of Ukraine and the introduction of the Institute of Misdemeanor in Ukraine.

       In Ukraine, in criminal law research, much attention is paid to individual offenses and small groups of offenses. Little attention is paid to broader patterns.

       In the Criminal Code of Ukraine a lot of attention is paid to separate types of crimes (casuistic). In this case, a number of qualified crimes in the Criminal Code of Ukraine is foreseen in vain: as is well-known, instead, it is worthwhile to identify the relevant features in the role of aggravating circumstances, with the definition of appropriate provisions on punishment. In addition, the Criminal Code of Ukraine does not provide for many achievements in the theory of the General Part of Criminal Law, for example, a number of provisions of the doctrine on corpus delicti. So, not all elements and features of the criminal offense and their legal consequences have been got coverage in the General Part of the Criminal Code of Ukraine, which is a violation of the notions of the balance between differentiation and integration in criminal law.

       In practice, not enough attention is paid to countering the system of major crimes.

       In this state, the criminal law of Ukraine is shortly before the expected introduction into the Criminal Code of Ukraine of the Institute of Misdemeanor and a number of other more liberal compared with the previous provisions that are envisaged by the Law of Ukraine “On Amendments to Certain Legislative Acts of Ukraine on Facilitating Pre-trial Investigation of Certain Categories of Criminal Offenses”. These provisions are aimed at counteracting the “petty” nature of the criminal law of Ukraine.

       According to the said law, “A misdemeanor is an act (acting or inaction) envisaged by this Code, for which the basic punishment is stipulated in the form of a fine in the amount of not more than three thousand tax-free minimum incomes, or other punishment not related to imprisonment”. The Institute of Misdemeanor is intended to be a measure of reduction of criminal law dominance, “minimization” of criminal law and in total the realization of the tasks of criminal law.

       Concerning the introduction of the Institute of Misdemeanor to the Criminal Law of Ukraine, certain reservations were expressed. So, it was said that there is no need for the term “misdemeanor”, since the term “small-grave crime” is adequate. But society is already excessively criminally stigmatized, criminalized. In addition, it was about ensuring the rights of victims of criminal offenses. For such ensuring it is necessary to use, in particular, such measures: 1) prevention of unlawful behavior, related phenomena, victim behavior; 2) prudent, precautionary behavior;

       3) insurance; 4) development of qualitative methods of investigation of misdemeanor, justice in relation to them, the corresponding executive, administrative law, etc.; 5) intensification of volunteer activity.

       So far, it is difficult to predict how much the situation with the Institute of Misdemeanor will improve the situation. It is worth hoping that the situation will change for the better. Time will tell.

       Key words: “pettiness” of criminal law of Ukraine, study of criminal law, Criminal Code of Ukraine, law enforcement practice, misdemeanor.

       Шерлок Холмс, лейтенант Коломбо та ？хн？ колеги п？д час розсл？дування злочин？в значну увагу максимально приск？пливим ？ допитливим чином прид？ляють др？бним деталям. Але це не ？ самоц？ллю. Мал？ под？？ часто опинялися серед ？стотних чинник？в великих под？й. Артур ？гнат？ус Конан Дойл вустами Шерлока Холмса казав: ？За одн？？ю краплею води < . .> людина, яка вм？？ мислити лог？чно, здатна зробити висновок про можлив？сть ？снування Атлантичного океану або Н？агарського водоспаду, нав？ть якщо вона не бачила ан？ того, ан？ ？ншого ？ н？коли про них не чула？. Зазначене узгоджу？ться без зусиль: детал？ часто використовуються для виведення верс？й про системи (зокрема, законом？рност？), ？ систем (зокрема, законом？рностей) не бува？ без деталей. Клод Адр？ан Гель- вец？й зауважив, що знання деяких принцип？в ？ компенсатором незнання деяких факт？в. Доречно зазначити, що ефекти реал？зац？？ на р？вн？ соц？уму того чи ？ншого засобу крим？нально-правового впливу на певному етап？ дозволяють деякою м？рою прогнозувати ефекти подальшо？ реал？зац？？ такого засобу впливу, отже, корегувати як？сть крим？нального права.

       У цьому контекст？ варто звернутися до ситуац？？ у сфер？ укра？нського крим？нального права.

       У сучасних роботах ？з крим？нального права укра？нськ？ досл？дники часто висв？тлюють характеристики якогось слова, окремого словосполучення, що вжит？ в Крим？нальному кодекс？ Укра？ни (дал？ - КК Укра？ни) [1]. Водночас ？п？д м？кроскопом？ розглядаються етимолог？я в？дпов？дних сл？в, ？хн？ ？нформац？йне наповнення, ？нш？ л？нгв？стичн？ та л？нгв？стично-юридичн？ характеристики. А невдовз？ п？сля такого досл？дження законодавець зам？ню？ в？дпов？дн？ слова на ？нш？. ？, бува？, робить це неодноразово. В Укра？н？ в досл？дницьких роботах ？з крим？нального права чимало уваги прид？ля？ться окремим складам злочин？в ？ невеликим групам склад？в злочин？в. Замало же уваги прид？ля？ться досл？дженню завдань, принцип？в крим？нального права, м？ждисципл？нарних зв'язк？в, широких груп склад？в злочин？в, створенню крим？нально-правових концепц？й, ？наскр？зним？ для всього крим？нального права законом？рностям тощо.

       В нин？шн？й Укра？н？ вс？ корифе？ у сфер？ досл？джень крим？нального права та значна к？льк？сть ？нших юрист？в на найвищому р？вн？ розглядають у сво？х працях фундаментальн？ теми найр？зноман？тн？ших спрямувань (теми догматичного, компаратив？стського характеру, питання соц？олог？？, психолог？？ крим？нального права тощо). Звичайно, з'явля？ться чимало досл？джень масштабних актуальних законом？рностей у сфер？ крим？нального права. Але питома вага досл？джень др？бного масштабу ？ завеликою. Людських ресурс？в на все не вистачить. Тому варто перерозпод？лити навантаження на користь б？льш-менш ун？версальних рецепт？в впливу на досить широк？ житт？в？ законом？рност？, як？ ？ об'？ктами крим？нального права, на користь досить широким законом？рностям у сфер？ положень крим？нального права тощо.

       Люди весь час безпосередньо мають справу з пов？льним ？ швидким, ？ндив？дуальним ？ колективним, моральним ？ аморальним, простим ？ складним, веселим ？ сумним, люблять, дружать, роблять виб？р, займаються ф？зичною та ？нтелектуальною працею, стикаються з духовними пад？ннями ？ злетами, помилковим ？ правильним, вступають у конфл？кти ？ миряться, словом, живуть.

       На КК Укра？ни досить сумно дивитися: численн？ редакц？？ малих ？ середн？х за розм？ром частин тексту КК Укра？ни, образно кажучи, являють собою латку на латц？. А деяк？ в？дносно крупн？ перетворення (наприклад, декри- м？нал？зац？я досить значно？ к？лькост？ злочин？в у сфер？ господарсько？ д？яльност？ (у певн？й частин？ така декрим？- нал？зац？я п？дда？ться негативн？й критиц？), запровадження заход？в крим？нально-правового характеру щодо юридичних ос？б) не ？ в？дчутними засобами протид？？ конгломерату глобальних системних недол？к？в у сфер？ укра？нського крим？нального права.

       У КК Укра？ни чимало уваги прид？лено окремим складам злочин？в (казу？стичн？сть). Водночас низку квал？ф？кованих склад？в злочин？в у КК Укра？ни передбачено даремно: як в？домо, зам？сть цього варто в？дпов？дн？ ознаки врегулювати в рол？ обставин, як？ обтяжують покарання, з визначенням належних положень про покарання. Кр？м того, у КК Укра？ни не передбачено чимало надбань ？з теор？？ Загально？ частини крим？нального права, скаж？мо, не висв？тлено низку положень учення про склад крим？нального порушення. Так, не вс？ елементи й ознаки складу крим？нального правопорушення та ？хн？ юридичн？ насл？дки узагальнено висв？тлено в Загальн？й частин？ КК Укра？ни, що ？ порушенням уявлень про баланс м？ж диференц？ац？？ю та ？нтеграц？？ю в крим？нальному прав？.

       В укра？нськ？й правозастосовн？й практиц？ знайшли м？сце крим？нальн？ справи / провадження, як？ стосуються ско？ння резонансних, масштабних злочин？в. Проте в народ？ сучасний стиль роботи правоохоронних орган？в ？ в？дпов？дних суд？в Укра？ни д？став назву ？розсл？дування крад？жки курок？, як ？ ？розсл？дування крад？жки баран？в？, що ？ переб？льшенням, але натяк зрозум？лий.

       Отже, сучасне крим？нальне право Укра？ни ？ надм？ру ？др？б'язковим？. Висв？тлення цього явища ？ звернення до деяких засоб？в його подолання ？ ？ метою ц？？？ статт？.

       Справд？, зараз наука активно займа？ться м？кросв？том - елементарними частками, квантовою механ？кою, ДНК, генами, нанотехнолог？ями. Вл？тку 2016 р. зд？йснено вагоме в？дкриття: людина в умовах лабораторного експерименту бачить нав？ть один фотон. У 2016 р. Нобел？вську прем？ю з х？м？？ присудили Жан-П'？ру Саважу, Джеймсу Фрейзеру Стоддарту (Сполучен？ Штати Америки (дал？ - США)) та Бернарду Фер？нга (Н？дерланди) за розроблення молекул ？з контрольованими рухами, як？ здатн？ виконувати завдання, коли на так？ молекули д？？ енерг？я. Не меншою м？рою увагу науковц？в прикуто до галактик, чорних д？р, темно？ матер？？ ？ темно？ енерг？？, дол？ нашого Всесв？ту. Так, у 2016 р. Нобел？вську прем？ю з ф？зики присудили Райнеру Вайсу, Барр？ Бар？шу, К？пу Торну (США) за вир？шальний внесок у розроблення детектора LIGO та спостереження грав？тац？йних хвиль. Водночас робиться багато в？дкритт？в, оск？льки людина не здатна безпосередньо в？добразити за допомогою сво？х орган？в чутт？в об'？кти м？кросв？ту, наприклад, електрон, ？ об'？кти макросв？ту, наприклад, весь Чумацький Шлях: перш？ ？ замалими для цього, друг？ - завеликими.

       На нин？шньому етап？ розвитку людини, груп людей, людства ？хн？ ресурси не ？ безмежними. Тому не залиша？ться н？чого, окр？м як збалансовано розпод？ляти ресурси м？ж досл？дженнями м？кро-, мезо- ？ макронаукових об'？кт？в. Так, без факту нема？ законом？рност？. Водночас законом？рн？сть пов'язана з досл？дженням чимало？ к？лькост？ факт？в. ？сну？ необх？дн？сть дотримуватись балансу м？ж досл？дженням др？бних, середн？х ？ великих за обсягом тем. Необх？дно вир？шувати складне питання про пр？оритетн？сть тем досл？джень. Кожна тема ？ т？？ю чи ？ншою м？рою актуальною. Але, зрозум？ло, що д？апазон р？вня актуальност？ тем ？ великим. За деревами треба вглед？ти л？с. Звичайно, треба звертати увагу ？ на дерева, ？ на л？с. В одних випадках окреме дерево заслугову？ на пр？оритетну увагу (наприклад, поява в л？с？ дерева такого виду, яких ран？ше у в？дпов？дному л？с？ не росло, може бути в？сником того, що ситуац？я в екосистем？ йде на краще; загоряння певного дерева здатне призвести до загоряння л？су), в ？нших - л？с (наприклад, п？д час анал？зу екосистеми загалом ？з висоти польоту гел？коптера; пожеж？, яка охоплю？ значну частину л？су).

       Зараз в укра？нськ？й крим？нально-правов？й науц？ у велик？й к？лькост？ досл？джуються взагал？ не досить широк？ системи, зокрема законом？рност？, тенденц？？, а, як було зазначено, др？бн？ частини тексту КК Укра？ни (цьому присвячуються як значн？ часини текст？в великих за обсягом досл？джень, так ？ окрем？ публ？кац？？). А потреби в наявн？й к？лькост？ досл？джень таких др？бних частин нема？. Можна мати багато окремих факт？в ？ не вм？ти вглед？ти законом？рн？сть, тенденц？ю, а можна зум？ти висунути глобальну верс？ю на п？дстав？ факту малого масштабу. Спостер？га？ться невиправдане систематичне здр？бн？ння тем досл？джень. Питома вага досл？джень законом？рностей нав？ть невеликого масштабу, не кажучи вже про питому вагу досл？джень законом？рностей середнього ？ великого масштабу, ？ занадто малою. Отже, в？дпов？дний баланс не дотриму？ться. Якщо виведено крим？нолог？чну теор？ю розбитих в？кон, ？снують злочинн？ патерни, ма？ м？сце, образно кажучи, в？русопод？бний характер злочинност？ тощо, то крим？нальне право повинно не т？льки звертати увагу на окрем？ факти, а й в？дображати законом？рност？, системи, як？ ？ об'？ктом його регулювання. Злочинним законом？рностям неможливо ефективно протид？яти засобами крим？нально-правового впливу без ？х ？нформац？йного оброблення - ясних систем, зокрема ясних законом？рностей, у положеннях крим？нального права.

       Зазначене, звичайно, не ？ закликом поверхово ставитися до досл？дження ？ використання в？дносно самост？йних др？бних деталей. Автор ц？？？ публ？кац？？ дозволить соб？ висловитися стосовно зростання профес？йного р？вня юриста так: ？Хто не ремонту？ дро？д？в, той не ста？ дже- да？м？. Просто л？м？т ресурс？в на сучасному р？вн？ розвитку людини, груп людей ？ сусп？льства не залиша？ вибору: нема？ можливост？ ？ необх？дност？ займатися т？льки ремонтом на м？крор？вн？, ？накше ？джеда？？ взагал？ припинять з'являтися. Анал？зований баланс повинен бути компром？сним, тобто ？рунтуватися на розумному компром？с？, ？розпод？л？ прац？？ м？ж сферами роботи. Поста？ потреба в розробц？ вчення про алокац？ю у сфер？ крим？нального права. Це питання стосу？ться взагал？ теми баланс？в у сфер？ крим？нального права.

       ？ ще одне. На сучасному етап？ розвитку людини, груп людей, соц？уму нин？шн？ уявлення про релятив？зм (зокрема, умовност？, суб'？ктивне в п？знанн？, винятки) не дозволять, щоби соц？умом у розум？нн？ традиц？йно？ науки були створен？ повна ц？л？сн？сть розум？ння, тотальна метамова, певний абсолют, ？дина теор？я всього. Викладене ？ величезним стимулом для ос？б, як？ ц？кавляться в？дпов？дними питаннями, розвивати соц？ум, зокрема методолог？ю в？дображення соц？умом Всесв？ту, прагнути наближатися до гармон？？ м？ж об'？ктом ？ результатом в？дображення. Отже, ц？кавим ？ питання про зв'язок м？ж релятив？змом ？ крим？нальним правом.

       Проте, як зазначалося, в Укра？н？ з'явля？ться ？ чимало досл？джень масштабних актуальних законом？рностей у сфер？ крим？нального права. Ус？ в？дпов？дн？ матер？али не перел？чити. В？зьму на себе см？лив？сть як на приклад ？де？, про яку йдеться, послатися на навчальний пос？бник проф. В. Поповича, П. Трачука, А. Андрушка, С. Лог？на [2], оск？льки в ньому йдеться про сучасн？ складност？ крим？нального права, досл？дження, наприклад (дал？ пр？звища науковц？в наведено за алфав？том - О. Г), Е. Стрельцова [3; 4, с. 484-488; 5, с. 545-547; 6, с. 214-217; 7, с. 365-373; 8, с. 228-241; 9, с. 29-31; 10, с. 63-66; 11, с. 98-106; 12, с. 151-160; 13; 14, с. 227-234; 15, с. 59-60; 16; 17, с. 328-336; 18, с. 42-53], В. Тулякова [19; 20, с. 308-317; 21, с. 23-25; 22, с. 13-15; 23, с. 246-253; 24, с. 163-165; 25, с. 94-99; 26, с. 201-221; 27; 28, с. 259-261; 29, с. 200-209; 30, с. 29-40; 31, с. 108-118; 32; 33, с. 163-166], дисертац？йну роботу С. Хилюк [34], оск？льки в？дпов？дну роботу присвячено певному узагальненню непростих питань сучасно？ укра？нсько？ крим？нально-правово？ науки. Звичайно, це лише частина релевантних приклад？в, наведених тому, що вони належать до тих, як？ вплинули на становлення автора ц？？？ публ？кац？？.

       С. Хилюк стосовно сучасного стану науки крим？нального права в Укра？н？ пише про так？ ？？ недол？ки:

       1) в？дсутн？сть сучасно？ парадигми крим？нально-правово？ науки у зв'язку з пануванням обвинувального ухилу в науц？ ？ правозастосовн？й практиц？;

       2) втрата ф？лософського п？д？рунтя крим？нально-правово？ науки на тл？ процес？в де？деолог？зац？？, плюрал？зац？？ метод？в наукових досл？джень;

       3) поверхов？сть та безсистемн？сть наукових досл？джень у галуз？ Особливо？ частини крим？нального права Укра？ни (зосередження зусиль на досл？дженн？ назв певних документальних часток КК Укра？ни);

       4) панування юридичного позитив？зму, характерною рисою якого ？ п？дпорядкування мети та ц？лей досл？дження досл？джуваному матер？алу. Визначаючи основн？ об'？кти досл？дження, напрями подальших досл？джень, а нер？дко ？ ？хн？ результати, науковц？ здеб？льшого обмежуються текстом чинного КК Укра？ни;

       5) методолог？чна невизначен？сть крим？нально-правово？ науки, яка проявля？ться у: в？дсутност？ св？тоглядно？ визначеност？ крим？нально-правових досл？джень, що маску？ться декларативною абсолютизац？？ю значення д？алектичного методу п？знання; недотриманн？ вимог формально？ лог？ки в застосуванн？ загальнонаукових метод？в п？знання в досл？дженнях Особливо？ частини крим？нального права; наданн？ догматичному методу значення самодостатнього;

       6) в？дсутн？сть адекватного розум？ння належного сп？вв？дношення Загально？ та Особливо？ частин крим？нального права (наприклад, ？гнорування принцип？в квал？ф？кац？？ п？д час досл？дження Особливо？ частини крим？нального права Укра？ни, пропозиц？？ на кшталт запровадження додатково？ ознаки об'？ктивно？ сторони складу злочину, нового виду сп？вучасник？в на п？дстав？ результат？в досл？дження мало？ частки Особливо？ частини крим？нального права Укра？ни).

       Автор наголошу？ на тому, що на наступному етап？ розвитку крим？нально-правово？ науки Укра？ни досл？джуватимуться загальн？ законом？рност？ крим？нально-правово？ охорони сусп？льних в？дносин, загальн？ начала крим？нального права Укра？ни [34, с. 10-11]. Викладене ？ частиною висновк？в С. Хилюк стосовно сучасного крим？нального права Укра？ни.

       Ось у такому стан？ ？др？б'язковост？？ зараз перебува？ крим？нальне право Укра？ни. Наприк？нц？ можна звернутися до тако？ перспективи. У зазначеному стан？ крим？нальне право Укра？ни перебува？ незадовго до оч？куваного запровадження до КК Укра？ни ？нституту крим？нального проступку ？ низки ？нших, б？льш л？беральних пор？вняно з попередн？ми положень, що заплановано Законом Укра？ни ？Про внесення зм？н до деяких законодавчих акт？в Укра？ни щодо спрощення досудового розсл？дування окремих категор？й крим？нальних правопорушень？. Ц？ положення спрямовано на протид？ю ？др？б'язковост？？ крим？нального права Укра？ни.

       Зг？дно ？з зазначеним Законом, ？крим？нальним проступком ？ передбачене цим Кодексом д？яння (д？я чи безд？яльн？сть), за вчинення якого передбачене основне покарання у вид？ штрафу в розм？р？ не б？льше трьох тисяч неоподатковуваних м？н？мум？в доход？в громадян або ？нше покарання, не пов'язане з позбавленням вол？？. ？нститут крим？нального проступку покликаний бути заходом зменшення крим？нально-правового засилля, ？м？н？м？зац？？？ крим？нального права ？ реал？зац？？ завдань крим？нального права загалом.

       Стосовно запровадження ？нституту крим？нальних проступк？в до крим？нального права Укра？ни висловлювались певн？ застереження. Так, ？шлося про те, що нема？ потреби в ？снуванн？ терм？на ？крим？нальний проступок？, оск？льки терм？н ？злочин невелико？ тяжкост？？ ？ адекватним. Але соц？ум ？ без того ？ надм？ру крим？нально стигматизованим, крим？нал？зованим. Кр？м того, йшлося про забезпечення прав жертв крим？нальних правопорушень. Як вида？ться, для в？дпов？дного забезпечення варто вживати, зокрема, таких заход？в, як: 1) проф？лактика протиправно？ повед？нки, спор？днених явищ, в？ктимно？ повед？нки; 2) передбачлива, обачлива повед？нка; 3) страхування; 4) розроблення як？сних методик розсл？дування крим？нальних проступк？в, правосуддя щодо них, в？дпов？дного виконавчого, адм？н？стративного права тощо; 5) актив？зац？я волонтерсько？ д？яльност？.

       Поки що складно передбачити, якою м？рою пол？пшить ситуац？ю запровадження ？нституту крим？нальних проступк？в. Варто спод？ватися, що ситуац？я зм？ниться на краще. Час покаже.

       Л？тература

       др？б'язков？сть крим？нальне право

       1. Крим？нальний кодекс Укра？ни : Закон Укра？ни в？д 5 кв？тня 2001 р. № 2341--111. Оф？ц？йний в？сник Укра？ни. 2001. № 21. С. 1. Ст. 920.

       2. Актуальн？ проблеми крим？нального права : навчальний пос？бник / В. Попович та ？н. Ки？в : Юр？нком-？нтер, 2009. 256 с.

       3. Стрельцов Е. Глава 23 ？Уголовно-правовое и гражданско-правовое регулирование: схожесть и различие？. Частноправовые отношения в условиях глобализации: проблемы теории и практики: коллективная монография / под ред. Р Пузикова. Saarbrьcken : LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, 2012. 548 с.

       4. Стрельцов ？. Проблеми реформування крим？нального права Укра？ни. Теоретичн？ та прикладн？ проблеми сучасного крим？нального права : матер？али ？？ М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, м. Луганськ, 19-20 кв？тня 2012 р. / упорядн. : ？. Письменський, Ю. Старовойтова. Луганськ : мВс Укра？ни, Луган. держ. ун-т внутр. справ ？м. Е.О. Д？доренка, 2012. С. 484-488.

       5. Стрельцов ？. Сучасн？ завдання крим？нально-правово？ науки. Часопис Хмельницького ун？верситету управл？ння та права. 2012. № 1 (41). С. 545-547.

       6. Стрельцов ？. Принципов？ зм？стовн？ ？акценти？ м？жнародно-правово？ ？нтеграц？？. Зближення нац？ональних правових систем та ？хня вза？мод？я з м？жнародним правом: матер？али круглого столу. Одеса : Астропринт, 2012. 224 с.

       7. Стрельцов ？. Сучасн？сть та перспективи розвитку крим？нального права Укра？ни : 20 рок？в потому. Науков？ прац？ Нац？онального ун？верситету ？Одеська юридична академ？я？ : зб？рник наукових праць / редкол. : С. К？валов (голов. ред.) та ？н. ; в？дпов. за вип. В. Дрьо- м？н ; МОН Укра？ни, НУ ОЮА. Одеса : Юридична л？тература, 2012. Т 11. С. 365-373.

       8. Стрельцов ？. Реал？зац？я крим？нолог？чних ？дей у крим？нально-правових приписах. В？сник Асоц？ац？？ крим？нального права Укра？ни. 2014. Вип. 1 (2). С. 228-241. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/07/2_16.pdf.

       9. Стрельцов ？. Заходи крим？нально-правового впливу в умовах трансформац？？ держави ？ права. Заходи крим？нально-правового впливу: проблеми нормативно？ регламентац？？ та ефективност？ застосування : матер？али Всеукра？нсько？ науково-практично？ конференц？？, м. Одеса, 7 лютого 2014 р. / в？дп. ред. С. К？валов ; ред. кол. : В. Берназ, ？. Стрельцов, Н. Орловська. Одеса : Видавничий д？м ？Гельветика？, 2014. 217 с. С. 29-31.

       10. Стрельцов ？. Синергетика крим？нального права: простота ？ складн？сть. Наука крим？нального права в систем？ м？ждисципл？нарних зв'язк？в : матер？али М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, 9-10 жовтня 2014 р. / за ред. В. Тац？я та ？н. Харк？в : Право, 2014. С. 63-66.

       11. Стрельцов ？. До питання про соц？олог？ю м？жнародних в？дносин та соц？олог？ю м？жнародного права. Актуальн？ проблеми ф？лософ？？ та соц？олог？？. 2014. Вип. 1. С. 98-106.

       12.Streltsov E. Contemporary Possibilities of State Impact on Crime : Some Reflections. Journal of the South Regional Center of National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2014. № 1. P. 151-160.

       1. Стрельцов ？. Сучасн？ роздуми про правов？ реал？？ : монограф？я. Ки？в : Юр？нком-？нтер, 2015. 264 с.

       2. Стрельцов ？. М？жнародн？ конфл？кти: спроба визначення. Актуальн？ проблеми держави ？ права. 2015. Вип. 75. С. 227-234.

       3. Стрельцов ？. Державно-правове регулювання економ？ки: завдання крим？нального права. Проблеми науки крим？нального права та ？х вир？шення у законотворч？й та правозастосовн？й д？яльност？ : матер？али М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, 8-9 жовтня 2015 р. / за ред. В. Тац？я та ？н. Харк？в : Право, 2015. С. 59-60.

       4. Стрельцов ？. Рел？г？йн？ традиц？？ у св？тськ？й держав？ : монограф？я. Брно : Л. Марек, 2015. 262 с.

       5. Стрельцов ？. Нов？тн？й розвиток укра？нсько？ державност？: деяк？ теоретичн？ м？ркування. Буду？мо нову Укра？ну : зб？рник матер？ал？в Конференц？？ 26-27 листопада, м. Ки？в. Ки？в : Видавничий д？м ？Ки？во-Могилянська академ？я？, 2015. 407 с. C. 328-336.

       6. Стрельцов ？. Складн？ сучасн？ процеси ？нтеграц？？ м？жнародного, заруб？жного та нац？онального законодавств. В？сник Крим？нолог？чно？ асоц？ац？？ Укра？ни. 2016. № 1. С. 42-53.

       7. Туляков В. Методология пустыни: в поисках оптимизации уголовно-правового регулирования. Актуальн？ проблеми крим？нального права та крим？нолог？？, крим？нально-виконавчого права : матер？али III М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, присвячено？ 10-р？ччю М？жнародного гуман？тарного ун？верситету, м. Одеса, 28 жовтня 2011 р. Одеса : Фен？кс, 2011. С. 255-257.

       8. Туляков В. Тенденции развития современной криминологии и уголовно-правовая доктрина. Науков？ прац？ Одесько？ нац？онально？ юридично？ академ？？. Т VII. Одеса : Юридична л？тература, 2008. С. 308-317.

       9. Туляков В. Некоторые вопросы современной уголовно-правовой доктрины. Науковий в？сник М？жнародного гуман？тарного ун？верситету : зб？рник наукових праць. Сер？я ？Юриспруденц？я？. 2010-2011. Вип. 1. 132 с. С. 23-25.

       10. Туляков В. Уголовный кодекс для потерпевших. Нов？тн？ науков？ досл？дження держави ？ права : зб？рник наукових праць за матер？алами М？жнародно？ науково？ ？нтернет-конференц？？. Т 1 / за ред. С. К？валова, В. Тулякова, О. Козаченка. Микола？в : ？лл？он, 2011. С. 13-15.

       11. Туляков В. Некоторые вопросы современной уголовно-правовой политики. Юридические науки и образование. Вып. 35. Баку : Сада, 2012. С. 246-253.

       12. Туляков В. Будущее уголовного права и уголовное право будущего. Теоретичн？ та практичн？ проблеми забезпечення сталого розвитку державност？ та права : матер？али М？жнародно？ науково？ конференц？？, Одеса, 30 листопада 2012 р. Т 1 / в？дп. за випуск

       B. Дрьом？н ; Нац？он. ун-т ？Одеська юридична академ？я？. Одеса : Фен？кс, 2012. 823 с. С. 163-165.

       13. Туляков В. Школа крим？нального права Нац？онального ун？верситету ？Одеська юридична академ？я？. Юридичний в？сник / голов. ред. С. К？валов. Одеса : Юридична л？тература, 2012. № 4. С. 94-99.

       14. Туляков В. Современная уголовная политика Украины и европейское законодательство (The relationship of Ukraine's criminal policy and the European community). Правовая политика стран ЕС: сравнительные аспекты : материалы Международной научно-практической конференции, Одесса, 29 сентября - 1 октября 2012 г. Turkey-Ukraine Comparative Criminal Law Symposium. 2. Hukuk. № 1336. Ankara, 2012. P. 201-221.

       15. Крим？нальний проступок у доктрин？ та законодавств？ : монограф？я / за заг ред. В. Тулякова. Одеса : Юридична л？тература, 2012. 424 с.

       16. Туляков В. Правосудие переходного периода и перспективы развития уголовного законодательства. Правове життя сучасно？ Укра？ни : матер？али М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, м. Одеса, 16-17 травня 2013 р. Т 2. Одесв : Фен？кс, 2013. С. 259-261.

       17. Tulyakov V. ^iminal policy of Ukraine at the peak of doctrinal reconsideration. Актуальн？ проблеми пол？тики : зб？рник наукових праць. Одеса, 2013 р. Вип. 49. С. 200-209.

       18. Туляков В. Пор？вняльний метод у науц？ крим？нального права. В？сник Асоц？ац？？ крим？нального права Укра？ни. 2014. Вип. 1 (2).

       C. 29-40. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/07/2_3.pdf.

       19. Туляков В. Д？я крим？нального права у контекст？ доктринальних та соц？альних зм？н. В？сник П？вденного рег？онального центру Нац？онально？ академ？？ правових наук Укра？ни. 2014. № 2. С. 108-118.

       20. Tulyakov V. Criminal law and development. М？жнародне право розвитку: сучасн？ тенденц？？ та перспективи : матер？али М？жнародно？ науково-практично？ ？нтернет-конференц？？, 17 червня 2015 р., м. Одеса, Нац？ональний ун？верситет ？Одеська юридична академ？я？. Одеса, 2015. URL: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htmhttp://dspace.onua.edu.ua/bitstream/ handle/11300/2035/Tulyakov%20VA%20Criminal%20law%20and%20development.pdf?sequence=1.

       21. Туляков В. Транзитивное уголовное право. Правов？ та ？нституц？йн？ механ？зми забезпечення сталого розвитку Укра？ни : матер？али М？жнародно？ науково-практично？ конференц？？, 15-16 травня 2015 р. Т 2 / в？дп. за випуск М. Афанась？ва ; Нац？он. ун？верситет ？Одеська юридична академ？я？. Одеса : Юридична л？тература, 2015. С. 163-166.

       22. Хилюк С. Розвиток науки крим？нального права Укра？ни п？сля в？дновлення ？？ державно？ незалежност？ (питання особливо？ частини) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Льв？в, 2008. 16 с.

       Размещено на Allbest.ru

       ...