События в российско-американских отношениях, в последние годы пребывавших в глубокой коме, меняются с калейдоскопической скоростью, опровергая фатализм прежних заявлений о том, что больному уже ничто не поможет.
Эта ситуация напоминает эпизод из некогда суперпопулярного голливудского блокбастера ？Терминатор-2？, когда главная героиня Сара Коннор вырезает армейским ножом на деревянной столешнице ？No fate？ (？Судьбы нет？). А потом ее малолетний сын, будущий лидер восставшего против машин человечества Джон Коннор, развивает эту мысль: ？Нет судьбы, кроме той, которую мы строим сами для себя？. Эпизод выглядит несколько дидактическим и даже плакатным, но Саре и Джону хочется верить — лишь сам человек определяет свою жизнь и потому несет ответственность за каждый поступок в этой жизни.
Это правило применимо и к отношениям между государствами.
В последние три года нам упорно доказывали, что по крайней мере в мировой политике против судьбы не попрешь.
Об исторической предопределенности и роковой неотвратимости острого противостояния России и США твердили многие: от рафинированных западных интеллектуалов до экзальтированных российских турбопатриотов. Трубадуров такого подхода не смущала даже шокирующая перспектива завершения этого противостояния в пламени мировой ядерной войны.
Однако российско-американская встреча в Эр-Рияде и последнее заявление президента Трампа заставляют думать о том, что Сара Коннор все-таки была права. Судьбы нет, а есть только решения, принимаемые конкретными людьми на основе их субъективных и часто предвзятых представлений о правильном и неправильном, о справедливом и несправедливом, о добре и зле. Итоги переговоров могут пошатнуть устоявшиеся в России представления об уровне сплоченности ？коллективного Запада？, о наличии единого ？англосаксонского？ центра мировой политики, о всевластии ？глубинного государства？ и о многом другом.
В связи с этим вновь встают, казалось бы, давно и окончательно закрытые вопросы. Это вопросы о том, а где именно проходят красные линии между ？позорным договорняком？ и разумным компромиссом, между презренной готовностью пойти на ？похабный мир？ и естественным стремлением нащупать баланс интересов со своим оппонентом, между ？национальным предательством？ и поиском урегулирования самого масштабного конфликта последних десятилетий.
Скептики, несомненно, скажут: Россию опять обманут.
Наобещают с три короба и вновь надежных гарантий не дадут, а при первом удобном случае кинут с особым цинизмом, воспользовавшись нашей вечной наивностью и доверчивостью. Но при всем уважении к членам приехавшей в Саудовскую Аравию команды Дональда Трампа трудно поверить в то, что Марко Рубио, Майк Уолц или Стив Уиткофф заведомо превосходят Сергея Лаврова и Юрия Ушакова в дипломатическом искусстве, политической прозорливости, да и просто в житейском опыте.
Кроме того, в большой политике абсолютных гарантий в принципе не существует. Нет такого соглашения, которое нельзя было бы нарушить, из которого нельзя было бы под тем или иным предлогом выйти. Гарантий нет, а вот исторические шансы в большой политике выпадают, пусть даже и крайне редко. Упустить такой шанс очень легко, воспользоваться им — намного сложнее.
Впервые опубликовано в ？Коммерсанте？.