Вслед за международным ？Мемориалом？ судом был ликвидирован одноименный правозащитный центр. РБК разбирался, в чем претензии властей к правозащитникам

       Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

       Правозащитный центр ？Мемориал？ был ликвидирован Мосгорсудом в среду, 29 декабря, международный ？Мемориал？ (историко-просветительское общество, которое с 1987 года занималось изучением репрессий советского времени) — днем ранее (оба проекта признаны в России иноагентами). Формально претензии касались нарушений исполнения законодательства об иноагентах в части требования ставить соответствующую маркировку на материалы. Так, международный ？Мемориал？ за публикацию статей и справок без плашки иноагента оштрафовали за несколько лет на 2,9 млн руб. Однако на процессе против правозащитного центра прокурор Дмитрий Сухоруков указал и другие причины ликвидации. Он отметил, что организация поддерживала несанкционированные акции протеста, направленные, по его словам, ？на дестабилизацию страны？. Практика ？Мемориала？ по формированию списков политзаключенных (часть которых обвиняется, например, в шпионаже), по мнению Сухорукова, направлена на создание ？негативного восприятия судебной системы России？.

       ？Память нельзя ликвидировать？. Реакция на решение суда о ？Мемориале？ Политика

       Сталин, таблички и миражи

       Опрошенные РБК политологи разошлись во мнениях о том, почему все же решение о ликвидации проектов было принято именно сейчас. Глава холдинга ？Минченко консалтинг？ Евгений Минченко считает, что власть абсолютно искренне воспринимает эти организации как ？агентуру, которая работает в интересах внешних сил и тех людей, которые проводят деструктивную деятельность？. По его мнению, официально предъявленные проектам обвинения совпадают с тем, что на самом деле думают о них на высшем уровне.

       Власти дожидались католического Рождества (25 декабря), когда мировая пресса не так внимательна и не отреагирует особенно остро на ликвидацию проектов, считает глава фонда ？Петербургская политика？ Михаил Виноградов. ？Это общий радикально-репрессивный тренд, который требует предъявления жертв и визуализации миражей о том, что иностранное влияние опасно и его надо искоренять, — отозвался он о причинах ликвидации. — Сам ？Мемориал？ был скорее тенью старого ？Мемориала？, в большей степени символом, нежели реальным участником политического процесса？. Ликвидация проектов связана с трендом на ？реабилитацию сталинизма и указание на недопустимость критики спецслужб？, хотя ？ранее российские власти избегали апологетики Иосифа Сталина, в том числе и в силу того, что часть граждан склонны считать, что Сталин — более сильный правитель, чем Владимир Путин, — и власти не хотелось эту заочную историческую конкуренцию поощрять？, пояснил Виноградов.