Курильские острова России.
Фото KyodoNews
?Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются?.
Конституция Российской Федерации
Новый премьер Японии Ёсихидэ Суга на днях вновь поднял вопрос о Курильских островах. Проблема ?северных территорий? давно остается в Токио неким фетишем, который, по мнению властьпредержащих, сплачивает народ вокруг ?территориального вопроса?.
Правительство Японии считает необходимым в отношениях с Россией окончательно решить проблему Курил, заявил премьер-министр, выступая с программной речью на открытии сессии парламента: ?Вопрос о северных территориях не следует передавать будущим поколениям, в нем необходимо поставить окончательную точку?. А ещё раньше, 30 сентября 2020 года стало известно, что администрация нового премьер-министра Японии считает, что подход предыдущего правительства во главе с бывшим его главой Синдзо Абэ на переговорах с Россией по мирному договору и территориальной ?проблеме Курильских островов? был полным провалом. ?Если мы действительно хотим вернуть острова, необходимо развивать более масштабное экономическое сотрудничество с Россией. Очевидно, что подход предыдущей администрации был провальным?, – цитировало издание ?Asahi? слова высокопоставленного чиновника администрации. Мы сообщали об этом на днях.
А сегодня, коли японского лидера все не ?отпускает? вопрос о российских Курилах, надо бы кое-что разъяснить. Для начала напомним, как японские политики, практически все без исключения, раз за разом ?давят на педаль?, инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, ?пора возвращать северные территории японским хозяевам?. Они не успокоились даже теперь, после того, как в Конституцию России внесено процитированное в эпиграфе положение о том, что ?действия,.. направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются?. В Токио продолжают тему с островами – неужели их не проинформировали о содержании Основного Закона России?
А теперь, после того, что сказано на открытии сессии японского парламента, как представляется, надо бы ответить.
Для начала – клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России в 1905 году. Это сейчас они стенают, но будь-то силу почувствуют, сразу начнут играть в свои старые игры:
?Война перечеркивает все договоры?. Это сами японцы говорили, когда побеждали. А теперь они не хотят ли, чтобы эта цитата к ним вернулась?
Надо уточнить, что, согласно тому Портсмутскому договору от 23 августа 1905 года между Японией и Российской Империей, который поддержали США:
- Корея признавалась сферой влияния Японии,
- Японии отошел Южный Сахалин и все Курильские острова,
- Россия передала Японии в аренду Ляодунский полуостров и Порт-Артур,
- Япония получила право вести рыбный промысел вдоль всех берегов России – вплоть до севера Камчатки и Берингова пролива.
Вот так, победив Россию в войне, Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова. С тех времен осталась знаменитая песня ?На сопках Манчжурии?, которая до сих пор в России напоминает о горечи поражения.
Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. Переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пэрл-Харборе в декабре 1941 года – вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера.
Да-да, Япония входила в годы Второй мировой войны в тройственный союз Германии, Италии и Японии. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Потому, что кое-кому История стала на Западе не по нраву.
В результате собственной военной катастрофы Япония подписала 2 сентября 1945 года ?Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ? (!), где в тексте четко сказано, что ?Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия ?Потсдамской декларации?.
Напомнить, как это было?
На фото – церемония капитуляции Японии на борту американского линкора ?Миссури? в Токийской бухте. Присутствуют представители союзных наций-победителей: США, Китайской Республики, Соединённого Королевства, СССР, Канадского Доминиона, Австралии, Временного правительства Французской республики, Нидерландов и Новой Зеландии.
Фото от bbs.creaders.net
А в той ?Потсдамской декларации? указано точно, что ?японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем?. И где здесь ?северные территории?, которые японцы требуют ?назад? от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на войну в союзе с Гитлером?
Далее – фрагменты из очень аргументированного комментария известного российского политолога Наталии Нарочницкой касательно деталей переговоров между СССР и Японией в середине 1950-х годов. Тезисно:
- ?Советско-японская декларация от 19 октября 1956 года? предполагала сначала заключение мирного договора и только потом ?передачу? Японии двух из четырех островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией ?идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства?. Побежденная же Япония уже тогда настаивала, чтобы ?возвращение? островов предшествовало заключению мирного договора. Но само понятие ?возвращение? - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только итогов Второй мировой войны.
- Удовлетворение японских претензий на ?возвращение? островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны, и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.
- ?Полная и безоговорочная капитуляция? Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая ?капитуляция? означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность, и само, в качестве юридической стороны, ведет переговоры об условиях мира. ?Полная и безоговорочная капитуляция? означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.
- Государственный секретарь США Дж. Бирнс указал министру иностранных дел СССР В.Молотову: ?Не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной Ялтинскими соглашениями (1945 года), так как не являлась их участником?. Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
- В ходе достаточно позитивных советско-японских переговоров в 1956 году США оказывали прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией ?Мирного договора? с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, ?США навечно сохранят в своем владении остров Рюкю? (Окинава).
- В конце концов, 27 января 1960 года советское правительство объявило ?об изменении обстоятельств? и предупредило, что ?только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии?.
…И вот такие есть теперь соображения поводу японских претензий.
Японцы победили в войне против России в 1905 году? – Победили.
Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? – Отняли.
Японцы заявили в 1905-м, что ?Война перечеркивает все договора?? – Заявили.
Японцы атаковали Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхин-Гол в 1930-х? – Атаковали, и были биты.
Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м в Манчжурии? – Были разгромлены.
Японцы подписали ?Акт о безоговорочной капитуляции? 2 сентября 1945 года? – Подписали.
Так, о чем сегодня разговор?
Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй мировой войны?
Или подобные идеи уже витают в воздухе стран, входящих G-7, или, как стали их называть – ?объединенный Запад??
И ещё напомним, что в начале 2019 года министр иностранных дел России Сергей Лавров четко и точно заявил по этому поводу: ?Мы ждем, когда наши японские коллеги обдумают эту ситуацию, потому что, по сути дела, единственная страна в мире – Япония – не признала итогов Второй мировой войны… Первый шаг, который необходимо сделать, он не за нами, а за Токио. Этим первым шагом должно стать полное, безоговорочное признание итогов Второй мировой войны, включая суверенитет РФ над всеми Курильскими островами?.
Яснее не скажешь.
А в Токио 75 лет спустя всё не признают своего разгрома во Второй мировой войне. У них самурайский дух не позволяет или надежда на то, что когда-то историю перепишут? И японцы будут ?вспоминать?, что ?на Хиросиму атомную бомбу сбросили Советы?, как в этом уверены уже многие молодые японцы под влиянием местной и западной пропаганды.
Вот – сюжет Евроньюс. Отмечена ?ядерная бомбардировка? Хиросимы, но не сказано про то, кто бомбу сбросил. Так ?корректируют? прошлое:
Читайте другие материалы журнала ?Международная жизнь? на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: Япония Вторая мировая война Курильские острова Конституция Российской Федерации капитуляция