Наконец-то, свершилось! Назначенный ？террористом №1？ Усама бен Ладен ликвидирован, Аль-Каида обезглавлена! Трудно не поддаться всеобщему ликованию, ведь в головах миллионов людей данный персонаж - настоящее исчадие ада. В самом деле, как можно не быть солидарными с чувством справедливого отмщения, которые испытывают родственники почти четырех тысяч невинно погибших под обломками манхеттенских ？башен-близнецов？. Ведь это именно он, проклятый бен Ладен, согласно широко растиражированной американской информационной машиной главной и единственной версии, отдал столь бесчеловечный приказ…

       Безусловно, нет сомнений в том, что Усама бен Ладен причастен к теракту столетия, но в какой степени и в каком качестве? В качестве финансиста, наемного менеджера одной из транснациональных компаний, агента ЦРУ по спецпроектам? А случайно ли то, что итог 10-летней ？охоты？ американских спецслужб на ？террориста №1？ практически совпал с убийством сына и трех внуков Каддафи? Представьте, какой негативный для США и для всех участников ливийской кампании резонанс в СМИ мог бы произойти, не случись нового сногсшибательного информационного повода, который перекрыл собой все остальные новости.

       Впрочем, ответы на эти вопросы, равно как и на вопрос о том, кто в действительности стоял за терактами 11 сентября, будут вынесены, скорее всего, не на наш с вами суд, а на суд истории. Для понимания ситуации важнее другое: после 11 сентября был дан старт глобальной информационной операции, суть которой в том, что ？Мир - это война!？. Если помните, такой лозунг был у оруэлловского Министерства Правды. Как это ни парадоксально, но на протяжении последнего десятилетия мы являемся свидетелями того, как данный ？антиутопический？ тезис успешно претворяется в жизнь. Авторы стратегии ？управляемого хаоса？[1], используя в качестве идеологического прикрытия борьбу с международным терроризмом, на деле, шаг за шагом осуществляют грандиозный геополитический передел мира с целью усиления своего влияния и овладения исчерпаемыми ресурсами.

       Вспомним хронологию событий. В начале, как и полагается, был подготовительный этап с широкой международной поддержкой и солидарностью с США. Причем, проявлены они были не только союзниками, но и странами, никогда ранее не разделявшими приоритеты американской внешней политики. Произошло это вполне естественно. Еще бы, любой здравомыслящий человек скажет: терроризм – это очень плохо. Далее под риторику о необходимости укрепления национальной безопасности перед угрозой терроризма, США мягко, без особого скандала вышли из американо-российского договора по противоракетной обороне (ПРО), объясняя это тем, что нужны новые нетрадиционные средства защиты нации и ракеты здесь уже не помогут. На первый план вышла, так называемая, ？малая стратегическая триада？, состоящая из наступательной, оборонительной частей и инфраструктуры. А в инфраструктуре решающая роль - за ？информационными операциями？.

       Параллельно началась ускоренная модернизация американских вооруженных сил, на которую были отпущены внушительные средства. В это же самое время специалисты по ？связям с общественностью？ неусыпно обрабатывали общественное мнение на предмет необходимости некоторого ограничения гражданских свобод. В итоге, усиление полицейского контроля прошло ？на ура？: сами американцы только приветствовали идею внутренней мобилизации нации.

       А затем началась она – ？война во имя мира？. Если операция в Югославии не нашла поддержки международного общественного мнения и военные акции Пентагона осуждались даже в стане союзников, то военные действия в Афганистане уже получили всеобщее одобрение. В результате США закрепились на военных базах в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, создали стратегические укрепления в самом Афганистане, попутно превратив его в главную мировую наркофабрику; упрочили военный союз с Пакистаном и, по существу, окружили Китай кольцом военно-воздушных баз. Под предлогом борьбы с терроризмом США усилили свое военное присутствие на Южном Кавказе. Были сняты ограничения в военной помощи Грузии, Азербайджану, Армении.

       В итоге, за два первых года со времени начала информационной операции Вашингтона по борьбе с терроризмом американское военное присутствие во всех стратегически важных регионах постсоветского пространства усилилось на порядок.

       Далее был Ирак. Предлог тот же – борьба с терроризмом. Плюс – якобы наличие на его территории оружия массового поражения. Никакого: ни химического, ни другого ОМП не нашли. Хусейна на всякий случай казнили, прибрали к рукам углеводороды и создали плацдарм для последующего распространения ？демократии？ (а проще сказать, - своего, если и не тотального господства, то, во всяком случае, - очень значительного влияния) на Ближнем Востоке.

       О том, что ？распространение？ это не заставило себя долго ждать, - свидетельствуют события совсем уж недалекого прошлого: Тунис, Египет, Йемен, Иордания… Ну, что сказать: блестяще! Здесь, кстати, элементы информационно-психологического инструментария проявили себя особенно эффективно. ？Нелетальное оружие массового поражения？ (так эксперты квалифицируют современный арсенал ведения информационных войн)[2] обеспечило решающее стратегическое преимущество над неугодными режимами и их лидерами, приведя попутно к ряду летальных исходов среди мирных граждан.

       Дальше - больше: Ливия. Здесь вообще решили обойтись без информационного прикрытия в виде борьбы с международным терроризмом. Просто взяли и напали, подверстав НАТО и наложив свою собственную резолюцию на резолюцию ООН. Причем, информационной кампании по демонизации Каддафи в ？ливийской Одиссее？ отводилась, да и сейчас отводится ключевая роль, гораздо большая, чем бомбам и ракетам[3]. По сути, получается, нечто невообразимое: то, что международный терроризм вездесущ, – понятно. То, что он официально не институционализирован, и это позволяет бороться как с известными, так и неизвестными источниками угрозы, которые могут находиться в разных районах мира, - тоже ясно. Но то, что Пентагон, вправе определять эти районы, даже не руководствуясь взятым им же на вооружение тезисом борьбы с международным терроризмом, - явный перебор, такого нет даже в новой американской военной доктрине.

       В свое время Збигнев Бжезинский, описывая ？новый мировой порядок？, в котором Соединенным Штатам отводится роль гегемона, особое внимание обращал на то, что: ？... гегемония влечет за собой комплексную структуру взаимозависимых институтов и процедур, предназначенных для выработки консенсуса и незаметной асимметрии в сфере власти и влияния. Американское глобальное превосходство, таким образом, подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально опоясывает весь мир...？. Вот так: ни много, ни мало, - прямо как опоясывающий лишай. И при этом, все логично: раз терроризм сетевой, то и влияние гегемона – тоже должно быть сетевым. Возникает, правда, вопрос: что здесь первично, а что вторично… Описанный американским стратегом новый мировой порядок, на наших глазах, шаг за шагом внедряется и внедряется довольно последовательно, эффективно, а в последнее время (как в случае с Ливией) и весьма агрессивно, практически, без оглядки на кого бы то ни было, в том числе и на ООН.

       Терроризм - одна из самых серьезных угроз международной безопасности. Любые террористические акты, где бы и кем бы они ни совершались, носят преступный, негуманный характер и не имеют никакого оправдания, независимо от мотивов, - об этом неоднократно говорилось с высокой трибуны ООН, с трибун многочисленных саммитов и представительных международных форумов. При этом неизменно повторялось, что искоренить международный терроризм можно только на основе многоплановых, коллективных и согласованных усилий. Все правильно. Только усилия должны быть направлены не на устранение последствий, а на искоренение причин. А их, - по крайней мере, складывается иногда такое впечатление, - в упор не хотят видеть. Неужели, действительно, кто-то всерьез считает, что мир после бен Ладена стал безопаснее? С чего бы? Ведь концептуально ничего не изменилось. У паразитарной теории ？золотого миллиарда？ как были миллиарды несогласных, так и остаются. Исламский фундаментализм как был угрозой ростовщическому Западу, так и продолжает таковой быть. Pax Americana с ？управляемым хаосом？ тоже не собирается отказываться от своих амбиций. Ресурсов мало, нас много…

       Что же, нет выхода? Конечно, есть. Он заложен самой природой. Человек, как и человечество в целом, - организм весьма живучий. Просто так не сдастся. Мозг человеческий запрограммирован не на самоликвидацию, а на поиск решений, на миропостижение и открытия, на создание новых прогрессивных технологий, облегчающих человеческое существование и движение вперед к более высокому качеству жизни. Человеческому разуму – под силу найти и новые источники энергии, и способы восполнения запасов пресной воды, и восстановить экологический баланс на планете. Что говорить, если уже сейчас среди нас живет человек, постигший формулу Вселенной. Я имею в виду российского математика Григория Перельмана: ？Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!？, - объяснил он свой отказ от присужденной ему международной премии в размере миллиона долларов. Действительно, зачем, если не только весь мир, а вся Вселенная – у ног русского гения. Совершенно другая шкала ценностей.

       Посмотрите теперь, во что превращают сегодня международную шкалу демократических ценностей в контексте борьбы с терроризмом архитекторы нового миропорядка. ？Наиболее эффективным ответом на преступную стратегию террористических организаций остается поощрение демократии, основных прав и свобод человека, верховенства права и равноправных социальных условий…？[4], - прозвучало на одном из саммитов ？большой восьмерки？, а затем было многократно повторено и растиражировано. Прекрасные слова, под каждым можно подписаться, не задумываясь. Но практическое воплощение этой здравой мысли - ужасающе. О каком верховенстве права и демократических свобод может идти речь, когда еще не вступивших во взрослую жизнь внуков Каддафи, каким бы чудовищем его не выставляли, ？во имя мира и демократии？ лишили главного права – права на жизнь! А тысячи и тысячи афганцев, иракцев…

       Заголовки практически всех СМИ сегодня пестрят: ？Бен Ладен уничтожен! Террористическая гидра обезглавлена!？. А дальше что? С самой гидрой, и с тем, что ее питает, когда начнем разбираться? Воля нужна, коллективная политическая воля мирового сообщества, не имеющего право бесконечно быть вовлеченным в управляемую антиутопию стратегов-манипуляторов. В противном случае, вслед за перевернутой страницей эпохи бен Ладена, нас ждут не страницы, а целые тома с перечнем имен новых анти-героев и их кровавых ？подвигов？.

       Ключевые слова: США, Ливия, бен Ладен, Каддафи, антиутопия, терроризм

       [1] http://www.fondsk.ru/news/2011/02/26/proverka-praktikoj-teorii-upravljaemogo-haosa.html

       [2] http://www.open-security.org/bezopasnostj_po_ks/informacionnaya_vojna

       [3] http://www.rian.ru/arab_war/20110328/358688821.html

       [4] http://kremlin.ru/ См Встреча глав государств и правительств ？Группы восьми？ Италия, Аквила 8—10 июля 2009 г. Заявление по борьбе с терроризмом

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs