В конце марта этого года министр обороны Сергей Шойгу, выступая в Совете Федерации, заявил, что российская оборонная промышленность полностью готова к началу серийного выпуска сверхтяжелой МБР шахтного базирования РС-28 ？Сармат？ (SS-X-30 по классификации НАТО). Завершена модернизация производства на Красноярском машиностроительном заводе. И совсем скоро в цехах обновленного завода начнут строить самые мощные в мире ракеты, превышающие по боевым возможностям нынешнюю ？рекордистку？ – МБР Р-36М2 ？Воевода？, которую на Западе называют ？Сатаной？. Но вот когда же наступит это совсем скоро – большой вопрос.
Если бы у нас всегда сбывались заверения высших чиновников и отклонения от утвержденных планов выходили минимальными, то срок технической готовности ракеты и соответственно запуска ее в серию был бы совсем на носу – на расстоянии в несколько месяцев.
Потому что первые ракеты должны начать поступать для постановки на боевое дежурство в 62-ю ракетную дивизию РВСН (поселок Солнечный Ужурского района Красноярского края) и в 13-ю ракетную дивизию РВСН (город Ясный Оренбургской области) в 2021 году. А 2021-й начнется уже через четыре месяца.
Однако немедленное разворачивание производства ракеты, которая еще ни разу не взлетела, это не только слишком рискованно для стратегической безопасности нашей страны, но и может натворить немало бед во всем мире.
На земле и под водой То есть ситуация с новой ракетой складывается достаточно сложная. И возникает вполне естественный вопрос: а так ли она нам нужна – эта новая ракета? Вот американцы: поставили в шахты в 70-е годы четыре с половиной сотни МБР ？Минитмен-3？, и они до сих пор там стоят. Периодически заменяется топливо. Порой что-то модернизируется. Но ракета все равно относится к поколению МБР 70-х годов. Совсем недавно подновили комплекс боевого управления МБР наземного базирования, заменив, в частности, пятидюймовые гибкие дискеты на современные носители информации. Иногда производят тестовые пуски ракет в акваторию Тихого океана, разумеется, без ядерных боевых частей. Не все бывают успешными, но американцев это не слишком удручает.
“ Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ” У нас же МБР ？Воевода？ принята на вооружение в 1988 году. Поэтому говорить о ее устарелости не приходится. Ракета по-прежнему является самой мощной как по летным характеристикам, так и по доставляемому термоядерному заряду. Уникально решена и ее защита во время нахождения в шахтной пусковой установке как от ядерного удара, так и от атак мощного неядерного высокоточного оружия.
Однако необходимость ？осовременивания？ ракеты проистекает из разных подходов построения системы ядерного сдерживания в США и в России.
Американцы столь, можно сказать, наплевательски относятся к своему ядерному потенциалу наземного базирования, потому что с конца 70-х годов их концепция предполагает существенный перенос центра тяжести ядерного щита с земли под воду. То есть главные усилия направлены на развитие стратегического подводного флота, который играет роль носителя МБР. И это вполне оправданно, поскольку никаким иным носителям стратегического оружия невозможно состязаться по скрытности местонахождения с атомными подводными лодками. То есть они чуть ли не стопроцентно защищены либо от обезоруживающего ядерного удара, либо от ответного.
И под водой американцы изрядно преуспели. Разумеется, потому, что очень серьезная часть военного бюджета направляется на развитие и поддержание стратегических подводных ракетоносцев типа ？Огайо？ с МБР ？Трайдент-2？ на борту. И хоть эти лодки относятся к третьему поколению и их поджимает российский ？Борей？ (четвертое поколение), но на американских субмаринах располагается более высокий ударный потенциал, исчисляемый в мегатоннах. А сейчас запущен проект создания лодки-ракетоносца ？Колумбия？ четвертого поколения.
У России же главная ядерная ударная сила базируется на земле. Правда, диспропорция с подводным сектором сдерживания не столь высока. Но все равно Министерство обороны уделяет серьезное внимание поддержанию боеспособности Ракетных войск стратегического назначения, в которых эксплуатируются как грунтовые подвижные комплексы типа ？Ярс？ и постепенно сходящий со сцены ？Тополь-М？, так и шахтные МБР.
Для замены ？Воеводы？ на перспективный ？Сармат？ есть две главные причины – политическая и техническая.
В настоящий момент все связи с генеральным разработчиком ？Воеводы？ – днепропетровским КБ ？Южное？ разорваны. Поэтому говорить о техническом сопровождении эксплуатации ракет не приходится. И пусть есть необходимый склад запасных частей, но он не вечен. Хотя ракета в частях РВСН прекрасно изучена, но ведь могут порой потребоваться консультации разработчиков. Правда, если бы связи и были сохранены, то рассчитывать на украинцев все равно не приходилось бы, поскольку КБ ？Южное？ после долгих лет безвременья лежит в руинах.
Не случайно противокорабельную ракету ？Нептун？ пытаются создать на Украине, и она уже куда-то летает, в киевском КБ ？Луч？, а не на загубленном днепропетровском предприятии со славной советской историей. Точно так же обстоят дела и с РСЗО ？Ольха？.
Вторая причина заключается в том, что после выхода из Договора по ПРО США с громадной энергией создают самые разнообразные комплексы и системы противоракетной обороны. И они в первую очередь предназначаются для перехвата именно стратегических баллистических ракет. Тут и мобильный комплекс заатмосферного перехвата THAAD, и морская интегральная система ПРО Aegis, и расположенные на Аляске мощные космические перехватчики GBMD, находящиеся в шахтах. Все это хозяйство обслуживается стационарными радарами, расставленными по территории Европы и Северной Америки, и спутниковыми группировками.
Нет, сейчас все это американское техническое великолепие не в состоянии эффективно противостоять атаке даже пары ？Воевод？. Однако время не стоит на месте. Американские конструкторы постепенно совершенствуют свою противоракетную оборону, наращивая скорость и маневренность перехватчиков и повышая быстродействие систем слежения и наведения на цели. Так что не стоит дожидаться того момента, когда перехват легендарной советской ракеты не будет представлять большого труда для американской системы национальной ПРО.
Рокировка У заказчика – Министерства обороны был невелик выбор исполнителей разработки. Московский институт теплотехники (МИТ), специализирующийся на создании твердотопливных ракет для РВСН – как мобильных, так и шахтных. И Государственный ракетный центр им. Макеева в Миассе, до этого момента разрабатывавший жидкостные МБР для подводных лодок.
МИТ в конце нулевых годов, когда было принято решение о создании новой наземной МБР, был уже занят важнейшей разработкой баллистической ракеты ？Булава？ для АПЛ ？Борей？. То есть получалось, что он отбил хлеб у макеевцев. Но справедливость восторжествовала – разработка ？Сармата？ досталась миасскому ГРЦ. То есть получилась этакая рокировка.
И это было вполне логично, потому что именно в ГРЦ им. Макеева была создана ракета Р-29РМУ2 ？Синева？, имеющая рекордное энергомассовое совершенство (отношение массы полезной нагрузки к стартовой массе ракеты, приведенное к дальности пуска) среди всех баллистических ракет подводных лодок. Именно этот параметр является одним из важнейших для ракеты ？Сармат？.
В результате получилась МБР с недостижимыми для других ракет энергетическими характеристиками. За счет варьирования соотношения боевой нагрузки и количества заправленного в топливные баки горючего можно получать различные дальности полета с выходом на суборбитальную траекторию. То есть возможна бомбардировка любой точки земного шара, причем с подлетом ракеты с любого направления.
Есть среди них и оптимальные. В настоящий момент все российские МБР, нацеленные на США, запрограммированы на полет через Северный полюс. ？Сармат？ способен достигать североамериканского материка через Южный полюс. И в этом случае ракете средства ПРО угрожать не могут, потому что на этом направлении они у Штатов отсутствуют. Как было сказано выше, перехватчики GBMD находятся на Аляске. А мобильные комплексы THAAD даже с более слабыми МБР справиться не в состоянии, их компетенция – ракеты средней дальности. Для создания приемлемой для современного уровня техники системы ПРО на южном направлении США придется потратить громадные средства, и работа растянется на долгие годы.
Максимальная расчетная забрасываемая масса у ？Сармата？ превышает 10 тонн. Масса снаряженной ракеты – 208 тонн. Длина – 35 метров, диаметр – 3 метра. Две ступени с двигателями на жидком топливе.
Рассматривая достоинства ？Сармата？, необходимо сказать о системе обороны ракеты. На нее приходится значительная часть массы полезной нагрузки. После отработки двигателей обеих ступеней ракета выпускает ложные цели и летит в их окружении. Более энергичные действия предпринимаются в момент отделения от ракеты блока разведения, который ？рассылает по адресам？ боеголовки с ядерным зарядом. Тут в ход идут и ложные цели, и облако уголковых отражателей. Все возможности ？Сармата？ не раскрываются, но, несомненно, для обороны он использует и комплекс радиоэлектронной борьбы.
Что же касается боеголовок, то они относятся к разряду теоретически неберущихся. Это гиперзвуковые планирующие блоки ？Авангард？, приближающиеся к цели на скорости 25–27 Махов и при этом маневрирующие. Мощность ядерного заряда – от 800 килотонн до двух мегатонн. Блоки ？Авангард？ не только уже выпускаются серийно, но и устанавливаются на МБР УР-100Н УТТХ с конца прошлого года.
Под контролем Рогозина Ракета была готова в 2016-м. После чего наступила мертвая зона, продолжавшаяся полтора года, которую объяснили тем, что к началу испытаний не была готова шахтная пусковая установка.
Первые бросковые испытания состоялись в декабре 2017 года. Еще два – в марте и мае 2018-го. Их смысл состоит в проверке работы автоматики пусковой установки и отработке порохового ускорителя, выпихивающего ракету из шахты. После чего кратковременно включается двигательная установка первой ступени. Все три бросковых испытания прошли успешно.
Спустя год, в мае 2019-го на сайте госзакупок появилась информация, согласно которой в 2019–2020 годах будут проведены два летных испытания ？Сармата？. Ракета с массогабаритным макетом боевого блока должна, стартовав на космодроме Плесецк, пересечь всю страну с запада на восток и поразить цель на полигоне Кура на Камчатке.
Через четыре месяца эта информация была скорректирована источником ？Ведомостей？ в оборонном ведомстве – будет проведено пять испытательных пусков в период до 2021 года. И последний – шестой будет тренировочным, он должен быть выполнен ракетчиками 62-й ракетной дивизии из своей пусковой установки.
На исходе 2020 год, но ни одного летного испытания произведено не было. Одна из причин – а их, несомненно, несколько – стала известна. И она криминального характера. Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО ？Москапстрой？ через цепочку однодневок.
Однако даже если бы вся программа летных испытаний, предусматривающая пять пусков, была выполнена в запланированные сроки, то это не снимало бы серьезных вопросов к программе создания самой ракеты. Летно-технические испытания ？Воеводы？ продолжались 2,5 года. На их первом этапе выполнено 26 пусков, шесть из которых оказались неуспешными. После установления причин неудач проведены конструкторские доработки. И все последующие 11 пусков прошли без сучка и задоринки. И лишь после этого ракета была принята на вооружение РСВН и поставлена на боевое дежурство.
При этом следует учитывать, что ？Воевода？ является модификацией уже стоявшей на вооружении и прекрасно изученной и освоенной в частях МБР Р-36М УТТХ. ？Сармат？ же – оригинальное изделие. Никакие его прототипы не испытывались. И о том, как ракета поведет себя в полете, можно только предполагать, но не утверждать. В ГРЦ им. Макеева работают профессионалы высокого класса, но нельзя утверждать, что они непогрешимы. Именно поэтому ракету ？Синева？ испытывали с необходимой тщательностью, произведя за полтора года более двух десятков пусков.
Так вот можно ли ставить на боевое дежурство МБР ？Сармат？ даже в том случае, если все пять намеченных летных испытаний пройдут успешно? Вряд ли. Правда, оптимисты утверждают, что в связи с бурным развитием вычислительной техники, которая якобы предоставляет невиданные возможности для моделирования любых процессов – от варки щей до реакций в микромире, количество летных испытаний можно существенно сократить. Однако летные испытания ？Синевы？ проходили в начале нулевых годов, когда уже существовали компьютеры, обладающие необходимой мощностью. Но при этом количество испытательных полетов новой ракеты не урезалось. И как ？Сармат？ может быть принят на вооружение в 2021 году – абсолютно непонятно.
Однако высокое начальство у нас, как всегда, настроено в высшей степени оптимистично. ？Я лично контролирую, занимаюсь в деталях той работой, которую мы сейчас ведем по созданию нового боевого стратегического межконтинентального ракетного комплекса ？Сармат？. И когда его поставят на вооружение (надеюсь, скоро), буду считать одну из задач в своей жизни выполненной？, – заявил Дмитрий Рогозин. И это не может не тревожить, поскольку вице-премьер Юрий Борисов назвал именно главу Роскосмоса ответственным за срыв плана запусков военных спутников в 2019 году.
Владимир Тучков
Опубликовано в выпуске № 33 (846) за 1 сентября 2020 года