Спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал участников предвыборной кампании воздерживаться от популизма и радикализма.

       ？Все участвующие в избирательной кампании политические силы, партии должны осознать: мы можем спорить об экономике, о социальной сфере, о том, как решать вопросы, но страна у нас одна. Не должно быть популизма, который может ее разрушить, не должно быть радикализма.

       Память о тех, кто погиб, должна быть сдерживающим фактором, который не позволит разрушить государство", — сказал Володин, осмотрев экспозицию Музея Победы в Ржеве, посвященную маршалу Советского Союза Виктору Куликову.

       Он отметил, что необходимо сохранить страну и передать ее следующим поколениям, чтобы она была лучше, сильнее, чтобы повышалось благосостояние граждан.

       Читайте также

       С. Обухов: Кремль опирается на 100 тыс. человек, кто их налогами на роскошь ？обидит？? Правительство отказалось облагать яхты и бизнес-джеты дополнительными сборами

       ？Любые внутренние вопросы мы должны решать через диалог, не допускать крови. Мы стоим на месте, где погибло более миллиона человек. Важно это осознать и делать все, чтобы сохранить память о них？, — считает спикер Госдумы.

       И как это понимать? Популизмом и радикализмом можно считать любую критику власти, а все, кто не согласен — не чтят память о Победе? Странно.

       — Во-первых, Володин демонстрирует Путину, что он контролирует Госдуму, что парламентские партии его слушаются, когда он раздает указания, что можно делать, а что нельзя, — считает координатор Левого Фронта Сергей Удальцов.

       — Это такая хитрая комбинация с целью повысить рейтинг, ведь будущее Володина до конца не определено — будет он спикером Госдумы в следующем созыве или нет — сейчас идет дискуссия.

       Во-вторых, Володин привык вести себя так вот — по-хозяйски, командовать — это тоже сквозит в его заявлении.

       Ну, и третье, я думаю, наверное, — даже основное — они прекрасно знают, какие реальные рейтинги.

       Поэтому на всякий случай пытаются запугивать, посылать сигналы парламентским партиям, чтобы те не переходите ？красные линии？, мол, не увлекайтесь критикой власти, занимайтесь локальными какими-то вопросами, ведите себя аккуратно, и все у вас будет хорошо, а иначе — могут быть проблемы.

       Думаю, это от неуверенности в результате.

       Что же касается содержания самого заявления…

       Что такое популизм?

       Когда, например, мы говорим о том, что надо отменять позорную пенсионную реформу, вернуть прежний пенсионный возраст — это популизм? Или это жизненная необходимость, если у нас старики не доживают до пенсии.

       Или когда мы говорим, что надо национализировать сырьевую отрасль, а огромные миллиарды направлять на развитие социальной сферы, на повышение зарплат? Ведь не торопятся их инвестировать в отечественную экономику, их вкладывают в свои личные развлечения.

       Что это: популизм или насущная необходимость?

       Когда мы говорим про прогрессивный налог, про ограничение тарифов ЖКХ, — это популизм?

       Понятно, что с точки зрения Володина и действующей власти, любые острые социальные вопросы, любая критика действий режима — это все популизм.

       По их логике все должны засунуть язык в одно место и обсуждать какие-то местные вопросы: где скамейку покрасить, а где песочницу починить. Но так не получится. То, что они называют радикализмом, на самом деле это крик нашего народа, насущная необходимость повышать уровень жизни.

       ？СП？: — Мне кажется странным увязывать память о погибших в Великой Отечественной войне с тем, что говорил Володин.

       — При чем тут память о войне и стремление политических организаций улучшить жизнь граждан сегодня?

       Читайте также

       Какие козыри у Кремля еще остались? Чем ближе к сентябрю, тем чаще власть будет нас убеждать — в стране все хорошо

       Мы всегда говорили, что лучшая память о героях войны, о нашей великой Победе — это достойный уровень жизни российских граждан сегодня. В первую очередь, стариков — тех же детей войны, ветеранов — их уж остается все меньше и меньше с каждым годом.

       Но многие далеко не идеально живут. Дети войны эти выплаты выбивают по чайной ложке, мы никак не можем им нормальную жизнь обеспечить. Да и другие граждане, даже те, кто не воевал — почему они должны жить в бедности?

       Пафосные речи, торжественные церемонии — это все хорошо, но где содержание?

       — Понятна риторика власти перед выборами — им нужна консолидация общества, ？классовый и социальный мир？ и так далее, а почвы для консолидации все меньше и меньше, — продолжает разговор депутат Государственной думы II созыва (1995？1999) Дарья Митина - Поэтому хвататься нужно за то, что бесспорно, а бесспорного у нас стороне не так уж и много.

       Память о Победе, о погибших является общей ценностью, но зачем это с выборами увязывать?

       Можно ещё поупражняться по поводу единства славянских народов, поговорить о космических достижениях, хотя у нас там никаких достижений, одни провалы, достижения были при СССР.

       Все это от интеллектуальный нищеты, от неспособности придумать что-то новое, от неспособности запустить новые жизненные форматы, удобные для россиян.

       Выборы

       Участие типографии ？Гран При？ в предвыборной агитации

       Путин поздравил Раиси с победой на президентских выборах в Иране

       Раиси выиграл выборы президента Ирана

       Путин назначил дату выборов в Госдуму

       Все материалы по теме (1077)