Шринкфляция — это девять яиц вместо ？десятка？, 0,485 а не пол-литра и 330 граммов в пачке, которую почти не отличить от 350-граммовой. Буквально от английского to shrink — ？сжиматься？, тогда как ？инфляция？ с латинского inflatio — ？вздутие？. Итого, ？сжимание вздутия？, ？подстригание выросшего？, ？проверялово зрения？ и ？обманулово честное？. По факту — уменьшение объёма или веса с сохранением ？обычной？ упаковки и цены, что создаёт иллюзию ？того же самого？ за ？те же деньги？. Высший пилотаж, даже чуток понизить циферки на этикетке, естественно, непропорционально ？сжатию？ товару. Вот вам и ？акция？ на полупустом месте.

       Насколько шринкфляция соответствует законодательству? Да вполне себе соответствует. Если внимательно приглядеться, вдобавок и лупой вооружиться, то вся информация на коробках и бутылках окажется доступной. Значит, де-юре никто никого не обманывает. Другой вопрос, что зоркие и дотошные покупатели, к тому же располагающие достаточным количеством свободного времени — редкий подвид среди обычных двуногих, бредущих между стеллажами. Ну, или производителю совсем уж изменит чувство меры, и он продолжит рассчитывать на традиционную тару, хотя содержимое явно полегчало. С яйцами, вон, не прокатило — ？девятку？ заметили и отметили многие.

       Читайте также

       Спутниковые снимки США: ？Шойгу навёл понтонный мост через Припять для броска на Киев？ Западные эксперты спрашивают, зачем в зоне отчуждения срочно устанавливать переправу, если учения закончились

       Как и всё хорошее, шринкфляцию изобрели в США, сразу после энергетического кризиса в 1973 году, когда арабы объявили Западу нефтяное эмбарго за поддержку Израиля. Те горячие денёчки аукнулись позже не только Штатному автопрому — пришлось пересесть с американских восьмицилиндровых двигателей на экономично-японские ？четыре？. Но и заманивать посетителей в магазины, где, якобы, ничего не подорожало.

       Придумку оценили во всём капиталистическом мире, ведь денег после оборота всегда становится более чем ？до？. Предполагается, что новые товары и услуги поспешат ？наполнить？ лишнюю денежную массу, однако обычно они не поспевают из-за своего ？линейного？ развития. В отличие от ？бешеных бабок？, прогрессирующих ？скачкообразно？ благодаря проценту. Короче, от финансовой инфляции не спрятаться, не скрыться, поэтому требуются различные ？инструменты？ по её сдерживанию или хотя бы ？замыливанию？. С тех пор ？невидимая рука？ оптимизирует пакеты, брикеты, раскладки и ёмкости практически по всем прилавкам ？свободного рынка？.

       Разумеется, любой кризис — шринкфляции раздолье. Объявила Великобритания о своём выходе из ЕС в 2016—2017 годах и с тех пор ？номенклатура？ из 2,5 тысяч товаров (не только продукты) по данным своей статистической службы, подверглась умышленному ？сжатию？ для потребителей из-за ？роста издержек？ у производителей. Впрочем, какая нам печаль до той англичанки, когда у самих Россия ？пост-пандемийная？ с целым букетом принятых мер, чтоб вся экономическая жизнь после коронавируса мёдом не показалась.

       Российские газеты нынче до обеда пишут: шоколад весил — 85 граммов, а теперь — 82. Растворимый кофе — 85 граммов, а не ？старые？ — 95. Макаронные изделия ？усушились-утряслись？ с 450 граммов до 400. Пиво ？выдохлось？ с 0,5 до 0,4 и т. д. , и т. п. Марки с брендами не называю — слишком долго придётся перечислять, проверяйте уж самостоятельно. Согласно заявлению ？Коммерсанту？ исполнительного директора ？Русбренда？ Алексея Поповичева, даже минимальное снижение веса продукции при значительных масштабах поможет ？оптимизировать издержки？. Спасибо, мил человек — надоумил, иначе никто бы ？фишку？ не просёк.

       Внимание, во всех смыслах, внимание! Расставим грамотно акценты: изготовителя тоже можно понять — не отпугни покупателя в кризис, чтоб самому выжить (но не ？выжать？!). Конечно, создатели с исполнителями в своём праве расфасовывать и упаковывать, прежде всего, для собственной выгоды. Нюанс лишь в том, насколько это соответствует ？таблице жадности？ и этично ли сознательно вводить в заблуждение.

       Читайте также

       Газ за $900 — Европа привыкнет или замёрзнет, но Миллер в игноре В Еврокомиссии заявили, что готовы справиться с ？частичным？ прекращением импорта из России, но какой ценой

       Достаточно, например, выделить этикетку, либо крышку другим цветом и уже потребитель поймает ？сигнал？ — данный товар не аналогичен прежнему, что-то изменилось, надо вчитаться и проверить. Чтоб не удивляться потом ？сюрпризу？, пустячок — а неприятно. Хотя из подобных ？пустячков？ с течением времени также сложится определённая сумма, помните про ？масштаб？? В пропорции к личному кошельку.

       Тут маркетологи начнут дико ржать и показывать на меня пальцами. Согласен — размечтался. Тогда обращусь-ка я лучше к Росстату: а как шринкфляция учитывается при расчёте ？благосостояния？ российских граждан? Это вам не ？ВВП на душу населения？, сам творец системы измерения ВВП Саймон Кузнец завещал: корреляция между ВВП (не путать с Владимиром Владимировичем) и ？благосостоянием？ не очевидна, не увлекайтесь спекулятивным теоретизированием.

       ？Средняя по больнице инфляция？ в ？моменте？ тоже даёт искажённую картину, ибо структура потребления принципиально индивидуальна: кому-то супчик жидковат, кому-то жемчуг мелковат — это вот про это. Да, имеются и другие индикаторы, чтоб понимать ？за уровень жизни？ по-научному в цифрах, а не только в матерных буквах. Поэтому какой-нибудь ？индекс шринкфляции？ просто обязан существовать и отслеживаться, если по-настоящему волнуют ？люди — новая нефть？. То есть, как — это ？никак？?! Чё, ржёте-то?

       Экономический кризис

       Так победим инфляцию: производители снова уменьшили объем упаковки товаров

       Удальцов о данных Росстата: врут и уже даже не скрывают этого!

       Путин потребовал принять меры для снижения инфляции

       Исследование: названа сумма, которую россиянин тратит за раз в магазине

       Все материалы по теме (4937)