Вроде бы совсем недавно, всего каких-то полгода назад ваксеры ？давили？ антиваксеров (и наоборот) обходясь в основном ？авторитетностью？, которая при всём уважении не синоним ？правильности？. Допустим, некое Светило уверяет, что у спутника непогрешимая орбита. Оно всё в регалиях, демонстрирующих сияющую ？экспертность？. Светилу поддакивают определённые астрономы, значит, какие могут быть сомнения?

       Увы, на самом деле существует много нюансов (сколько тех астрономов, какие у них телескопы, за что получены регалии). Но начинать следует всё же с мотивации, ведь именно специалист способен, как прояснить, так и затемнить проблему, если по каким-то причинам ему оное выгодно.

       После 24 февраля пандемия ？смикробилась？, что подмечено даже фольклором — COVID-19 отозвал свои штаммы и прекратил работу в России. Но успокоение в наше беспокойное общество это не привнесло, одна напасть, сменила другую и в коллективном бессознательном срочно понадобилось организовать новый порядок.

       Читайте также

       Немецкие субмарины под прапором ВМС Украины: насколько реальна новая угроза Крыму и Севастополю? ？Вонючие？ перспективы ракетного подплава для Киева

       Только лишь ？авторитетности？ теперь маловато (по израсходовалась прежде), нужны дополнительные приёмы-методы, обеспечивающие ？лёгкость мышления？. Правда, так и берега попутать можно, исказить реальность настолько, что ошибиться в ориентирах и промахнуться с главным направлением. Или выражаясь метафорически, словами известной песни ？идти на Одессу, а выйти к Херсону？.

       Не спешите ассоциировать буквально, тут весьма вероятна ложная аналогия. Когда при помощи броских метафор, облегчающих восприятие сложного, сравниваются явления-сущности по сходству незначительных признаков, при игнорировании основных. Помните знак дорожных работ — треугольник с чёрным человечком, копающим чёрную кучу? И другой знак ？пешеходной дорожки？, где на синем фоне бездельничает белый человечек? Не дай Бог, если на основании этих знаков, появится вывод, что в Российской Федерации процветает ？расизм？.

       Любое радикальное действие способствует непрогнозируемым изменениям будущего. Во избежание страха (и упрёка) перед неведомым, принято успокаивать прошлым. ？Мы победили тогда, значит, победим и всегда？ — так было, следовательно — аксиома. Хотя в истории много чего происходило и с противоположными последствиями тоже (ретроспективный детерминизм с выгодным обобщением частностей).

       Читайте также

       Стало понятно, почему Байден вдруг заговорил о территориальных уступках Украины Вашингтон и Брюссель стали догадываться, что они могут потерять ？незалежную？ как проект ？не Россия？

       Почему ？положительное？ становится ？отрицательным？? По времени. Наиболее внятно ？позднее зажигание？ трактует Уголовный кодекс: если на ваших близких напали, и вы сразу схватили ружьё, максимум, что вам грозит — ？превышение пределов самообороны？. Разрядили ружьё в обидчика через несколько часов — возможно ？убийство в состоянии аффекта？, но не исключено и ？убийство？. Пальнули через несколько лет — вменяется ？убийство с отягчающими？ (месть).

       ？Выбор из двух зол？ чреват сразу несколькими логическими ？неувязками？. Это и намеренно искусственная дихотомия ？или-или？, при наличии прочих альтернатив, ради оправдания: ？не было иного выхода？. И обоснование собственного зла — чужим. ？Они так поступили, поэтому нам тоже простительно？. Уж наше-то ？чёрное？ поверх их ？чёрного？ практически ？белое？. Вариант ？не делать зла？ не рассматривается вообще.

       Кроме вышеперечисленного, миролюбивость общества регулярно испытывается и старой доброй ？шрапнельной аргументаций？ (максимальное количество тезисов, чтоб забить оперативную память и не оставить времени на размышление-опровержение). И весёлым обсуждением личностей вместо опровержения их доводов (Не слушайте этих мразей!). И убедительными доказательствами через то же самое. (В кого стреляете? В террористов! Как определили? Ну мы же в них стреляем!).

       Разжигать страсти (апеллируй и манипулируй!) — не только плохо, но и хорошо. Но опять же нюанс — не всем. Когда чьи-то персонифицированные интересы не совпадают с общими, надо, чтоб остальные прониклись чувствами, оставив в покое разум. Потом, очнувшись от массового психоза, многие, естественно, удивятся: как мы докатились, где не там свернули? Но это будет ？потом？ и покажется ？сюрпризом？. А пока — может ли ？правильное мышление？ противоречить логике? Вполне! В политике мышление для того и ？правят？, чтоб подменить истину ？правильной инстанцией？.

       Власть

       Путин рассказал, какими для России будут 2020-е годы

       Опрос ВЦИОМ: Путин теряет одобрение и доверие россиян

       Соцопрос: Путин теряет доверие россиян

       Удальцова: депутатский мандат — это не бонус, нужно работать, засучив рукава

       Все материалы по теме (6878)