Министерство обороны Российской Федерации никогда не комментировало и не стремится комментировать различные домыслы, распространяемые в сети.
Однако с учетом большого количества запросов, поступающих в ведомство относительно публикаций так называемой журналистской организации ?Беллингкэт? о якобы причастности России к крушению малазийского ?Боинга? хотели бы отметить следующее.
Так называемые журналистские расследования ?Беллингкэт? искажают объективные факты. Представленная информация имеет заведомо антироссийскую направленность и построена на искаженных данных. Более того, использованы бездоказательные выкладки, рассчитанные оказать исключительно информационное воздействие на общество.
Основная цель фальсифицируемых данных ?Беллингкэт? заключается в попытках доказать наличие российских войск в предполагаемом районе пуска ракеты, поразившей малайзийский самолет 17 июля 2014 года над Украиной.
При этом, на сегодняшний день никто так до сих пор и не представил реальных доказательств присутствия Вооруженных Сил России на Украине.
Авторами доклада для подтверждения своих выводов используются данные из соцсетей, различные ?фейковые? публикации из интернета, а также собственные сомнительные материалы, которые ни при каких условиях не могут рассматриваться как реальные доказательства причастности российской стороны к конфликту на Украине.
Последний доклад ?Беллингкэт?, впрочем, как и все предыдущие, также построен на псевдогипотезах. В качестве доказательств присутствия российских войск на Украине приводится одна фотография якобы ополченца, сделанная якобы в районе пуска ракеты ?Бук? 20 июля 2014 г., то есть уже после катастрофы малайзийского ?Боинга?. Исключительно на этом сомнительном материале ?Беллингкэт? и делают вывод о присутствии российских военных в предполагаемом районе пуска ракеты.
При этом упомянутый на снимках человек, вопреки голословным заявлениям ?Беллингкэт?, не имеет никакого отношения к Вооруженным Силам Российской Федерации – он никогда не являлся российским военнослужащим. В этом легко может убедиться каждый, потратив немного времени в интернете.
К тому же, о подлинности распространяемых ?Беллингкэт? фотоснимков в свое время предельно ясно высказались разработчики программы анализа изображений, на данных которой было основано одно из ?исследований? блогеров. По словам разработчика, работа ?Беллингкэт? – пример того, как нельзя проводить анализ и обработку снимков.
Кроме того, заслуженные западные СМИ с серьезной репутацией также неоднократно опровергали своими расследованиями выводы ?Беллингкэт?, указывая на бездоказательность их выводов и отсутствие какой бы то ни было компетентности.
О чем вообще можно говорить, если в своем выводе сами же псевдоэксперты констатировали, что на данный момент нет возможности предоставить объективные доказательства в своих так называемых ?исследованиях?.
При всем при этом, просто поражает тот факт, что подобные сомнительные материалы берет в расчет Совместная следственная группа – объединение, официально возглавляющее расследование и претендующее на объективность и профессионализм.
Одновременно эта группа с порога опровергла доказательную базу Росавиации, просто заявив, что всё это ?неинтересно?.
?Неинтересно?, видимо потому, что эти данные не вписываются в заранее определенную модель трагедии. Уверены, что изучению и скрупулезному анализу должны подвергнуться все без исключения данные, касающиеся трагедии с Боингом.