В последнее время американские эксперты уделяют повышенное внимание отношениям российских регионов с центральными властями. Спекулируя на социально-экономических проблемах различных субъектов Российской Федерации, заокеанские интеллектуалы продвигают тезис о необходимости децентрализации их отношений с Москвой.

       Речь не просто о наделении регионов дополнительными автономными полномочиями, а о стремлении американцев расколоть Россию вдоль региональных швов.

       Бывший сотрудник ЦРУ, ныне один из ведущих экспертов Джеймстаунского фонда (США) Пол Гобл называет регионализм национализмом будущей русской революции. Он призывает к замене национализма на регионализм и строительству различных региональных идентичностей внутри России - сибирской, новгородской, кёнигсбергской (1).

       Гобл неоднократно высказывался в поддержку создания на территории России независимой Уральской республики, Сибирской республики, независимой Финно-Угрии, независимой Ингрии и т.д. В деле дестабилизации России будущее за регионалистскими проектами, уверен Гобл.

       Джеймстаунский фонд – экспертно-аналитической центр, который постоянно держит в фокусе внимания национальный и региональный вопрос в России. Среди озвученных фондом идей – формирование некоей отдельной казачьей национальной идентичности у населения Кубани и Дона, поморской – у жителей Русского Севера, отдельной национальной идентичности сибирских татар и т.д.

       Чем обусловлен перенос американским экспертными сообществом акцента с банального национализма на регионализм?

       Во-первых, регионализм выглядит презентабельней грубого национализма. Национализм может быть отвергнут обществом из-за расовых теорий и иных оскорбительных практик, неизбежно вытекающих из националистической идеологии.

       Во-вторых, именно регионализм наиболее полно содержит в себе социально-экономическую составляющую, столь чувствительную для России. Легче возбудить регионально-сепаратистские настроения в Сибири или Калининградской области под предлогом требований более сбалансированных экономических отношений с центром, чем упирать на националистический сепаратизм каждой национальности в отдельности.

       В-третьих, региональный сепаратизм многонационален, его могут исповедовать жители региона вне зависимости от их национальности. Это придаёт региональному сепаратизму вид легитимности и соответствия демократическим нормам, позволяя отнести его к ненасильственным идеологиям и во всем заранее сделать виноватыми центральные власти.

       В-четвёртых, региональный сепаратизм легче вплести в протестную деятельность радикальной прозападной оппозиции. Встроить туда оголтелый национализм гораздо сложнее из-за воинствующей риторики последнего.

       В-пятых, поддерживая регионализм, можно обвинять в национал-шовинизме центральные власти. Пол Гобл так и делает. При этом республики Поволжья он объединяет под общим названием Идель-Урал, что отсылает нас к агрессивным фантазиям местных националистов времён Гражданской войны и попыткам Гитлера разыграть националистическую карту среди народов Поволжья (в составе вермахта действовал батальон ？Идель-Урал？) (2).

       В-шестых, региональный сепаратизм нацелен на отрыв от государства целых регионов, а не только мест компактного проживания той или иной национальности. Например, русским Поволжья позволительно числится среди граждан независимого Идель-Урала.

       Радио ？Свобода？ запустила целую серию тематических ресурсов, пропагандирующих региональный сепаратизм в России. Портал ？Идель. Реалии？ изображает жизнь финно-угорских республик в России как печальную и бесперспективную, где подавляется финно-угорская культура и хиреет экономика (3). Также запущены проекты ？Донбасс. Реалии？, ？Крым. Реалии？ и ？Сибирь. Реалии？. Хотя как раз от реалий выдаваемая ими информация далека.

       Если культурно-языковой вопрос в республике остро не стоит (как в Татарстане или Башкирии, где коренное население в массе своей владеет родным языком) и спекулировать на нем не получается, радио ？Свобода？ запускает в информационный оборот другие провокационные темы – о существующих якобы политических ущемлениях регионов со стороны Москвы, урезании полномочий регионов и равнодушии центра к проблемам провинции.

       Не только США пытаются вспоить в России региональный сепаратизм. Неоднократно сообщалось о ？кёнигсбергизации？ Калининграда на немецкие деньги и при помощи любителей ？немецкой старины？ в самом Калининграде (4,5,6); о желании Норвегии взрастить некую поморскую идентичность у населения Архангельской области.

       В попытках сформировать в регионах оппозиционно настроенную прослойку из числа местных жителей польского происхождения, особенно, молодёжи, были замечены сотрудники польских дипломатических представительств (7).

       1) https://www.fondsk.ru/news/2017/11/24/o-zapadnyh-zaschitnikah-regionalnyh-interesov-v-rossii-45118.html

       2) http://windowoneurasia2.blogspot.ru/2017/10/peoples-of-idel-ural-come-together-to.html

       3) https://www.idelreal.org/a/28394399.html

       4) http://newsbalt.ru/reviews/2017/01/university-konigsberg-rich-nazi-past/

       5) http://newsbalt.ru/news/2017/06/09/kaliningradskiy-minkult-profinansiroval-panegirik-koenigsbergu/

       6) http://newsbalt.ru/analytics/2017/01/hannah-arendt-lies-and-russophobia/

       7) http://newsbalt.ru/analytics/2016/08/poland-kuzbass-political-provocations/

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: США Россия национализм регионализм