Предполагает сохранение сложившейся в 2014–2016 годы тенденции усиления военно-силового противоборства, когда происходит постепенное наращивание военных компонентов силовой политики западной ЛЧЦ и достаточно быстрое вытеснение ими других силовых (невоенных) средств — политико-дипломатических, экономических, информационных и др. В этом случае даже субъективное противодействие развитию этого варианта Сценария ряда факторов (например, приход Д. Трампа, смена приоритетов и т.д.), не повлияет в решающей степени на смену вектора развития базового Сценария и его варианта (？инерционного？) развития.

       По оценкам экспертов Центра, в этом случае ？доля？ военных средств уже достигла к концу 2016 года 40–50% от общего числа силовых средств и имеет устойчивую тенденцию к усилению. Это проявляется, например, в усилении военной активности НАТО, развитии инфраструктуры блока, передислокации сил и средств, участии вооруженных сил США и НАТО во внешнеполитических операциях за рубежом, активизации военной деятельности в мире и в Европе[1].

       Такой вариант военно-силового сценария уже был сформулирован в США и НАТО осенью 2014 года, но последующие годы показали, что его развитие идет даже с опережением данных прогнозов. Более того, этот вариант сценария доказал, что он имеет не просто инерцию, но и внутреннюю энергию, в том числе в части привлечения представителей правящих элит развитых стран Европы, Азии, Австралии, что будет препятствовать изменению его вектора в пользу других вариантов сценария.

       Есть основания полагать, что эта тенденция сохранится, как минимум, на среднесрочную перспективу, что неизбежно должно в этом случае привести к постепенному переходу к варианту № 3 сценария ？Военно-силового противоборства？ уже в среднесрочной перспективе 5–7 лет. Поэтому представляется вполне обоснованным при подготовке Стратегии национальной безопасности России исходит, прежде всего, из ？Варианта № 2？ Сценария, как минимум, на среднесрочную перспективу до 2025 года. Это означает, повторю, что:

       — отношение внутри правящей элиты и общества к состоянию и прогнозу развития МО в России должно быть изменено. Прежде всего с точки зрения состояния и перспектив отношений между российской и западной ЛЧЦ;

       — исходить при подготовке федерального и консолидированного бюджетов из указанных выше оценок, с соответствующими корректированиями пропорций и масштабов бюджетов;

       — изменить политику управления и подготовки военной организации государства и нации к неизбежному усилению силового противоборства.

       Автор: А.И. Подберезкин

       >>Полностью ознакомиться с монографией "Политика стратегического сдерживания России в ХХI веке"<<

       [1] Этот вариант в 2014–2016 годы мною неоднократно описывался в различных работах, например: Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. — М.: МГИМО-Университет, 2015. — 169 с.

       24.03.2021