России необходимо отказаться от минимального размера оплаты труда (МРОТ), считает первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев.

       ？Такой оплаты труда быть не должно. Мы уже привыкли за 30 лет: минимальный размер оплаты труда, минимальные зарплаты. Надо уходить от этого. Такого нет нигде？, — заявил он.

       По мнению народного избранника, ориентироваться надо на прожиточный минимум. Он уверен, что оплата труда должна быть не ниже этого уровня.

       Депутат добавил, что сейчас к МРОТ привязаны налоги и штрафы, однако это ？больше вредит, чем придает какой-то пользы？. Он предлагает ？отвязать？ МРОТ от всех других параметров.

       С начала этого года МРОТ составляет 12？792 рублей, однако в январе планируется поднять его до 13,6 тысячи рублей. Вместе с тем, в сентябре планируется внести в Госдуму законопроект, который предполагает повышение МРОТ до 20 тысяч рублей со следующего года.

       Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский сомневается как в актуальности самой идеи, так и ее поддержке в Госдуме.

       Читайте также

       Путин ？нашептывает？ женщинам по четыре ребенка Будет ли у нас большая крепкая семья в будущем? И в каком будущем?

       — В начале 2000-х годов, когда МРОТ был 83 руб. 49 коп., а прожиточный минимум значительно выше, такие вопросы никто не поднимал. Почему? Потому что у прожиточного минимума и МРОТ в этот период времени были разные задачи. В одном случае — это социальный индикатор, в другом — индикатор нижнего порога оценки труда, который нужен, чтобы государство устанавливало правила поведения в рыночной экономике не только по отношению к работающим в государственной системе, но и к тем, кто работает в рыночной экономике.

       Сейчас мы находимся на этапе, когда эти два показателя практически сравнялись, и требуется обсуждение темы с точки зрения того, как быть дальше.

       Я считаю, что спешить с отменой МРОТ нельзя. Нельзя также считать верным утверждение, что в странах устоявшейся рыночной экономикой такого показателя как МРОТ нет. Минимальная зарплата установлена во многих странах, пока никто не спешит отменять порог, ниже которого работодатель не имеет права опускаться с точки зрения выплаты зарплаты.

       ？СП？: — Вы считаете, что МРОТ пока отменять нельзя. А какие меры стоит предпринять?

       — Надо задуматься об опережающем росте заработной платы, потому что это показатель оценки эффективности труда. Кроме того, это показатель, который приводит к увеличению объемов собираемости налогов, а значит, возможностей государства.

       Вряд ли предложение о МРОТ сейчас найдет поддержку у депутатов, лучше сосредоточить усилия на темпе роста минимальной зарплаты. Это не должно происходить скачкообразно, потому что не все работодатели способны резко изменить экономические показатели внутри компании.

       — Что прожиточный минимум, что МРОТ несовместимы с физиологическим выживанием человека. От какой величины не пляшите, о нормальной жизни говорить не стоит, — считает независимый экономист Владислав Жуковский.

       Это не соответствует даже тем нормам калорий, которые необходимы человеку для его выживания — это энергетическая ценность, белки, жиры, углеводы и прочее.

       Если не менять систему, оставлять все как есть (а никто из правящей вертикали, элиты ничего менять не хочет), то отмена МРОТ ничего не изменит. Чтобы и МРОТ, и прожиточный минимум хотя бы как-то соответствовали минимальным потребностям человека, они должны быть примерно в 2,5？3 раза выше, то есть примерно 30？35 тысяч рублей. Это сегодня минимальный уровень душевого дохода на человека, чтобы он мог купить хотя бы банальные товары первой необходимости, продовольствие, и не умер.

       Это не просто калории, которые можно добить картофелем, крупами, хлебом, пальмовым маслом. Человеку нужны микроэлементы, овощи, фрукты, рыба, мясо, яйца, молоко, а не пальмовая замазка.

       Даже по оценке Института экономики РАН и Института социологии РАН, по другим опросам и исследованиям 30？35 тысяч рублей — это минимально необходимая цифра. Если власть нацелена на решение вопроса борьбы с бедностью и хотят гарантировать людям что-то, чтобы они не умирали и получали минимально необходимый для существования доход, то надо поднимать вопрос не о том, что лучше прожиточный минимум или МРОТ, а о смене в целом социально-экономической политике.

       О политике новой индустриализации, раскрепощения малого бизнеса и прочего. И с гарантией государства, что человеку будет обеспечен доход, необходимы для физиологического выживания.

       ？СП？: — Но для чего-то прожиточный минимум ввели и сохраняют.

       — Это фантомная величина. Практически ни в одной стране мира такого показателя нет. В странах Европы, Америки, ОЭСР есть минимальный размер оплаты труда, но нет прожиточного минимума. Его вводили во времена экономической катастрофы 90-х годов Борисом Ельциным и кабинетом Виктора Черномырдина, чтобы как-то отчитаться перед гражданами, что государство о них думает — есть прожиточный минимум, которым они обеспечены. Но с жизнью человека он не совместим.

       Надо отменять прожиточный минимум и переходить к нормальной методике расчёта минимального размера оплаты труда, которые будут увязываться с потребностями человека.

       Это не только продукты питания, а и расходы на образование, медицину, аренду социального жилья, оплату коммунальных услуг, на хотя бы минимальное развитие личности.

       ？СП？: — Смена методики расчёта МРОТ и прожиточного минимума ситуацию хоть немного изменила? По цифрам не очень заметно.

       — Перешли к полной дури, сказав, что будут бороться с бедностью сменой методики. Теперь определяют прожиточный минимум и МРОТ в размере 42% от либо душевых доходов средних по региону или стране, либо от зарплаты. Методику изменили, а величина этих показателей не изменилась. Это имитация того, что что-то делается, а на самом деле никому легче не живется!

       Главный индикатор — это уровень жизни населения. Реально располагаемые доходы падают восьмой год подряд. И официально упали с 2014 года более чем на 13,5%. То есть вся экономическая политика не имеет смысла, если люди становятся беднее.

       Читайте также

       Приехали: цены на такси снова вырастут ？Яндекс？ повышает стоимость перевозок уже с 25 августа, и, как считают эксперты, необоснованно

       Сегодня уровень жизни в России ниже 2009 года, то есть мы вернулись на 12 лет назад. А куда тогда уходят цистерны нефти, увозят лес, уголь, качают газ по трубопроводам?

       ？СП？: — Какие-то факторы еще играют роль?

       — Демография. Если в стране все хорошо, люди уверены в завтрашнем дне, медицинская помощь доступна, то люди умирают позже и реже. При высоком уровне жизни, гарантиях рабочего места и доходов, доступных детских садов и школ рожают больше.

       А у нас рождаемость падает — ниже 9 человек на тысячу населения, смертность растет — 14,5 человек на тысячу населения. Смертность выше рождаемости на 73%. В прошлом году убыль населения 688 тысяч человек, в этом году будет 850？900 тысяч человек. Вымирание страны!

       Даже по официальным данным 45 регионов страны вымирают — смертность выше рождаемости в 1,5- 3 раза. Как будто мы войну с кем-то ведем.

       Сейчас тему МРОТ поелозят, замусолят, но по факту все останется, как было, потому что все эту болтовню мы слышали в майских указах, национальных проектах, ？Стратегии-2020？. По факту же ничего не менялось, только повышали налоги, пенсионный возраст, акцизы, пошлины, кадастры, конфисковывали пенсионные накопления и прочее.

       Экономический кризис

       Эксперт оценил, когда в России перестанут расти цены

       Эксперт предупредил, когда будут известны первые отрицательные результаты льготной ипотеки

       Глава ассоциации коллекторов оценил ситуацию с банковскими долгами россиян

       США значительно увеличили пошлину на импорт стальных труб из России

       Все материалы по теме (4465)