Алексей Чеснаков

       Актуальные комментарии

       Инструментальные комментарии

       1. Для общества полезна нормальная дискуссия о необходимости/приемлемости смертной казни. Она заставляет граждан задумываться о моральных аспектах общественной жизни.

       2. Дискуссия о смертной казни, естественно, отягощенная негативными эмоциями после тяжелой травмы, существенно ослабляет качество аргументов.

       3. Дискуссия о возвращении смертной казни в России наталкивается на процессуальные ограничения, накладываемые Конституцией.

       4. Если в обществе доминирует запрос на возвращение смертной казни, то можно через референдум запустить процесс создания новой Конституции. Т.е. сначала спросить граждан: ？Считаете ли вы необходимым принять новую Конституцию, содержащую положение о необходимости наличия смертной казни?？.

       5. После принятия новой Конституции и изменении всего законодательства властям придется принять серьезные меры по улучшению качества работы судейского сообщества и правоохранителей. К которым, кстати, существует ряд претензий (часто — реальных, не менее часто — мифических). Сегодня работа судьи и следователя не соответствует необходимому уровню доверия общества. Чтобы это понять, достаточно даже поверхностно проанализировать опросы общественного мнения и образы, сложившиеся в массовой культуре.

       6. Во всех нынешних публичных дискуссиях существует очевидная проблема. Смертная казнь, в своем первоначальном смысле, являлась не только способом наказать преступника, но и (возможно в большей степени) способом очищения общества от скверны, этим преступником созданной. Это требовало соответствующего религиозного оформления. Трудно совместимого с современным состоянием общественной жизни.

       7. Кроме того, а возможно, это более важно для понимания, смертная казнь возникла во времена, когда общества были менее массовые и его члены проходили ряд обрядов, в т. ч. и обряд инициации — т.е. признания правил поведения (законов). Трудно представить в современном обществе что-то похожее по смыслу на клятву гражданина, в которой он признает право на собственное умерщвление в случае нарушения законов. Каким документом это зафиксировать? Так же невозможно, например, представить и референдум по вопросу: ？Согласны ли вы с применением смертной казни в отношении себя, если нарушите закон?？ Хотя по смыслу этот вопрос более правильный, чем простой вопрос о допустимости применения смертной казни.

       Источник

       Материалы по теме ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИЮ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НЕ НУЖНО СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В США И В РОССИИ ВОЗВРАЩЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ — ЭТО НРАВСТВЕННЫЙ РЕГРЕСС Александр Лосев: Форум скептиков: как в Давосе обсуждали кризисы на фоне мирового роста Федор Лукьянов: Грядут перемены Zemanta

       Метки: Конституция, моральные аспекты, смертная казнь