Начальник генштаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов.

       Источник изображения: ？ РИА Новости Евгений Биятов

       24 февраля 2022 года президент РФ Владимир Путин объявил о начале ？специальной военной операции？ на Украине, которую многие СМИ в мире стали сразу же называть ？войной？. Однако, если вникнуть в этот вопрос, то название ？СВО？ окажется отнюдь не взятым с потолка или маскарадной маской реальных военных действий. Для этого стоит обратиться к ？Доктрине Герасимова？, изложенной начальником Генштаба Валерием Герасимовым и, кажется, известная на Западе больше, чем у нас.

       В конце января 2013 года на общем собрании Академии военных наук Валерий Герасимов выступил с докладом ？Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию？, который месяц спустя в сокращенном виде вышел как статья на сайте ВПК под названием ？Ценность науки в предвидении？ (вскоре текст вышел в английском переводе в Military Affairs). Основная мысль автора заключалась в следующем: классические войны, о которой писал немецкий теоретик Клаузевиц и чью художественную интерпретацию лучше всех, наверное, дал Лев Толстой, – больше не существуют. Сегодня, считает Герасимов, войны не объявляются, они просто ведутся – (квази-)перманентно. Эта мысль ему была подсказана книгой Георгия Иссерсона (1898-1976), советского военного теоретика, которого чуть не расстреляли после советско-финской войны, автора книги ？Новые формы борьбы？ (1940), где он отмечал: ？война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами？.

       Так или иначе, в ХХI веке мы вошли в состояние ？войны-мира？ без четко обозначенных границ между этими двумя состояниями. Это новое для мира ？квантовое？ политическое состояние определяет весь сегодняшний планетарный дизайн – от конфликта на Украине до возможного захвата Китаем Тайваня и бесконечных этнических схваток в Африке.

       Предлагая свою доктрину, Герасимов спорит сразу и с Клаузевицем и с Толстым, как с некоторыми иными военными теоретиками из ХХ века: по сути мир не существует ？до？ войны и ？после？ нее, больше не существует времени, как в романе Толстого, разделенного на эти ？до？ и ？после？ и соответственно, в строгом смысле слова, уже нельзя говорить о жизни людей в чисто ？мирное？ или ？военное？ время. Важный вывод из ？доктрины Герасимова？ был сделан (в первую очередь западными аналитиками) следующий: война на поле боя, с применением пехоты, танков, бронемашин и т. п. является лишь одним из аспектов этого нового типа ？войны-мира？ (термин – мой). Герасимов пишет: ？Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения？.

       Как становится понятным, что объявленная 22 февраля СВО, по крайней мере по своему первоначальному замыслу, – это только аспект ？войны-мира？, цель которой по плану – сдержать расширение НАТО на Восток и вывести Украину в целом из даже возможного кандидата в Альянс. Признание бывшего британского премьера Джонсона, что Путин начал военные действия, при этом ？хорошо понимая невозможность скорого вступления Украины в НАТО？, звучит странно. Если даже письменные гарантии, не говоря об устных договоренностях, сегодня в политике мало что значат, то их отсутствие оставляет у партнера явное ощущение своего проигрыша.

       К ？доктрине Герасимова？ отнеслись с вниманием, и в первую очередь в Соединенных Штатах. Генерал Марк Милли, имеющий помимо военного еще и политологическое образование, практически сразу после своего назначения в августе 2015-го начальником Генштаба армии, занялся армейской модернизацией. Его цель – удержать армию США номером 1 в мире. Для этого, говорил Милли, нам понадобятся поколения военной техники будущего, типа ？Рапторов？, и отличная физическая и психологическая форма бойцов (Милли инициировал новую систему тренинга солдат). Перестройка коснулась даже армейской униформы, было предложено вернуться к американской военной зелено-розовой классике ？Pinks and Greens？ в честь поколения бойцов эпохи Второй мировой войны. В 2019-ом, то есть пять лет спустя после Крыма, и позже, Милли не один раз встречался с Герасимовым, и мало сомнений в том, что начальники обменивались своим видением современной войны.

       Присоединение Крыма в 2014-ом во многом происходило согласно обсуждаемой доктрине. Избежать применение военной силы и вместо этого использовать ？информационные и гуманитарные？, включая присутствие ？вежливых людей？ (крутой прием), для достижение тех же целей. Резонно предположить, что мягкая в целом западная реакция на Крым 2014 объясняется принятием ？доктрины Герасимова？ в качестве легитимной концепции войны. Проще говоря, доктрину, которую США рассматривали в качестве рабочей, дали проверить на деле.

       То, что произошло 24 февраля, сильно отличалось от Крыма 2014-го. Скорее всего – и судя по уже историческому заседанию Совбеза, сбивчивой речи Сергея Нарышкина и замечаний Путина – в первоначальный план не входило присоединение регионов ДНР и ЛНР в качестве субъектов РФ. Вероятно, речь тогда шла о занятии по ？крымскому？ сценарию этих территорий с перспективой обеспечить им статус независимых республик de jure в составе Украины.

       Почему на сей раз реакция США была кардинально иной, и война по вполне классическому образцу развернулась в короткие сроки? Моя гипотеза состоит в том, что этому во многом способствовал успех – доктринальный и практический – крымской кампании. Чтобы подобное не повторилось, Украина, беспрецедентными поставками оружия и соблазнами вступления в ЕС, с 2014 года была переформатирована в классическую территорию военного театра или в то, что я называю ？коллатеральной страной？.

       Страна-коллатерат – это такая страна, которую ？большие игроки？ не рассматривают как самостоятельный политический субъект. У нее нет и не может быть своих собственных интересов, она существует только как колония, из которой вывозят не столько сырье и рабов, сколько получают геополитические дивиденды. СВО в своей первой фазе била по Украине рикошетом, хотя и сильным, но ее стратегическая задача состояла в другом: предложить Западу новый тип отношений с Россией – без войны, которая, по Иссерсону, ？не объявляется, а просто начинается？ и подготавливается незаметно заранее. Создается сильное впечатление, что в украинском конфликте доктринально столкнулись ХХ век с ХХI-ым, и сейчас, в преддверии второй фазы военного противостояния, следует ожидать мощный синтез этих двух подходов к войне.

       Автор: Аркадий Недель, профессор МГЛУ