Реклама

       Власти решили сократить финансирование федерального проекта по промышленной робототехнике в 2025 году более чем на 30% из-за недобора доходов бюджета.

       Как известно, при столь низких ценах на нефть и при столь дорогом рубле, как сейчас, российский бюджет трещит по швам; этот факт не прокомментировал только ленивый. На момент написания данной статьи баррель нефти Brent стоит 65 долларов, а курс рубля находится ниже 80 рублей за доллар. Поэтому сокращение расходов бюджета — это, к сожалению, насущная необходимость.

       Можно, конечно, увеличить дефицит бюджета и финансировать его за счет заимствований, но это плохой вариант. Плохой хотя бы потому, что из-за размещения больших объемов госдолга доходности гособлигаций вырастут и потянут за собой вверх все долгосрочные ставки в экономике, даже если ключевая ставка не будет расти.

       Читайте также

       ？Деревянная Россия？ может возродиться, когда избушки станут пятиэтажкамиКакие насущные проблемы способно решить массовое деревянное домостроение

       На ставки по долгосрочным кредитам влияет не сама по себе ключевая ставка, а доходности госбумаг соответствующего срока, для которых уровень ключевой ставки — это лишь один из факторов.

       Поэтому желание властей сократить расходы бюджета вопросов не вызывает. Вопросы есть к тому, что именно они хотят сокращать. Одна из статей, попавших под резкое сокращение — это программа производства отечественных самолетов и вертолетов в 2025 году, о чем недавно писала ？СП？.

       А еще власти хотят сократить финансирование проекта ？Развитие промышленной робототехники и автоматизации производств？: на заседании 21 мая Комитет Госдумы по промышленности и торговле одобрил предложенное правительством сокращение расходов на этот проект более чем на 30% - с 5.6 млрд до 3.9 млрд рублей. В общей сложности госпрограмму ？Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности？, в которую входит проект по робототехнике, собираются урезать на 66.9 млрд рублей.

       При этом в Минпромторге дали вот такой интересный комментарий: ？За счет более жесткого отбора, перераспределения ресурсов и развития альтернативных мер поддержки государство может сохранить эффективность программ даже при меньшем бюджете？. В связи с этим у нас возникает естественный вопрос: ？Если вы знаете, как можно увеличить эффективность программ, не тратя денег, почему вы сразу это не сделали?？

       А если серьезно, то мы не верим в такие оптимистичные прогнозы; этот комментарий Минпромторга — просто попытка успокоить общественность и, по возможности, избежать неудобных вопросов.

       Почему именно эта статья расходов попала под столь сильное сокращение? Чиновники объясняют такой выбор формальной причиной: сокращением доходов бюджета от утилизационного сбора, который в бюджете заявлен как источник ее финансирования. На самом деле, это чисто формальная привязка: никакой логической связи между утилизационным сбором и поддержкой робототехники нет.

       Поэтому если бы внедрение автоматизации производства было бы для наших властей реальным приоритетом, то они нашли бы возможность сохранить финансирование программы, сократив какие-то другие статьи расходов и перераспределив средства оттуда.

       Новости СМИ2

       В Израиле началась паника из-за ответных ударов Ирана

       В Татарстане мать-одиночка сдавала незнакомцам в аренду своих детей

       Последние новости о ситуации вокруг Украины на 20 июня

       Между тем развитие автоматизации производства и, в частности, робототехники должно быть безусловным приоритетом нашей экономической политики. Дело в том, что в нынешних условиях основным сдерживающим фактором для экономического роста вообще и, в особенности, для роста промышленного производства является дефицит рабочей силы.

       Так, по итогам марта (последние доступные данные) уровень безработицы вернулся на исторический минимум 2.3%. Напомним, в 2022—2024 годах уровень безработицы неуклонно падал, регулярно обновляя исторические минимумы.

       За указанный период безработица сократилась с 4.4% в январе 2022 года до исторического минимума 2.3%, который держался с октября по декабрь 2024 года. Затем в январе и феврале 2025 года мы видели небольшой отскок — до 2.4%. Но в марте безработица опять вернулась к 2.3%.

       Некоторые комментаторы говорят, что эта цифра не показательна, поскольку в России пособие по безработице смехотворно маленькое, поэтому люди просто не регистрируются на бирже труда. На самом деле эти комментаторы ？путают теплое с мягким？: официальные цифры по безработице от Росстата считаются не по количеству граждан, зарегистрированных на бирже труда, а по опросам населения, проводимым по методике Международной организации труда.

       По сути уровень безработицы по методике МОТ — это доля граждан, которые не имеют работы, но хотят работать и готовы приступить к работе практически немедленно, если такая возможность появится. То есть это как раз тот резерв, за счет которого можно расширять производство, и он у нас практически на нуле.

       Рекламодатель:

       ERID:

       ИНН:

       Её слова шокировали всю Россию! Наглая Пугачёва обратилась к Путину

       Рекламодатель: Физическое лицо

       ERID: 2VfnxwZUmGt

       ИНН: 772972532300

       Россиянам раскрыли страшное: что нам продают под видом молока

       Ведь для рыночной экономики, в отличие от социалистической, полное отсутствие безработицы невозможно; безработица действует как своего рода смазка для рыночного механизма; считается, что ее ？естественный уровень？ составляет порядка 4%.

       У нас же всего лишь 2.3%. Столь низкий уровень безработицы означает, что если кто-то хочет создать новое производство (или нарастить выпуск продукции на существующем), то у него есть только два пути.

       Первый — делать это за счет переманивания работников с какого-то другого предприятия. Но тогда там придется сокращать производство, а значит, суммарный объём производства в целом по экономике практически не изменится.

       Читайте также

       Рынок жилья в мегаполисах может обрушиться. И куда бездомному податься?Если в регионах не будут расти зарплаты, никакими квадратными метрами туда специалистов не заманишь

       Точнее, он может вырасти, но лишь немного — настолько, насколько новое производство окажется более эффективным, чем то, откуда переманили работников.

       Второй путь — расширять производство за счёт повышения производительности труда, то есть внедряя автоматизацию. Это единственный путь, который приводит к увеличению производства по экономике в целом, а не на отдельно взятом предприятии за счёт сокращения производства на других.

       Вот почему если мы хотим добиться продолжения экономического роста, то единственный путь — это широкомасштабная автоматизация производства. Резервов для экстенсивного роста (за счет увеличения числа работников) у нас больше нет.

       Поэтому поддержка автоматизации производства должна стать безусловным приоритетом нашей экономической политики.

       Но, к сожалению, у наших властей другая система приоритетов. Лучшей иллюстрацией к ней может служить поручение президента о расширении программы льготной ипотеки, которое он дал на минувшей неделе — практически одновременно (с разницей в два дня) с рассмотренным выше решением думского комитета о сокращении поддержки робототехники.

       Президент поручил распространить эту программу на семьи с детьми до 14 лет; сейчас, напомним, эта программа распространяется на семьи, где есть хотя бы один ребенок до 6 лет включительно.

       В нашей недавней статье ？Танцы на граблях？, мы уже писали о том, насколько это будет контрпродуктивно со всех точек зрения.

       Такая льготная ипотека не сделает жилье более доступным, поскольку будет массовой, а значит, приведет к росту цен, полностью компенсирующему субсидию от государства. Она будет контрпродуктивна и с точки зрения демографии (уходит стимул иметь второго ребенка), и с точки зрения регионального развития (такая структура программы способствует переселению граждан в крупнейшие мегаполисы, а глубинка обезлюдевает).

       Плюс к тому, рост объемов строительства на территории исторической России будет отвлекать ограниченные ресурсы стройкомплекса и промышленности стройматериалов от более срочной задачи восстановления новых регионов. (Мы комментировали идею распространить льготную ипотеку на семьи с одним ребенком до 18 лет, а не до 14, как предполагается сейчас, но суть аргументов от этого не меняется.)

       Так что никакой пользы от такого расширения программы льготной ипотеки не будет. А будут одни только государственные расходы, которые при нынешнем состоянии бюджета мы просто не можем себе позволить. Но наши власти, тем не менее, на это деньги найдут, пусть даже в ущерб гораздо более важным статьям расходов, таким как поддержка автоматизации производства.

       Это всё, что нужно знать о приоритетах нашего государства в экономической политике. Все разговоры о важности развития собственной российской производственной базы — это не более чем разговоры; данная задача для наших властей приоритетной не является.

       Авторская версия статьи специально для ？СП？

       Экономический кризис

       В Кремле отреагировали на слова Решетникова об экономике на грани рецессии

       Силуанов: В нынешних условиях надо быть скромнее в желаниях

       Новак рассказал о потенциале экономического роста в России

       Не видят последствий: Баширов о выступлениях Набиуллиной и Решетникова на ПМЭФ

       Все материалы по теме (7087)