Фото: ТАСС

       На Европейском континенте может начаться масштабный вооруженный конфликт из-за отсутствия у НАТО внятных целей. Об этом пишет профессор истории Католического университета Америки Майкл Киммедж в статье для Foreign Affairs.

       ？Сегодня альянс превратился в рыхлого и мешковатого монстра из 30 стран и простирается от Северной Америки через Западную Европу до Прибалтики и Турции. Кроме того, НАТО все чаще колеблется между наступлением и обороной и участвовала в военных действиях в Сербии, Афганистане и Ливии. Гигантский охват и мутность целей рискуют втравить НАТО в масштабную европейскую войну？, — заметил автор.

       Как подчеркнул обозреватель, структура, созданная для западной части континента середины XX века, оказалась бессмысленной для восточной по окончании холодной войны. Альянс изначально ограничивался железным занавесом, географией и политикой, а сейчас неуклюже и бессистемно растягивается по всему региону, рассуждает он.

       По словам Киммеджа, чтобы упростить стратегические задачи и повысить обороноспособность, блоку необходимо ？захлопнуть свои двери？ для новых стран. Отказ от расширения и переосмысление архитектуры безопасности Центральной и Восточной Европы помогут ему выстоять в современных реалиях, полагает эксперт.

       Ранее ？Международная жизнь？ опубликовала статью, посвященную концептуальному кризису, в котором оказался Североатлантический альянс по окончании Холодной войны. ？Признаки нарастающего кризиса в НАТО стали отчетливо проступать еще 30 лет назад, вскоре после распада ？Варшавского договора？. Альянс в одночасье потерял сразу оба ключевых элемента, долгие годы оправдывавших его существование - врага и миссию. К концу 1990-х фактически стал достоянием истории фундаментальный принцип ？коллективной обороны？. Глубина деградации военной составляющей организации наглядно проявилась после 11 сентября 2001 года. Начиная антитеррористическую кампанию в Афганистане, Соединенные Штаты почти демонстративно отказались от использования большей части натовского потенциала. Затем Германия и Франция и вовсе выступили против вторжения в Ирак.

       Формальных успехов НАТО добилась лишь на ниве расширения. В остальном, организация демонстрировала либо непригодность, либо неспособность своих многочисленных структур к реагированию на вызовы современности. В первую очередь, таких угроз безопасности, как организованная преступность и международный терроризм. Официально существующий в первую очередь для ？защиты Европы？, альянс принес мало пользы европейцам, когда лавинообразный наплыв сотен тысяч беженцев поставил Европейский Союз на грань раскола, если не полного краха.

       Финансовый кризис 2007-2009 годов вновь показал Западу, что основные угрозы его стабильности лежат в невоенной плоскости. Глубина негативных социально-экономических последствий усилила сомнения Вашингтона в целесообразности сохранения существующего объема военных обязательств Америки. Приход Дональда Трампа в Белый дом стал выражением той озабоченности критическим перенапряжением сил, которая охватила широкие слои американского общества？, - отмечается в материале.

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: НАТО Украина Foreign Affairs