"Мы возражаем против создания нового направления работы Совета, которое утверждает генерическую по своему характеру и автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью", - заявил Небензя. Как подчеркнул дипломат, "такой подход неприемлем".

       Беседа с нобелевским лауреатом о надеждах, прорывах и угрозах XXI века

       По мнению постпреда, такая резолюция превратилась бы в мину замедленного действия, в повестку дня СБ ООН можно было бы включить любую страну, поскольку везде есть проблемы с климатом. В связи с этим Россия и Индия наложили вето на данный проект (Китай воздержался).

       "Поручать политическим сотрудникам наспех делать некие выводы, которые приведут к вмешательству во внутренние дела, проще, чем укреплять систему мониторинга и раннего реагирования на стихийные бедствия в развивающихся странах без политической подоплеки", - добавил Небензя.

       Авторы проекта резолюции предлагали, чтобы сама ООН, страны и различные организации учитывали воздействие неблагоприятных последствий изменения климата на их деятельность, программы и стратегии урегулирования конфликтов. Особое внимание в этом плане уделено странам Африки.