Европа меняет свое отношение к украинскому конфликту, переосмысливая роль России в нем. Также европейцы начинают пересматривать вопросы гуманитарного сотрудничества с Москвой, постепенно отказываясь от его полного неприятия.
Такой тезис озвучил на полях Международного муниципального форума БРИКС заместитель главы Россотрудничества Павел Шевцов.
？Мы видим, что в Европе, несмотря на все небылицы, которые рассказывают в средствах массовой информации про Россию, происходит переосознание украинского кризиса и отношения к Российской Федерации, к тем проектам, в первую очередь, к гуманитарному взаимодействию России с иностранными государствами？, — заявил он, приведя в доказательство своих слов тот факт, что нынешнем году некоторые университеты Германии выразили готовность к участию в мероприятиях недели русского языка, хотя еще в прошлом году отказывались от этого.
Читайте также
？Воздушные замки？ Зеленского: Чем закончился план зиц-президента Украины по обмену территориями Получить Запорожскую АЭС в обмен на Курскую — невыполнимое задание, которое было получено из Вашингтона
На первый взгляд, весть вроде бы абсолютно позитивная.
Однако есть пара нюансов, добавляющих в нее изрядную долю горчинки.
Во-первых, Россотрудничество — отнюдь не частый фигурант ежедневной новостной повестки, и в экспертном сообществе довольно распространено мнение, что появление инфоповодов с участием этого ведомства направлено лишь на то, чтобы оправдать перед государством сам факт его существования.
Во-вторых, слишком уж мелко на фоне нынешней геополитической повестки выглядит готовность ？некоторых университетов Германии？ принять участие в мероприятии, практически не влияющем на расстановку политических сил на международной арене.
Однако, может быть, из нашего поля выпадают какие-то ？тектонические？ процессы, протекающие в глубине сознания европейских народных и политических масс?
— С одной стороны, налицо явная отработка ведомством высокого политического заказа, — поделился своим собственным мнением на этот счет независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.
— Я бы лично не стал полностью исключать вероятности, что руководству Россотрудничества, находящегося под крылом нашего Министерства иностранных дел, просто ？спустили сверху？ указание сделать в моменте ньюсмейкинг, заострив внимание на тезисе о том, что ？ситуация в мире меняется, и ветер начинает дуть в наши паруса？.
Но, с другой стороны, несмотря на явную незначительность упомянутого Россотрудничеством события (я имею в виду готовность неких германских институтов принимать участие в грядущей октябрьской неделе русского языка), стоит отметить, что это все-таки отнюдь не беспочвенное заявление, и повод для оптимизма в этом направлении у нас действительно есть.
Улучшение отношения, пусть и изрядно нами надуманное, путь и плохо со стороны европейцев проявляемое, все же несколько выше абсолютных нулевых значений, несколько отлично от нуля в все-таки отлично от полного нуля
？СП？: Что вы имеете в виду?
— Прежде всего я хотел бы отметить тот факт, что к России Европа всегда относилась в целом ровно. Точнее, рядовым европейцам, в том числе и полякам на бытовом уровне, впрочем, как и европейскому истеблишменту, и европейской интеллигенции, было, мягко говоря, до лампочки, что там у нас творится. Этот же принцип — ？все равно, что там у соседей, главное, что, у нас в стране？ — работал даже внутри самой Европы, если не принимать в расчет редкие частности вроде ненависти венгров к румынам со времен Второй мировой войны, потому что тогда румыны в Венгрии изрядно позверствовали.
С недавнего времени на Европу Вашингтоном в рамках ？евроатлантического единства？ был накинут жесткий поводок, и с тех пор Белый дом с целью защиты сугубо своих собственных национально-стратегических интересах буквально заставлял каждого функционера Старого Света напоказ ненавидеть русских и чинить им всевозможные санкции и неудобства.
Так что подаваемые Россотрудничеством факты ？изменения отношения Европы к России？ свидетельствуют лишь о том, что в силу определенных внутриамериканских политических событий жесткость этого поводка значительно ослабела. Так что это не европейские политики и чиновники вдруг ни с того ни с сего нас полюбили, это просто они почувствовали, что теперь можно делать свои дела, не оглядываясь каждый раз на ？дядю Сэма？. Над Европой, образно выражаясь, просто задул ？ноябрьский ветер перемен？.
？СП？: Ноябрьский — это потому, что в США в ноябре выборы президента? Интересно, этот ветер перемен будет дуть ровно до ноября, или все же в декабре он вновь переменится, и перестанет быть для нас ？добрым, ласковым？?
— Дональд Трамп, по моему личному мнению, президентом все-таки не станет. Я думаю, он вообще уже сторговался с демократами и готов им Белый дом уступить. Но чем бы там на самом деле ни кончилось, он отнюдь не глобалист и плевал на всякие там украинские конфликты и европейские отношения с высокой вышки американского ура-патриотического национализма.
А Камала Харрис же, скорее всего, не являясь крупным международным политиком, став президентом США, она сосредоточится на внутренних проблемах Америки вроде инфляции и мигрантов из Мексики, да на палестино-израильском конфликте.
Может, конечно, такое случиться, что, придя к власти, она вообще станет новым Гитлером, и тогда к ？евроатлантическому поводку？ добавится еще ？строгий ошейник？, и ？дядя Сэм？ скомандует своей европейской овчарке ？Фу! Сидеть! Место!？, всякое бывает. Но пока ослабление американского поводка позволяет европейцам довольно много о себе думать.
В результате европейские интеллектуалы позволяют себе задаваться вопросом, что не худо бы, например, НАТО заменить некими ？объединенными силами Европы？. И вообще начинают думать, что пирог надо резать в своих интересах, а не в интересах только ？дяди Сэма？. Вот в эту канву как раз хорошо укладываются настроения руководства германских институтов, которые размышляют сейчас примерно так — ？а чего ради мы должны отказываться от российских студентов, которые в нашу копилочку за обучение щедро платят чистыми евро, давайте-ка с ними посотрудничаем, чего нам деньги-то упускать？.
？СП？: А при каких условиях наша российская ？мягкая сила？ обретет, наконец, такую степень воздействия на западные умы, что европейцы, образно говоря, вообще порвут свой вашингтонский поводок в клочки не назло заокеанским хозяевам, а действительно из-за переоценки отношения к России?
— Я лично с пессимизмом рассматриваю подобную перспективу. Во-первых, мы к настоящему моменту отвернулись от Запада. Нейтральные когда-то к нам финны и шведы нынче в НАТО. На днях мы сами заявили с высоких трибун, что наши отношения с Францией из-за ареста Павла Дурова скатились к самой низкой точке за всю историю. В отношении Германии наша государственная пропаганда вообще воинственна — ？немецкие танки вновь под Курском？, и так далее. С остальной Европой наши отношения очень холодны. Так что если и начинать нам продвигать свою ？мягкую силу？ в Европе, то придется начинать буквально с нуля.
Читайте также
Кларк Барнс: Мне очень жаль, но вот 5 признаков того, что для США наступает коллапс Простая метель или две недели жары ？вырубят？ энергосистему Штатов без происков всяких русских. Добьют мигранты, наглые корпорации и продажные политики
Да и потом, ？мягкая сила？ подразумевает наличие каких-то рычагов воздействия в той или иной стране-адресате, на которые при необходимости можно надавить с гарантированным ожидаемым эффектом. Вот у США, например, ？мягкая сила？ действительно есть — все это ？арабские вёсны？, ？революции роз？ и прочие неоднократные майданы на территории постсоветского пространства их рук дело, точнее, их чемоданчиков с деньгами.
Россия может надеяться на ？мягкую силу？ разве что где-нибудь в африканских странах, министры иностранных дел и прочие чиновники которых когда-то заканчивали советские институты, поэтому разговаривают с нашими дипломатами без переводчиков.
Справедливости ради надо сказать, что наконец-то начали по всему миру приводить в порядок ？Русские дома？, находящиеся на балансе нашего МИДа. А Россотрудничество начало обновлять свои старые связи с пусть и не первой когорты представителями бизнес-сообщества, когда-то лояльными к СССР и России хотя бы в тех странах, куда российские представители могут зайти без проблем — Бангладеш, Индонезии и прочих. То есть как таковая ？движуха？ вокруг нашей ？мягкой силы？ есть.
Но для того, чтобы наша ？мягкая сила？ действительно стала эффективным инструментом геополитики, придется еще очень много и очень долго работать.
Евросоюз и Еврозона
Польшу хотят сделать лидером восточного фланга
Эксперт: Цукерберг входил, поклонившись, Дуров — гордо, он хорошая жертва
МИД Франции отказался комментировать арест Дурова
Болгария попросила Еврокомиссию защитить страну от украинских яиц
Все материалы по теме (1760)