Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел условия договора о возобновляемой кредитной линии между оператором сети магазинов детских игрушек Hamleys (？Вандеркинд？) бизнесмена Александра Мамута и банком непрофильных активов ？Траст？, следует из картотеки арбитражных дел. Там указано, что суд отменил решение Арбитражного суда Москвы, который отказал ритейлеру в принудительном изменении условий договора с ？Трастом？ с целью реструктуризации долгов на сумму почти 2,6 млрд руб., и принял новый судебный акт.
Суд согласился с позицией истца о том, что ограничения по коронавирусу привели к снижению финансовых показателей ритейлера и что это является основанием для пересмотра договора на основании ст. 451 ГК РФ, сообщил ？Ведомостям？ юрист ？Вандеркинда？, управляющий партнер адвокатского бюро ？Чернышов, Лукоянов и партнеры？. Григорий Чернышов. Он напомнил, что компания обратилась в суд с требованием продлить срок выплаты долга по кредитной линии примерно на 5,5 млрд руб. (3 млрд руб. тела долга уже погашены, ставка 7,5%), исключить оплату процентов на весь срок действия коронавирусных ограничений.
？Суд согласился с тем, что сроком возврата кредита должен быть конец 2022 г., а на время действия режима коронавирусных ограничений проценты по кредиту не уплачиваются. А после отмены ограничений проценты уплачиваются, но по сниженной ставке — 1/2 от ставки рефинансирования ЦБ？, — сказал Чернышов.
Как указано в иске ？Вандеркинда？, компания осуществляла погашение долгов за счет выручки от работы сети магазинов Hamleys, но после их закрытия в период ограничений не имела возможности получать выручку от основного вида деятельности и в результате не смогла погасить часть основного долга в размере 500 млн руб. в установленный срок — до 31 декабря 2020 г. Данный платеж был перенесен на 31 декабря 2022 г., уточнил юрист. ？Траст？ проигрывает один суд за другим, что говорит о консолидированной позиции правительства и судебной системы по вопросу недопустимости банкротства заемщиков из-за пандемии？, — прокомментировал Чернышов решение суда.
В ？Трасте？ сообщили ？Ведомостям？, что ？данным актом судебная система продолжает создавать опасные прецеденты для всего банковского рынка？. Истец не имел возможности погашать кредит до пандемии, а финансовые показатели за 2020 г. ？практически совпадают？ с показателями за 2018 и 2019 гг., поэтому ？неплатежеспособность заемщика никак не связана с пандемией？, утверждают в банке. Там назвали решение апелляционной инстанции ？необоснованным и принятым в нарушение законодательства？.
？Формирование аналогичной судебной практики влечет системные риски как для банковской системы, так и для экономики в целом, поскольку позволяет недобросовестным заемщикам, прикрываясь пандемией, уклоняться от исполнения кредитных обязательств？, — сообщили в пресс-службе банка.
？Вандеркинд？ подал иск в Арбитражный суд Москвы о пересмотре условий договора кредитной линии в феврале 2021 г., в апреле суд отклонил иск. В апреле ？Траст？ подал иск к ？Вандеркинду？ о досрочном погашении задолженности в размере 2,6 млрд руб. Арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу до вступления в силу решения суда по иску ？Вандеркинда？ к ？Трасту？. В конце января 2021 г. представитель ？Траста？ сообщал, что общая задолженность компании перед банком составляет порядка 2,5 млрд руб., платеж в размере 500 млн руб. был просрочен.
В июне 2021 г. Арбитражный суд Москвы принял аналогичное решение по иску другой структуры Мамута — объединенной киносети ？Синема парк？ и ？Формула кино？. Истец настаивал на увеличении срока кредитования с 2023 до 2027 г., освобождении от уплаты процентов на период полного закрытия кинотеатров из-за пандемии, снижении процентной ставки с 7,5 до 1%, при этом с оплатой процентов в конце срока кредитования. Суд удовлетворил данные требования, пояснял ？Ведомостям？ источник, знакомый с содержанием решения суда. До этого суд принял аналогичное решение по иску к ？Трасту？ от подмосковного торгового центра группы ？Регионы？ (ООО ？ТРК Красногорск？).
Основанием для изменения является ст. 451 ГК РФ, которая регламентирует корректировку договора в случае существенного изменения обстоятельств с момента заключения соглашения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что договор не был бы заключен, если бы стороны могли предвидеть такие события.
Сложившаяся практика во время кризисов говорит о том, что изменение курсов валют и другие последствия являются основаниями для пересмотра кредитных договоров, рассказал ？Ведомостям？ управляющий партнер адвокатского бюро ？Бартолиус？ Юлий Тай.
？По моим данным, в период пандемии порядка 20% судебных решений выносятся в пользу компаний, которые просили пересмотреть кредитные обязательства？, — сказал он. По его словам, в случае с ？Трастом？ сложилась парадоксальная ситуация, когда государство напрямую помогает пострадавшим от пандемии отраслям, в то время как банк ？занимает такую жесткую позицию в отношении своих заемщиков？.
По данным ？СПАРК-Интерфакса？, ？Вандеркинд？ на 100% принадлежит компании ？Кукхаус？, которая контролируется зарегистрированной на Кипре Farnborough Private Capital. Как писал РБК, 90% головной структуры принадлежат связанной с Мамутом Lynwood Investments, 10% — бизнесмену Роману Саркисяну.