Промежуточные результаты конференции ？Женева-2？ и развитие российско-американского сотрудничества по содействию урегулированию конфликта в Сирии в интервью порталу РСМД прокомментировал Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, член РСМД.

       Основная задача Конференции ？Женева-2？ - установить контакты для ведения переговоров между правительственными силами и оппозицией для завершения гражданской войны в Сирии. Как Вы оцениваете результаты конференции на данном этапе?

       Дмитрий Тренин Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, является председателем научного совета и руководителем программы ？Внешняя политика и безопасность？.

       More > @DmitriTrenin

       Главный результат конференции состоит в том, что она открылась и что в ней участвуют как правительство Сирии, так и значительная часть оппозиции. Процесс, таким образом, ？пошел？. Идти он будет долго и мучительно. Вряд ли решение будет ？выковываться？ за официальным столом переговоров. Скорее, Женева станет точкой официальных контактов, а в отдаленном будущем – местом оформления достигнутой договоренности. Чтобы такая договоренность была достигнута, одних сирийских сторон будет недостаточно.

       Конфликт в Сирии – часть регионального противоборства Саудовской Аравии и Ирана, который в Женеве не представлен. Наиболее сильные отряды оппозиции состоят из исламистских боевиков, близких к аль-Кайеде. С ними договоренность невозможна в принципе. Пока, таким образом, можно регистрировать ограниченный успех дипломатии великих держав, понимая при этом, что конференция не отменила войну, которая продолжает идти, убивая десятки людей каждый день.

       Вносит ли ？Женева-2？ какие-либо изменения в российско-американское сотрудничество по содействию урегулированию конфликта в Сирии? Многие эксперты отмечают, что достигнутые в 2013 году договоренности России и США по уничтожению химического оружия, способны дать импульс ？потеплению？ российско-американских отношений в целом. Ощущалось ли это потепление на встрече в Монтре?

       Сотрудничество РФ и США по Сирии продемонстрировало: Москва и Вашингтон могут продуктивно сотрудничать даже тогда, когда сильно ссорятся. Сотрудничество стало возможно в момент, когда была достигнута ？точка равноправия？ во взаимоотношениях РФ и США. На каком-то этапе интересы сторон совпали, и обе стали нужны друг другу. Это – не стратегический поворот и не разрядка. Отношения Москвы и Вашингтона, однако, достигли такого уровня зрелости, когда ни у одной из сторон не осталось никаких иллюзий в отношении другой, а острые разногласия не мешают сотрудничеству там, где оно необходимо. Так что, указывая на успешное сотрудничество по химическому разоружению Сирии и по ？Женеве-2？, ждать ？глобального потепления？ российско-американских отношений не стоит. Вместо этого нужно находить точки совпадения интересов и сотрудничать, не обращая внимания на отравленную общеполитическую атмосферу двусторонних отношений. Сирия свидетельствует, что это возможно. И не только по Сирии.

       Как Вам видятся первоочередные шаги России и США после ？Женевы-2？, способствующие урегулированию сирийского конфликта?

       Сейчас, когда начались переговоры, необходимо сосредоточиться на гуманитарных аспектах продолжающейся сирийской войны. Нужно добиваться, где возможно, локальных перемирий, доступа гуманитарной помощи гражданскому населению, оказавшемуся заложником и главной жертвой войны. Вашингтон и Москва могли бы повлиять на оппозиционные отряды и правительственные силы, чтобы они дали возможность сирийскому населению хотя бы в некоторых районах страны перевести дух. В дальнейшем можно было бы вести дело к общему перемирию между правительственными силами и поддерживаемой западом оппозицией. В стратегическом плане нужно было бы подталкивать противоборствующие силы к альянсу друг с другом против общего врага – исламистов из ？Исламского фронта Ирака и Леванта？ и ？Фронта ан-Нустра？.

       Оригинал интервью