Счета и имущество Иванова арестованы в целях обеспечительных мер. Экс-замминистра обвиняют в получении крупной взятки в виде услуг от подрядчиков Минобороны

       Суд арестовал счета и активы бывшего замминистра обороны Тимура Иванова, который проходит по делу о взятке в особо крупном размере, сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы.

       ？Все, что зарегистрировано на него и на его жену, а также на бывших жен и пятерых детей, включая приемных, все это имущество уже арестовано столичным судом в целях обеспечительных мер в случае признания высокопоставленного офицера впоследствии виновным？, — рассказал собеседник агентства.

       Иванова задержали 23 апреля, на следующий день Басманный суд столицы арестовал его на два месяца. Его обвиняют по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки), чиновнику грозит от 8 до 15 лет лишения свободы. По данным источников РБК и ТАСС, приказом министра Сергея Шойгу Иванов был отстранен от занимаемой должности.

       rbc.group

       Второй обвиняемый по делу — предприниматель Сергей Бородин, он также арестован на два месяца. Ему инкриминируется та же статья УК. Источники РБК и ？Интерфакса？ сообщали, что в деле есть как минимум еще один подозреваемый. По данным ？Коммерсанта？, это совладелец ООО ？Олимпситистрой？ (подрядчик Минобороны) Александр Фомин, которого подозревают по ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере). Источник РБК сообщал, что с Фоминым проводили следственные действия.

       rbc.group

       Дело Тимура Иванова: как и за что задержали замминистра обороны Общество

       Иванов, по версии следствия ？вступил в преступный сговор с третьими лицами, заранее объединился с ними для совершения организованной группой преступления — получения взятки в особо крупном размере в виде оказания услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны？. Эти услуги оказывал ？Олимпситистрой？. По данным источника ТАСС, стоимость этих услуг могла составить 1 млрд руб.

       Вину в получении взятки Иванов в суде не признал, сообщил РБК его адвокат Денис Балуев. Другой защитник чиновника Мурад Мусаев сказал ？Интерфаксу？, что, по версии следствия, фирмы-подрядчики Минобороны ？безвозмездно выполняли строительно-ремонтные работы на объектах, якобы принадлежащих Иванову？. Адвокат утверждает, что обвинение основано на предположениях, ？что совершенно недопустимо？.