Произошел тот редкий со мной случай, когда полезла смотреть новость уже после того, как натолкнулась на многочисленные комментарии в соцсетях от френдов из финсектора. И надо сказать, что на резкости в выражениях они не экономили. По какому же поводу возмущались финансисты? Рассердила их новость о том, что глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин в интервью ТАСС заявил, что вклады на 55 трлн рублей можно привлечь в ходе большой приватизации.
Если кто вдруг забыл, то на прошлой неделе министр финансов Антон Силуанов сказал, что сейчас снова настало время подумать о том, чтобы часть госсобственности передать в частные руки через размещение акций на бирже. Вот, как говорится, и деньги на это нашлись. Возможно, слова Александра Шохина и не воспринялись бы общественностью столь болезненно, если бы не упали на почву, уже удобренную другими, если так можно выразиться, генераторами ？гениальных？ идей о заморозке вкладов. Так эти предложения растревожили население, что достаточно любой искры, чтобы негодование вспыхнуло снова.
Не буду приводить многочисленные и искрометные замечания в адрес главы РСПП. Тем более, как выяснилось впоследствии, если и можно бросить в него камень, так только за не очень четкое высказывание. Просто сообщу, за что его критиковали. ？Странно, что именно Шохин, который должен стоять на страже собственности, предлагает залезть в карман гражданам？, ？Если направить деньги с вкладов на фондовый рынок, то откуда банки будут брать фондирование на кредитование？, ？Вместо доверия к финансовому рынку, без которого невозможны инвестиции в акции, мы получим негодование населения？ и т. д., и т. п.
От себя уже тоже в голове добавляла: интересно, а почему предлагается использовать 55 трлн рублей, которые население хранит на депозитах, а не более 60 трлн средств предприятий? Нет, а правда, почему бы и не да? А вдруг после того, как ставки понизятся, бизнесмены начнут бесконтрольно тратить? Например, задерут зарплаты работникам до приличного уровня, народ ошалеет и побежит скупать крупногабаритную технику и автомобили. Не лучше ли прикупить акции госкомпаний, тем самым расширив пределы своей собственности? Иначе очень странно, что лидер профсоюза бизнесменов заглядывает в карман населения, а не в портмоне участников. Это как в одном фильме конца 1980-х персонаж заявил: ？Вот возьму Федькины ？Жигули？ и въеду в твой ？Мерседес？？.
На этом прервала я внутренний гневный монолог и традиционно перед тем, как высказаться публично, решила прильнуть к источнику, то есть прочитать, собственно, новость. Приведу цитату целиком: ？Защита прав собственности касается и большой приватизации в том числе. Потому что у нас сейчас 55 трлн рублей на вкладах. Куда эти деньги должны пойти? На рынок? Допустим, сейчас доходность по вкладам снизится. Интерес, может быть, к вкладам будет ниже, и люди начнут искать. И искать что? Они, во-первых, начнут реализовывать покупки, которые они отложили, в том числе потому, что поднакопить надо было, а возможность поднакопить была через 22% годовых. И, во-вторых, они в принципе могут пойти на фондовый рынок покупать акции？.
Несколько сумбурно и опять с упоминанием потребительского разгула, что не могло не резануть нервы. Впрочем, понять, о чем говорил спикер, можно. Переведу для тех, кто не продрался через мысль. Шохин считает, что государство должно гарантировать, что итоги приватизации не будут оспорены. Но, видимо, до самой цитаты у многочисленных критиков руки не дошли, шок накрыл уже на громком заголовке ？Шохин: вклады на 55 трлн рублей можно привлечь в ходе ？большой приватизации？. Хотя даже после прочтения всей новости не оставляет ощущение, что ？ложечки нашлись, а осадочек остался？.
Поэтому хочется призвать спикеров очень аккуратно включать в оборот упоминание вкладов населения, особенно с точки зрения их возможного использования. Во-первых, все гипотетические размышления о конкретной и очень болезненной категории всегда, по сути, провокационны. Особенно, еще раз напомню, что тема с вкладами и их заморозкой с тревожностью воспринимается гражданами. Окно Овертона уже приоткрыто, поэтому любое, пусть даже неловкое, упоминание распахивает его всё шире и шире. И это не только вредно для банков, где хранятся деньги, но и для планов по ？большой приватизации？. Кто понесет деньги в акции при дефиците доверия?
Во-вторых, очень легко почему-то у нас принято вербально распоряжаться чужими деньгами, придумывать, как их использовать, а потом заявлять их владельцам о том, что они должны сделать со своими накоплениями. Если не вы положили, то не вам решать, куда это переложить. Давление и лобовые атаки достигают, как правило, обратного эффекта. Общеизвестно, что деньги, особенно большие, любят тишину, а не повышенное внимание посторонних людей.
Приведу такой пример: женщине захотелось приобрести какую-то приглянувшуюся вещь, и ей надо, чтобы муж выдал средства на покупку. Не очень, прямо выразимся, толковая попросит прямо: дай, мол. Реакцию вполне можно предположить — не дам, естественно, потому что жалко. Да и большинство мужчин уверены, что все столь желанные нами шмотки — сущая ерунда, без которой нужно и должно обходиться. Умная женщина не станет бить по психике мужчины прямой просьбой, а проведет манипуляцию, в результате которой он сам предложит ей проспонсировать покупку. И еще будет страшно горд, что он весь из себя хозяин ситуации, щедрый и благородный.
Если сила женщины в ее слабости (не спорьте, это так), то сила эмитента-госкомпании — в правде. Главное — объяснить людям честно, зачем им вкладываться в акции и участвовать в большой приватизации, чем это выгодно, а государству — создать условия для размещения и гарантировать, что результаты не будут оспорены. В этом с Александром Шохиным нельзя не согласиться. А с чем не согласиться нужно, так это с тем, что не стоит лишний раз упоминать, даже с благой целью, сколько лежит в чужом кармане. А то мы вздрагиваем и пытаемся запихать заначку как можно дальше.
Автор — обозреватель ？Известий？
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
Российский хоккеист Александр Овечкин подобрался вплотную к тому, чтобы побить рекорд канадца Уэйна Гретцки по голам в регулярных чемпионатах Национальной хоккейной лиги. Ему осталось забросить семь шайб до одного из главных достижений в истории спорта. В чем значимость этого достижения и как оно стало возможным — в материале ？Известий？.
Какую погоню ведет Овечкин
？ Не будет преувеличением сказать, что 2025 год войдет в историю спорта как год погони Овечкина за голевым рекордом Гретцки. Это одно из главных достижений в хоккее, которое раньше было принято относить к категории вечных. В Национальной хоккейной лиге (НХЛ), в которой и идет заочная борьба двух хоккеистов, это безоговорочно самое ожидаемое событие, задвигающее на задний фон привычную борьбу клубов друг с другом.
？ На данный момент Овечкин забросил за карьеру 888 шайб в регулярных сезонах НХЛ. Ему остается оформить еще шесть голов, чтобы повторить рекорд, или семь, чтобы его превзойти. Основная интрига связана с тем, когда именно это произойдет.
？ Клуб Овечкина ？Вашингтон Кэпиталз？ проведет еще 12 матчей в текущем сезоне, в том числе четыре на домашней арене. Если он будет забрасывать шайбы в текущем темпе, то рекорд будет побит 12 апреля, за три игры до конца сезона. Если этого времени не хватит, то исторического для хоккея события придется ждать до следующей осени.
В чем величие рекорда Гретцки
？ Гретцки безоговорочно признается величайшим хоккеистом в истории. Он выступал в Национальной хоккейной лиге с 1979 по 1999 год, провел 1487 матчей в регулярном сезоне и еще 208 в плей-офф. За свою карьеру Гретцки четыре раза выигрывал главный трофей НХЛ Кубок Стэнли, но в первую очередь он известен своими индивидуальными достижениями. Когда в 1999 году канадский хоккеист завершил карьеру, он был объявлен обладателем 61 официального рекорда НХЛ — 40 в регулярном сезоне, 15 в плей-офф и шести в матчах всех звезд.
？ Главным в карьере Гретцки является то, что он стал лучшим бомбардиром (голы и передачи), лучшим снайпером (только голы) и лучшим ассистентом (только передачи) регулярных сезонов НХЛ. Всего он набрал 2857 очков, оформил 894 гола и сделал 1963 передачи. По каждому из этих показателей Гретцки стал не просто лучшим, но и серьезно оторвался от любого конкурента. Когда он завершил карьеру, то опередил предыдущего хоккейного небожителя Горди Хоу на 1007 очков, на 93 гола и на 914 передач — по первому и третьему показателю отрыв превысил 1,5 раза. Если бы даже он не забросил ни одной шайбы за карьеру, то все равно был бы лучшим бомбардиром за счет одних передач. В списках величайших спортивных рекордов, которые периодически определяют СМИ, цифры Гретцки неизменно оказываются впереди.
？ За 26 лет другим хоккеистам удалось побить лишь пять официальных рекордов Гретцки, причем одно достижение отобрал как раз Овечкин — он опередил канадца по количеству регулярных сезонов с 40 голами (13 против 12). Что касается абсолютных показателей по очкам, голам и передачам, то остальным хоккеистам удавалось в лучшем случае догнать Хоу, но к Гретцки не подбирался никто. Парадоксально, но после завершения карьеры он даже приобрел еще один рекорд. Еще один канадец Марио Лемье был лучшим по среднему числу передач за матч (2,005), но когда он возобновил карьеру в 2000-м, то снизил этот показатель, и тогда на первое место вышел как раз Гретцки (1,921).
Почему Гретцки такой результативный
？ Гретцки обладал огромным талантом, благодаря которому мог обеспечить себе первенство по множеству личных статистических показателей. Но существовал еще ряд факторов, которые выступили своеобразными катализаторами и сделали многие рекорды Гретцки не просто исключительными, а невозможными к преодолению. Расцвет его карьеры пришелся на 1980-е годы и начало 1990-х, которые считаются целой эпохой в профессиональном хоккее.
？ В то время НХЛ отличалась особенно высокой результативностью. Матчи, в которых могло быть заброшено больше десяти шайб (а к каждой из них полагается до двух передач), были рядовым событием. Гретцки при этом играл в 1980-х в одной из величайших команд в истории ？Эдмонтон Ойлерз？, с которой он и выиграл четыре Кубка Стэнли за пять лет.
？Когда первый раз увидел Овечкина в команде, не рискнул подойти？
Нападающий ？Вашингтона？ Алексей Протас — об игре с Великой Восьмеркой, зарплате и белорусских рекордах в НХЛ
？ Особенностью того времени было то, что уже стали появляться звезды первой величины вроде Гретцки, но при этом общий уровень команд не был достаточно сбалансированным. Третьи пары защитников и четвертые тройки нападающих еще не были достаточно мастеровиты, как сейчас, так что на льду могли встретиться игроки совсем разных квалификаций. Это позволяло строить игру от нападения и набирать едва ли не столько очков, сколько захочется. Вдобавок судьи гораздо чаще удаляли за нарушения, позволяя постоянно разыгрывать большинство.
？ Роль вратаря тоже заметно отличалась в то время. Их экипировка была меньше по площади, так что вероятность попадания шайбы была попросту выше. Не было современных легких материалов, так что вратарю приходилось быть либо неповоротливым, либо терпеть огромную боль от попадания летящего снаряда. Вратарям в целом не уделялось должного внимания в клубах, так что они могли даже не иметь собственных тренеров. Сказывалась и разница в зарплатах — большой игрок с подходящими для голкипера габаритами предпочитал игру в поле, а не в воротах. Наконец, вратари попросту не владели базовой для наших дней игровой техникой, не умели падать под шайбы и играть на коленях, чтобы максимально эффективно закрывать площадь ворот.
？ В 1990-х в хоккее настали перемены. Команды стали играть от обороны, выросло среднее мастерство вратарей и защитников, появилось больше зарубежных игроков, в том числе из России, Чехии, Финляндии, привнесших свои особенности и вступавших в противоречие с прежним атакующим стилем. В это время уже сам Гретцки больше не показывал умопомрачительных цифр, вроде 215 очков за сезон из 80 матчей или четырех голов за один период. В 2000-е годы введение потолка зарплат и растущая конкуренция понизили результативность НХЛ до исторических значений, сделав рекорды Гретцки вечными.
Как Овечкину удается бить рекорд
？ В этой связи особенно ценно то, что один из трех величайших рекордов Гретцки все-таки оказался под угрозой. Овечкин приблизился к канадцу настолько близко, что затмил этой погоней всё остальное, что происходит в лиге.
？ В том, что из всех достижений Гретцки будет побито именно голевое, есть определенная логика. Хотя он и был центральным нападающим, все-таки основу его результативности составили не голы, а передачи. Гретцки не был чистым снайпером, и в истории НХЛ есть те, которые попадали шайбой гораздо лучше него. Его средний показатель за матчи составляет 0,6 гола, и это только седьмое место в лиге. В абсолютный рекорд оно превратилось благодаря тому, что Гретцки провел на льду 1487 матчей — другие снайперы не имеют и тысячи игр.
？ Овечкин же как раз является прирожденным снайпером, способным завершить голом любую игровую ситуацию. В ？Вашингтон Кэпиталз？ он сразу получил большой кредит доверия и возможность играть так, как он считает нужным. Более того, вся команда стала подстраиваться под него, чтобы он мог реализовывать весь свой голевой потенциал. В результате уже в первые сезоны Овечкин заложил основу под будущий рекорд. Хотя его команде и было бы выгоднее, чтобы он играл более разнопланово и чаще отдавал шайбу партнерам, все-таки он так и остался именно снайпером.
？ Немаловажным фактором стало то, что, когда результативность НХЛ опустилась до минимальной, были предприняты некоторые шаги, чтобы слегка ее повысить. Вратарям сократили размеры экипировки, полевым игрокам разрешили более удобные клюшки, появились более динамичные овертаймы в формате ？3 на 3？, расширение лиги слегка понизило общий уровень мастерства. Наконец, разрешенными стали даже голы коньком.
？ Всё это совпало с тем временем, когда статистика Овечкина в силу естественных причин должна была стать хуже. Но в итоге он сохранил темп, которого придерживался сам Гретцки. Несколько лет назад стало очевидно, что возможность побить рекорд зависит только от того, сколько еще матчей успеет провести Овечкин. Здесь стоит напомнить, что во время его карьеры НХЛ дважды пережила локаут, когда из-за отсутствия соглашения между лигой и хоккеистами игры не проводились. Россиянин мог бы провести чуть ли не на 100 матчей больше, если бы не это обстоятельство, с которым Гретцки не сталкивался.
？ Компенсировать потери из-за локаута помогли и мудрый менеджмент ？Вашингтона？, подбиравший Овечкину идеальных партнеров и не давивший на свою главную звезду, и современные достижения медицины и физиологии, продлившие спортивный возраст форварда, — в 39 лет Овечкин продолжает оставаться одним из лучших игроков НХЛ, в то время как Гретцки закончил карьеру в 38. Для этих двух факторов особенно показателен текущий сезон. Когда в ноябре 2024-го Овечкин сломал ногу, он выбыл всего на 16 матчей. При этом его команда выступала так здорово, что давно уже выполнила задачи на сезон и могла позволить Овечкину сосредоточиться на погоне за Гретцки.