Полтора десятка политструктур поучатся честным выборам у Общественной палаты. Фото с сайта www.oprf.ru

       В пятницу в Общественной палате РФ (ОП РФ) пройдет специальный обучающий семинар для партий ？по эффективному наблюдению за выборами？. Тренинг основан на методиках, обновленных Ассоциацией НОМ (？Независимый общественный мониторинг？) и ОП РФ в этом году. Для участия приглашены только те партии, которые ранее подписали соглашение с Общественной палатой о независимом наблюдении за выборами. Три партии, непарламентская ？Яблоко？ и парламентские КПРФ и ？Справедливая Россия – За правду？ (СРЗП), объявили бойкот подобным мероприятиям. Эксперты отмечают, что эти политсилы борются за периферийных протестных избирателей.

       Комиссия ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан анонсировала на 22 августа наблюдательский семинар. Мероприятие проведут федеральный координатор Ассоциации НОМ, заместитель председателя корпуса ？За чистые выборы？ Алексей Песков и руководитель Управления регионального развития аппарата Ассоциации Илья Руденко.

       Приглашены только те партии, которые 7 августа заключили соглашение о независимом наблюдении за выборами (см. ？НГ？ от 06.08.25). В числе таких политструктур три парламентские: ？Единая Россия？, ЛДПР, ？Новые люди？. А также множество мелких: ？Зеленые？, Российская партия свободы и справедливости, ？Коммунисты России？, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, Казачья партия РФ, Партия прямой демократии, Демократическая партия России, Партия прогресса, ？За справедливость？, ？Зеленая альтернатива？, ？Родина？ и ？Гражданская платформа？.

       В ходе семинара тренеры в экспресс-формате представят программу НОМ и ОП РФ по наблюдению за выборами на предстоящем ЕДГ-2025, которую проходят будущие наблюдатели в регионах. Представители партий освоят необходимые теоретические знания об эффективном наблюдении и закрепят их на практике в групповой работе.

       Соглашение отказались подписывать минимум три партии: КПРФ, СРЗП, ？Яблоко？. Стало быть, и на семинаре по эффективному наблюдению их представителей ждать не стоит.

       Депутат Заксобрания Карелии, член политкомитета ？Яблока？ Эмилия Слабунова объяснила ？НГ？ это решение: ？Мы руководствуемся тем, что по Конституции россиянам гарантированы избирательные права, даже закон так называется – ？О гарантиях？ избирательных прав граждан？. А гарантировать права невозможно без честных выборов. И если мы правовое государство, никаких дополнительных соглашений для этого не нужно？. По ее мнению, независимое и эффективное наблюдение скорее могут гарантировать сами партии снизу, нежели организации, созданные сверху.

       ？Наша партия на грядущих выборах выставит около 40 тыс. своих наблюдателей, идейных и принципиальных, готовых сражаться за каждый голос и за честные выборы, – сообщил ？НГ？ руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов. – А наблюдатели НОМ и ОП работают за деньги, а не за принципы. В части вознаграждений мы этим структурам конкуренцию составить не можем. В то же время мы по прошлым кампаниям не видим, чтобы общественные наблюдатели проявляли рвение и вскрывали вопиющие факты махинаций на голосовании？. По словам коммуниста, общественники ходили за партийными наблюдателями и опровергали утверждения о выявленных незаконных действиях. ？Не видели мы общественных наблюдателей и в судах, куда бы они подавали жалобы на фальсификации и нарушения, их позиция обратная: дескать, этого всего просто не было. А если и были отдельные нарушения, то мелкие. И все их семинары – показуха, чисто формальный акт？. ？Поэтому в сотрудничестве с провластными наблюдательскими структурами, каковыми они, по сути, и являются, мы не видим смысла. И не считаем нужным подписывать беззубые формальные соглашения, единственная цель которых легитимировать результаты будущего голосования？, – подчеркнул коммунист.

       В пресс-службе СРЗП заявили ？НГ？: ？У партии выстроена собственная система общественного контроля за честностью и прозрачностью выборов – это наши представители в избирательных комиссиях всех уровней и проект ？Справедливый наблюдатель？. Только в 2021 году в его рамках было подготовлено свыше 100 тыс. наблюдателей по всей стране. Мы уверены, что этот опыт и наши ресурсы позволяют нам качественно готовить наблюдателей самостоятельно. Вместе с тем мы открыты к участию в семинарах и методических мероприятиях, которые способствуют обмену опытом и укреплению института наблюдения？. Ранее лидер СРЗП Сергей Миронов заявил: ？Обычно мы таких формальных соглашений и не подписываем？.

       Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил ？НГ？: ？Со стороны неподписавшихся – это демонстративное оппонирование власти. Но получается, что партии сами выпали из системы и оказались в уязвимом положении. Ведь если они будут заявлять о фальсификациях, им напомнят и о соглашении, которое они отказались подписать, и о семинарах, где не присутствовали. Но и сами эти политструктуры можно понять: оппозиционное поле резко сузилось в последние годы. Но хотя бы так они могут продемонстрировать себя критиками власти – в надежде на протестное голосование？.

       Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил ？НГ？, что КПРФ важно выглядеть главной оппозиционной силой, а СРЗП – что они не менее левая партия, чем коммунисты. ？Яблоко？ тоже демонстрирует свою оппозиционность. Причем парламентской оппозиции особенно важно указать, что эсэры и коммунисты не встроены в общий партийный ряд. Именно поэтому они всячески демонстрируют, что в консенсусе только по теме СВО и внешней политике, но вне консенсуса – по внутренней политике, в вопросах экономики, медицины, образования, выборов. По словам Макаркина, подписания подобного соглашения с ОП просто не поймет ядерный электорат КПРФ, который к власти относится без доверия, и периферийный скептически настроенный городской электорат. То же самое можно сказать про избирателей СРЗП, хотя ядро у эсэров поменьше, чем у коммунистов, зато периферийный электорат во многом совпадает.

       Партиям надо сейчас решить свои задачи: коммунистам сохранить за собой второе место в электоральных раскладах, эсэрам – попасть в новый состав Госдумы.

       ？Расширяться в сторону лояльности партиям уже некуда. В условиях консолидации вокруг флага колеблющиеся лояльные избиратели ушли к партии власти и назад не вернутся. Остается попробовать расширить протестный сегмент электората за счет колеблющихся？, – подчеркнул Макаркин. При этом он отметил, что свою роль играют и малые партии, подписавшие соглашения. Для самих непарламентских структур это способ и напомнить о себе, и продемонстрировать власти свою лояльность. Но это выгодно и самой власти. ？Если бы в этом участвовала только пятерка думских партий, то получилось бы, что стороны примерно равны: трое на двое, то есть не подписало соглашение почти столько же, сколько подписало. А сейчас удельный вес подписавших соглашение структур дает понять, что эсэры и коммунисты чуть ли не в позиции изгоев. Даже вместе с яблочниками все три партии в явном меньшинстве？, – отметил эксперт.