Коллаж от Lithophila
Некоторым политикам из Восточной Европы, судя по всему, плохо всегда.
В СССР им не нравилось. Теперь не нравится уже в Евросоюзе.
Мартин Хельме, глава МВД Эстонии и одновременно лидер Консервативной народной партии (EKRE), входящей в правящую коалицию, на днях отправил в Лондон новоиспеченному премьеру Бориса Джонсону предложение – в письменном виде! – относительно того, как Великобритании ？восстановить… свою суверенность？ после выхода из состава ЕС – после так называемого Brexit’a.
А высоколобые бритты удивились так, что до сих нет информации, ответили ли они что-нибудь эстонскому ？наставнику？ после пережитого шока.
М.Хельме, как сообщается в прибалтийской прессе, в письме к Б.Джонсону предложил ？поделиться опытом, который есть у Восточной Европы в части восстановления своего суверенитетта？.
Ладно бы лишь это – что британской монархии не хватает только советов, как им защищать суверенитет и развивать демократию по примеру ？прибалтийских тигров？? Но эстонский политик-прадоруб, немало повидавший на своем веку, а, стало быть, ему есть, что с чем сравнивать – пошел дальше. И вот от этого ？дальше？ по Европе прошелестел некий шум и ропот – в стиле обожаемых янки ？шока и трепета？.
Дело в том, что видавший и советские времена Мартин Хельме ничтоже сумняшеся просто поверг европейский бомонд в ступор, проведя знак равенства между порядками в СССР и порядками в Евросоюзе. Он открыл глаза Джонсону и всем евросчасливцам, которые уже ознакомились с текстом этого письма, вывешенного в Twitter’e. Привет мистеру Трампу – его дело ？живет и побеждает？!
Мартин Хельме утверждает – в Евросоюзе же свобода слова! – что и в СССР, и в ЕС действует только одна ？правильная？ идеология, противники которой считаются врагами: ？Когда сравнивают Советский Союз и Европейский союз — в обоих действует только одна “правильная” (явно левая) идеология, и противников этой идеологии считают врагами, которых нужно репрессировать (sic!). Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы？.
Да это же – Манифест недовольных! Впрочем, их адреса хорошо известны из Истории. И все же интересно, быстро ли в странах ЕС подхватят такую логику восприятия их собственной действительности? И куда это заведет?
Мораль сей истории в том, что восточноевропейские лимитрофы – практически весь ？пояс？ вдоль границы России – никогда не были и будут счастливы. Ни в период Империй – Германской, Австро-Венгерской и Российской, ни в период советский, когда вся Европа была разделена на два блока – НАТО и Варшавский договор (Югославия тогда пыталась играться в многовекторность, но это не спасло её от горькой участи уничтожения войсками и авиацией НАТО).
Теперь, казалось бы, ？евросчастье постучало в дверь？ бывшим советским республикам и бывшим членам Варшавского договора, которые дружно, задрав штаны, рванули на Запад. И что мы видим? И что мы слышим? Нытье…
То Венгрия недовольна общеевропейскими порядками и защищает, например, браки между мужчиной и женщиной, которые так нелюбимы европейскими ？толерантами？. То Польша оказалась на пороге штрафов от ЕС за несоблюдение каких-то там общих норм, которые мешают полякам организовать собственное судебное производство. Теперь вот Эстония загрустила: она же бежала из СССР на Запад в надежде встретить там демократию, свободу слова и собраний, свободные выборы и ？бочку варенья вместе с ящиком печенья？. Ан, нет! Опять кто-то из Брюсселя учит суверенных эстонцев тому, что им не по нраву, и из-за чего они расстались с Москвой в поисках ？истинного счастья？.
Знали бы русскую классику, вспомнили бы к случаю Александра нашего Сергеевича Пушкина: ？Счастья нет, но есть покой и воля…？ Но ？европейский выбор？ застил когда-то им глаза.
Впрочем, как веревочке ни виться… Вот и нашелся – и её конец, и убойный аргумент: ？Выход из обоих союзов объявлен немыслимым. В обоих союзах можно проводить выборы (даже референдумы!), но у власти могут быть только сторонники правильной идеологии. В обоих союзах главными врагами имеющегося порядка объявлены национальные силы？.
За что боролись-то?!
Да, это письмо уже заставило кое-кого в Эстонии, да и в Европе, в целом, вздрогнуть. А, поскольку, как учили классики, ？идея, овладевшая массами, становится материальной силой？, проявившиеся настроения подобного рода – и с учетом роста влияния евроскептиков в том же Европарламенте – могут только ？добавить перца？ в разгорающиеся противоречия внутри ЕС.
И ещё. Очень забавно, что те же эстонцы, сбежав от этих классиков с их идеологией с Востока на Запад, забыли, что классики-то сами – западные. Вот там, в Европах, они и встретились – и с идеями европейских классиков, и с обнаженной реальностью ？евросчастья？.
А само сравнение Европейского союза с Советским Союзом только подчеркивает тот факт, что большие объединения имеют свойства вырабатывать достаточно общую по методам и функциям систему управления. Включая контроль за лояльностью органов власти и населения.
А желающие ощутить ？подлинную свободу？ в восточноевропейском понимании могут отправляться, скажем, на острова Полинезии, где им никто не станет мешать – ни Москва, ни Брюссель. Впрочем, кто знает, может и оттуда со временем последуют от евросчастливцев жалобы на местных аборигенов с острова Пука-Пука (Полинезия), которых сравнят с бюрократами ЕС?
Внимательный читатель поправит автора в том, что острова Полинезии – это заморская территория Франции. Опять этот ЕС! ？Замуровали, демоны!？ (с)
И куда евросчастливцам податься-то?
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: Евросоюз демократия Эстония СССР управление