… искусство политика, действующего на основе выработанной уже программы, заключается в том, чтобы указывать ближайшие цели для конкретной работы[1]

       А. Свечин

       ？Ближайшие цели？, как искусство политика, к сожалению, абсолютно противоречат ？долгосрочным целям？ государственного деятеля. Для политики важен быстрый результат, прежде всего на ближайших выборах, а для государственного деятеля — стратегические и долгосрочные последствия. Эта разница во многом предопределяет ход политического процесса в России, правящая элита которой не ставит перед собой стратегических целей, а ориентирована исключительно на сегодняшний результат[2].

       В этом смысле многовариантность возможного развития России после 2025 года в зависимости от отношений между ведущими ЛЧЦ даже не рассматривается, хотя именно этот подход многие века лежал в основе успеха, например, дипломатии Великобритании, которая боролась против доминирования на континенте одной державы.

       Сценарий № 3 (？Оптимистический？), основанный на прежних парадигмах мирового развития, предполагает, что быстрое развитие новых центров силы — КНР, исламской ЛЧЦ, Индии, Бразилии переносит приоритеты противоборства западной ЛЧЦ в новую область (области), освобождая Россию от необходимости непосредственного внешнеполитического и военного силового противоборства. Этот сценарий реально существовал не один раз в политической истории всех стран, включая Россию и СССР. Более того, в том или ином случае к нему стремится большинство государств, пытающихся изменить соотношение сил в свою пользу за счет противоборства потенциальных противников. Классический пример такого развития событий — канун Второй мировой войны, когда Англия и Франция пытались столкнуть в войне Германию и Россию, а Россия — уйти от противоборства империалистических держав. Это ей удавалось какое-то время. Более того, И. Сталин планировал сохранение такой ситуации до конца 1941 года[3].

       Этот сценарий — очень условно — названный ？оптимистический？ для России, возможен к реализации в нескольких частных своих вариантах.

       Общая характеристика ？Сценария № 3？ (？оптимистический？) развития России и МО–ВПО в период 2025–2040 годов, основанных на преимущественном влиянии старых парадигм:

       Вместе с тем перенос противоречий между ЛЧЦ в острую фазу может привести к необходимости ту или иную страну к силовому воздействию на Россию: США, например, чтобы лишить КНР безопасного тыла на Северо-западе Евразии, а страны ЕС — для того, чтобы расчленить Россию на несколько государств, которые будут неспособны контролировать собственные природные ресурсы.

       Сценарий № 3 также предполагает, что усиление новых центров силы и ЛЧЦ приведет к их прямому конфликту с западной ЛЧЦ, что, в свою очередь, сделает противоборство с российской ЛЧЦ менее приоритетным. Так, у Д. Трампа, Россия, ？приоритет № 2？ после борьбы с исламской ЛЧЦ и КНР.

       Автор: А.И. Подберезкин

       >>Полностью ознакомиться с монографией "Состояние и долгосрочные военно-политические перспективы развития России в ХXI веке"<<

       [1] Кокошин А. А. Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин. — М.: МГУ, 2013. — С. 158.

       [2] См. подробнее о правящей элите и институтах: Подберёзкин А. И. Национальный человеческий капитал. Т.3. — М.: МГИМО–Университет, 2011.

       [3] См. подробнее: Подберёзкин А. И. Военная политика России. — М.: МГИМО– Университет, 2017. — Т. 1–2.

       17.02.2021