Украина в тесном союзе с Турцией может забрать у России Крым и даже вытеснить ее из Черного моря. Соответствующий сценарий, как выясняется, уже готов у бывшего полковника оперативного управления Генштаба ВСУ Олега Жданова.
В интервью каналу Ukrlife. tv он озвучил его и все ？разложил по полочкам？: мол, президент Турции Эрдоган мечтает прорубить себе окно в Европу через Крым, поэтому ему ？очень важно в региональном плане поддержать Украину？.
Далее еще интереснее.
？Если турки смогут добиться, допустим, возвращения Крыма в юрисдикцию Украины, — рассуждает ？эксперт“, — то они получат преференции. И мы должны будем предоставлять более широкие полномочия крымскотатарскому народу, а это тоже тюркский народ, у них один язык？.
С другой стороны, полагает он, Анкара получит своеобразный мост Турция-Крым, и тем самым ？ставит крест на господстве РФ в Черном море？.
Жданов считает, что Турция, таким образом, будет владеть двумя сторонами одного моря, и это позволит ей вместе с Украиной контролировать Черноморский бассейн.
Почему свои фантазии этот ？оракул？ выдает за мысли Эрдогана, на самом деле, понятно — кто иначе будет прислушиваться к мнению экс-полковника…
Читайте также
Ахтунг! В небе Путин Рейс президента до Нью-Дели мог пролегать над ？черной дырой？
Между тем, свою теорию о том, что Турция заинтересована войти в Крым ？под руку？ с Украиной, он развивает не первых год. Заявление, почти аналогичное сегодняшнему, было сделано им в декабре 2020. Тогда, правда, автор больше акцентировал внимание на военной составляющей — мол, у Турции вторая по боеготовности (после США) армия в мире и самый мощный на Черном море флот. России якобы ？там просто нечего предоставить？.
При этом ？настоящий полковник？ Жданов совершенно убежден, что Анкара непременно задействует весь этот потенциал, чтобы сильнее ？помогать Украине в вопросе Крыма？. А потом войти на полуостров вместе с ？незалежной？ точно так же, как в Нагорный Карабах с Азербайджаном.
То есть, по сути, ？экспертное мнение？ экс-штабиста в обоих случаях сводится к тому, что турки должны захватить для Украины часть российской территории.
Да, действительно, Эрдоган не признает, что Крым — это Россия. Он приветствовал создание так называемой ？Крымской платформы？ Зеленского и даже послал на учредительный саммит своего министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу, который там активно поддерживал Киев.
Но зачем Анкаре военный конфликт с Россией ради ？украинского Крыма？?
— Это, что называется, ？влажные мечты？ украинской военщины — иллюзии, — комментирует ситуацию заместитель директора Центра геополитических экспертиз, политолог Наталья Макеева. — Такого просто не может быть никогда. Потому что, несмотря на определенные амбиции Эрдогана, он все-таки разумный человек. И воевать с Россией напрямую никогда не решится (собственно, как и американцы), потому что понимает, что такое Россия в военном отношении. И, что пока с Россией все в порядке, пока к власти не пришел какой-нибудь очередной Ельцин (не дай Бог, конечно, такое случится), вопрос Крыма закрыт навечно.
Надеюсь, во главе нашей страны всегда будут находиться те, кто понимает ее цивилизационную ценность.
С другой стороны, естественно, что такие заявления вызывают определенную напряженность в регионе, заставляют Россию все больше присматриваться к поведению окружающих держав. И по большому счету не дают наладиться нормальным отношениям между Россией и Турцией.
Притом, что с точки зрения геополитики, опять же, партнерство Москвы и Анкары, это вполне естественное, нормальное партнерство. И тут, конечно, надо задуматься о том, кому, на самом деле, выгоден определенный конфликт между Россией и Турцией. При нормальных отношениях между двумя государствами даже вопрос Крыма, можно было бы закрыть. Скажем, если Турция почувствует что дружить с Россией, грубо говоря, выгодней, чем не признавать Крым, то рано или поздно, думаю, она его признает.
Просто потому, что поймет — такова реальность. Крым — российский, и все — точка.
？СП？: — Что мешает сейчас принять эту реальность?
— Дело в том, что определенные амбиции насчет Крыма у Турции были еще, наверное, с глубоких ？восьмидесятых？. Там была принята определенная программа отуречивания Крыма, она даже начинала выполняться.
Думаю, эти люди, глядя на Майдан 2014 года, в общем-то, уже потирали ручки, мечтая: ？Если там государство разрушиться, мы Крым приберем？. И, конечно, Крымский референдум для них стал полной неожиданностью и расстройством.
Но случилось то, что случилось. Поэтому Эрдогану теперь нужно иметь смелость для того, чтобы признать очевидные истины.
В то же время, мне кажется, они не разорвут связи с Украиной. Поставка ？Байрактаров？, которые уже видели защитники Донбасса, это — факт. Некое сотрудничество украино-турецкое, безусловно, будет продолжаться.
？СП？: — Главное, чтобы это сотрудничество не вылилось в серьезные провокации…
— Возможно, турки попробуют осуществлять какие-то провокации в районе Крымского полуострова. Но опять-таки руками каких-нибудь украинских диверсионно-разведывательных групп (ДРГ)… и т. д.
Мы все прекрасно понимаем, такие провокации ни к чему хорошему, в любом случае, не приводят. И останутся просто досаждающими провокациями, которые будут успешно отбиты и расследованы нашими военными и спецслужбами.
Хотелось бы только посоветовать украинским военным, не пудрить мозги населению.
Они могут делать какие угодно популистские заявления. Но, как США и НАТО никогда не войдут, например, на территорию республик Донбасса, так и турки не будут воевать за Украину в Крыму.
Они могут поставить какие-то вооружения, направлять своих военных инструкторов. Насколько известно, где-то недалеко от Крыма, на украинской территории, сейчас идут тренировки укровояк, и с ними там занимаются натовские инструктора.
Да, это все вполне может быть. Но на полном серьезе полномасштабное участие Турции в мощной военной кампании, это что-то из области альтернативной истории.
В Киеве могут даже книгу на эту тему выпустить — их право. Но это все так и останется заявлениями на пустом месте.
？СП？: — Как тогда относиться к заявлению Зеленского в Раде о том, что он готов вернуть Крым ？любой ценой？? В Кремле, например, расценили эти слова как ？прямую угрозу？ в адрес России.
Читайте также
Как нечаянно не попасть в тюрьму за опасное вождение У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
— Напомню, что у Украины своей национальной идеи нет. Ее не существует. Украина изначально, еще задолго до двадцатых годов 20 века, создавалась, как проект ？АнтиРоссия？. Поэтому у них на данный момент не может быть никакой, по крайней мере, позитивной повестки.
По этой причине, какой бы лидер не приходил к власти в этой стране, он будет постоянно повторять одну мантру: ？Мы вернем Донбасс, мы вернем Крым…？.
Украинскому руководству только и остается, что делать популистские заявления. Поскольку реально улучшить жизнь населения, решить какие-то насущные проблемы и просто разобраться в собственном политикуме, который доводит все до абсурда, они не в состоянии.
Москва, естественно, вынуждена реагировать. Когда государство делает определенные заявления в адрес другого государства о территориальной целостности, это то, на что нельзя не обращать внимания.
Если бы это заявил какой-нибудь Мыкола-политолог, то к нему, конечно, никто не стал прислушиваться. В данном случае, уровень совершенно другой, это уже момент протокола. И, естественно, что реакция на слова Зеленского следует.
Но, в любом случае, повторюсь, это ни что иное, как популистские заявления, которые делались, делаются и будут делаться украинскими чиновниками, политиками и военными.
Крым российский
Аксёнов рассказал о ситуации с пресной водой в Крыму
Из Крыма пытались вывезти на Украину краснокнижного дельфина
Бородай: слова Лукашенко о российском Крыме нельзя считать официальным признанием
Аксенов прокомментировал решение суда Киева о его задержании
Все материалы по теме (2655)