Дискуссии о членстве Украины и Грузии в НАТО начались 13 лет назад, когда альянс раскололся пополам по этому вопросу. В итоге на Бухарестском саммите, прошедшем в апреле 2008 года, была принята обтекаемая формулировка, в соответствии с которой обе страны ？станут членами организации？. Однако вскоре стало ясно, что этим постсоветским республикам совершенно не светит место в альянсе.
"Во время короткой войны России с Грузией в августе 2008 года стало ясно, что даже США в разгар своей послевоенной мощи не были готовы рискнуть войной с РФ" - отмечается в издании War On the Rocks.
В 2014 году после событий в Крыму и на Донбассе ？НАТО была ещё меньше готова вмешаться в конфликт на стороне Украины и больше беспокоилось о намерениях России в отношении уже принятых в альянс союзников？.
Несмотря на это, Украина и Грузия требуют принять в их отношении План действий по членству в НАТО. Как указывается в издании, в этом случае организации пришлось бы серьёзно отнестись к защите своих будущих союзников. Но организация коллективной обороны потребует колоссальных усилий, в том числе финансовых. Примером этого является Польша. Проходящие на её территории учения ежегодно обходятся в $4.5-6,5 млрд и это лишь часть стараний альянса по сдерживанию ？агрессии？ РФ.
"Тем не менее Россия по-прежнему обладает военным превосходством в регионе" - поясняется в прессе США.
В случае вступления в НАТО новых постсоветских республик потребуются беспрецедентные меры для организации конвенциональной обороны.
"Украина имеет слишком большие размеры, а Грузия находится далеко. Это ставит под сомнение способность НАТО развернуть значительные силы и матчасть на театре военных действий, а также подтянуть резервные войска и технику, когда они потребуются" - считает обозреватель, полагая, что НАТО не в состоянии обеспечить защиту этих стран, что в случае новой ？агрессии？ России ？убило бы доверие к НАТО как к оборонному альянсу на всех ТВД？.
Источник: Военное обозрение
Постоянная ссылка: http://eurasian-defence.ru/node/50416
08.06.2021