К обоснованию этого решения причастно прежнее командование РВСН
Юрий Зайцев
В № 34 еженедельника ？ВПК？ было опубликовано сообщение, в котором приведено мнение бывшего командующего РВСН генерал-полковника Николая Соловцова относительно перспектив боевых железнодорожных ракетных комплексов(？БЖРК возвращаются, но будут другими？), где он льет крокодиловы слезы по поводу уничтожения в 90-х под давлением США российских БЖРК.
Американцы, видите ли, сначала добились от российских властей, чтобы БЖРК не катались по стране, а стояли на приколе, а потом уговорили Россию окончательно уничтожить эти комплексы. Но ведь именно Соловцов был инициатором и основной движущей силой их вывода из боевого состава войск и постепенной утилизации.
Официальной причиной снятия БЖРК с вооружения назывались устаревшая конструкция, высокая стоимость воссоздания производства комплексов в России (изначально они изготавливались на Украине) и преимущества мобильных пусковых установок на базе колесных тягачей.
По словам Николая Соловцова, вывод БЖРК из состава РВСН был вызван тем, что комплекс выработал свой ресурс. ？Недопустимо содержать на вооружении ракетные комплексы с выработанным ресурсом. С ядерным оружием шутить нельзя, иначе беды не оберешься？, – подчеркивал генерал.
Но то же самое можно было отнести и к более старым ракетам УР100Н (РС-18Б, SS-19 Stilleto) и Р-36М (РС-20А, SS-18 Satan).
МБР ？Молодец？ РТ-23 УТТХ (РС-22Б и РС-22В, SS-24 Scalpel) прошли испытания в 1985–1987 годах и были приняты на вооружение в составе БЖРК в 1989-м. Испытания РС-18Б выполнялись в 1977–1979 годах и на боевое дежурство они поступили в 1980-м, то есть почти десятью годами раньше. По минимальной оценке, к настоящему времени ？соток？, как называют эти ракеты в войсках, должно было сохраниться в составе РВСН порядка 70–100 штук.
РС-20А – не менее старая ракета. Ее испытания и постановка на боевое дежурство были выполнены практически одновременно с РС-18Б. Производилась она, как и ？Молодец？, на Украине. РС-20А постоянно модернизировалась, сроки ее эксплуатации после учебно-боевых и коммерческих пусков (конверсионных РН ？Днепр？) неоднократно продлялись. Тем не менее можно предположить, что относительно новый вариант РС-20В (Р-36М2 ？Воевода？) был принят на вооружение одновременно с ？Молодцом？ и составляет ныне до половины тяжелой российской группировки МБР. Максимально продленный срок эксплуатации всех РС-20 истечет примерно к 2020 году, если вновь не будет продлен. Тем самым ？Молодец？ никак не старее и ？сотки？, и ？Сатаны？.
Соловцов заявлял также, что отказ от железнодорожных комплексов будет компенсирован вводом в боевой состав нового ракетного комплекса ？Тополь-М？ шахтного и мобильного базирования.
Что ж, на сегодня преимущества шахтного базирования перед подвижным на первый взгляд достаточно очевидны. Выживаемость первых в условиях нанесения ядерного удара существенно выше. Для уничтожения одной МБР, находящейся в амортизационной системе шахты, потребуется не менее двух ядерных боезарядов, причем доставляемых к цели с высокой точностью, а при защите позиционного района системами ПРО – и того выше.
Мобильность подвижных ？Тополей-М？ ограничена определенным радиусом вокруг их основной базы. Наивно думать, что при современных средствах космической разведки металлический объект длиной более 24 метров, диаметром около 3,5 и высотой почти 5 метров, к тому же выделяющий большое количество тепла и электромагнитного излучения, можно будет спрятать.
Разветвленность железнодорожной сети обеспечивает БЖРК по сравнению с грунтовыми комплексами большую скрытность. В свое время, когда американцы планировали создание своего железнодорожного комплекса, они провели специальные исследования. Оказалось, что при рассредоточении 25 составов, в два раза превышающих количество комплексов, которые имела на вооружении Россия, на участке железной дороги протяженностью 120 тысяч километров (это намного меньше главного пути российских железных дорог) вероятность поражения американского БЖРК составит всего 10 процентов при использовании 150 российских МБР типа ？Воевода？.
Если и принимать во внимание какую-то весомую причину отказа от боевых железнодорожных комплексов российским военным руководством, то это большие финансовые затраты на их эксплуатацию.
Из заявленных планов производства МБР ？Тополь-М？ нетрудно предположить, что к 2015 году новыми ракетами будут вооружены только две ракетные дивизии – 54 мобильные пусковые установки и 76 шахтных. Возможен ли ответный удар после налета сотен ？Минитменов？ и не слишком ли расточительно мы односторонне сокращали свой ракетно-ядерный потенциал?
Сохранение, пусть даже с проведением модернизации и испытаний, 36 пусковых установок БЖРК с ракетами, каждая из которых несла 10 боезарядов, превышающих по мощности в 25–27 раз сброшенные на Хиросиму, несмотря на все возможные коллизии, было бы далеко не худшим (по критерию ？эффективность-стоимость？) вариантом. По крайней мере он не имел бы в виду уничтожение одних вполне боеспособных ракет на фоне необходимости ускоренного производства других.
Напомним, что БЖРК был принят в опытную эксплуатацию в феврале 1983 года, то есть 30 лет назад. Без сомнений, его создание стало впечатляющей победой отечественной оборонной промышленности. В наши дни эта система оружия была бы далеко не лишней.
Юрий Зайцев,
ветеран РВСН, действительный академический советник Академии инженерных наук РФ
Без сомнений, его создание стало впечатляющей победой отечественной оборонной промышленности. А тот кто допустил такую "ошибочку" уже расстрелян, нет? Ну а что ему помешает и во второй раз допустить такую же ошибочку и в третий раз мы будем воссоздавать БЖРК? До наказания всех виновных в разоружении России, нет смысла её (Россию) вооружать, иначе это превращается в её разорение. Ошибочки то, не наказуемы и недоказуемы?
Цитата: "Возможен ли ответный удар после налета сотен ？Минитменов？". Только полный кретин может думать, что запуск "Минитменов" останется незамеченным, и мы будем ждать, когда они поразят свои цели. БЖРК не панацея, но хороший ответ на их морскую ПРО.
Мне подумалось что минитмены перепутали с томагавками, с них всё и начнётся, а не с минитвенов
Нет хуже это было предательство!
Безбашенных ломателей и уничтожителей у нас всегда хватало, особенно в последние 30 лет. Вот если бы они в одночасье выехали на ПМЖ в Гренландию или Сомали...
это не заблуждение а предательство,за которое было хорошо заплачено.
Автор забыл только одно, мы живем не в СССР, а в России, где обеспечить надежную охрану и безопасность такого комплекса и жд полотна не так просто.
Демаскирующие признаки БЖРК столь разительны,что даже школьник , после 20 минутного разъяснения, вычислит что перед ним. Рассказы о разведках вероятного противника,сломавших головы на поисках БЖРК, святая,наивная ложь.
парни вам самим не смешно?вы вообще о чем?нужен или не нужен был бжрк?да все время правления горбачева-ельцина это сплошная цепь тотального предательства!может еще вспомним унижтожение рсд-10,оку,нефтеносные шельфы отданные сша,сдачу западным конкурентам всех своих союзников,уничтожение СССР,урановую сделку черномырдин-гор...?продолжать?это вообще чудо что нынешняя Россия сумела выжить!и пока с останками ЕБНа не поступят так как поступили с гришкой отрепьевым,пока вызывающая рвоту и омерзение меченая жаба не предстанет перед трибуналом,пока вся сонма предателей в форме и без формы,резвящеяся на просторах России не получит сполна за содеянное,существование самой России будет под вопросом!молю господа чтобы он воздал за все этим выродкам!и если не на этом свете то хотя бы на том!гореть вам всем в аду ублюдки предавшие и народ и страну!
Ни один предатель не ответил за разгром армии. Самый главный Иуда попивает чай в Лондоне и иногда что-то бормочет про перестройку. Перестройка продолжается, господа, только сейчас применяют слово "реформа"
Продажные иуды,предатели:меченый горби,всероссийский пьяница борька,вместе со своим холуйским окружением разрушили великую страну,армию.Этих тварей народ уже проклинает,но лить крокодильи слезы поздно,надо было думать головой,не быть стадом,а теперь мы кусаем локти,но сами же их и выбирали,сами же их и посадили себе на шею.Когда же мы поумнеем?
1) Да-а. Насколько же российский народ мог бы жить лучше, если бы в 90е "предатели и иуды" не уничтожили БЖРК. Кстати, насколько? 2) Средняя скорость перевозки грузов РЖД составила в прошлом году около 9 км/ч. Т.е поезда большее время стоят на разъездах и маленьких станциях. Прекрасная цель для террористов или каких-нибудь других отморозков. Зачем взрывать дома в Москве или захватывать заложников на кавказе ...
опять этот либеральный треп о проклятых патриотах,что путают хрустальные ценности либерализма со своей дремучей совковостью?!а может все проще- не будь абсолютного предательства горбачев-ельцин со товарищи не было бы и таких терактов!что то я не слыхал об атаках террористов на ракетные базы,атомные станции,бжрк во времена брежнева!и еще о жизни:пусть те кто правил Россей в 90, вернут народу украденные гайдаровцами сбережения, пусть сделают индексацию на ту гиперинфляцию что эти подельники устроили в стране при практическом запрещении выплаты зарплат,пусть пересмотрят результат проведения приватизации в стране по чубайсу и его дружкам из цру,пусть пересчитают на сколько российский народ был ограблен при проведении сделки воу-ноу,пусть поищут золото разворованое горбачевцами,пусть пересчитают зарубежное имущество доставшееся от СССР,пусть сделают прозрачными решения по списыванию долгов бывшего СССР,и объеснят народу чем мотивированы списания многомиллардныых долгов, и от всего этого пусть доплатят к зарплате каждого российского гражданина-смотришь и у нас жизненный уровень получится не хуже чем в сша или в германии!а если они это не хотят или не могут сделать тогда надо отвечать за содеянное вплоть до пожизнененого с конфискацией имущества!вот таки дела нz66
С инженерной точки зрения БЖРК - шедевр! Но с точки зрения военного применения весьма спорная система. Очень плохая защищенность на маршруте. Идеальная демаскируемость. И это в советское время! Сейчас эти недостатки ещё более значимы. А самое главное - в России нет "Южмаша"! Так что, продление эксплуатации БЖРК принесло бы РФ гораздо больше вреда, чем пользы.
"Этоя" 90-е уже давно прошли. Вопрос в том что через 13 лет после 90-х невозможно обеспечить безопасность БЖРК. Или у Вас есть на этот счет идеи? Поделитесь.
NZ66 попробую объяснить свое видение этого вопроса!для чего создавался бжрк?для гарантированного ответного удара в ядерном армагедоне!это оружие судного дня!в чем его изюминка?в скрытности!вся история войн свидетельствует:удивил-победил!чем опасны террористы?своей скрытностью!они же маскируются под обычных граждан и поди разбери кто из них задумал недоброе!так и с бжрк.он за сутки пробегал 1000км,растворяясь на просторах России,выследить его было крайне тяжело!такое оружие спасает страну, но оно само нуждается в защите, и это дело спецслужб!где логика-бжрк предстовлял заманчивую цель для террористов и был поэтому уничтожен а мобильные тополя не представляют?решение по ликвидации бжрк было чисто политическим в угоду требованиям сша!и как только российская элита поняла что с западными людоедами не договориться встал вопрос о воссоздании бжрк на новом технологическом уровне!другой вопрос-сумеют ли?а вообще будущее этого вида вооружения мне видится так:ракетные шахтные комплексы прикрытые наглухо пво,про!мобильные бжрк только не типа молодец а типа комплекса КЛАБ,легкие замаскированные под обычные составы,грунтовые комплексы но не огромные,еле ползающие ярсы,заметные и совершенно беззащитные,а замаскированные под простые автофургоны с мбр типа курьер которые вычислить практически невозможно!с моряками все понятно-сжав зубы надо доводить булаву до ума,а шумность лодок доводить ниже шумов моря,другого пути нет!ну вот NZ66 посудите сами сможет ли ту,хоть-95,хоть-160 дотянутся до пиндостана в случае беды?фотографии удрочают-наши бомберы в окружении натовских истребителей!ну и какая пулучается ядерная триада?а вот представьте поднимается стратегический бомбардировщик с парочкой гиперзвуковх ракет на борту внешне абсолютно похожий на грузовик ил-76,который практически затеряется среди сотен самолетов и его главная задача не прорывать пво а успеть выпустить ракеты!выйти на это уровень очень сложно и очень дорого но народ который не кормит свою армию будет кормить чужую!это аксиома!впереди смутное и тяжелое время!вопрос уже стоит о сохранении России как государства и русских как народа!а с террористами пусть сражаются спецслужбы, пусть каждый выполняет свой долг!только бы те люди которые называют себя элитой по настоящему связали бы свою судьбу с судьбой России!
"этоя" "бжрк.он за сутки пробегал 1000км,растворяясь на просторах России,выследить его было крайне тяжело". Поверьте - легче легкого. Даже без агентуры супостата. "встал вопрос о воссоздании бжрк на новом технологическом уровне". С ядерной энергетической установкой? Крылатая, шоб летала нызэнько-нызенько? "другой вопрос-сумеют ли?" Нет, не сумеют... лет 10 минимум. Или назовите кандидатов.
фома мы толчем воду в ступе,почитайте внимательно статью зайцева.там приведены данные иследования спецов из пиндосии по поводу бжрк.если вы утверждаете что отследить курсирующий на боевом дежурстве, бжрк проще пареной репы, то пожалуста ссылочку на что опирается ваша уверенность!и зачем ерничать по поводу ядерной энергоустановки.на этом поезде плутония будет достаточно и в боеголовках!СССР создал малогабаритную мбр курьер которую успешно,как и сам Советский Союз,уничтожил меченный ублюдок со своими подмастерьями!что демаскировало бжрк?усиленные колесные пары на вагонах и дополнительные тепловозы-бжрк был дейсвительно тяжеловат!созданные легкие бжрк на базе мбр курьер,или той же булавы,замаскированне под простые поезда перевозящие автофургоны,морские контейнеры... итд,не разрушающие полотно,с одним тепловозом, они действительно будут иметь много шансов стать орудием возмездия!а вот сумеют ли воссоздать, это конечно вопрос?!и еще.меченая сволочь протолкнула договор по уничтожению брсд,который достался России по наследству.большего абсурда трудно сыскать в мире!соседи России стремительно развивают брсд,и соседи воинственные,а мы как зомби что-то плетем о необходимости соблюдать договор навязанный стране патологическим предателем.один пример-подтягивают на балтику и в северные моря сша свои корабли с иджис чтобы сбивать на старте российские мбр-чем нейтрализовать их будем?искандер до них не дотянеться!а вот китайцы работают,и вроде как добились, на базе брсд создать комплекс котрый действительно можно будет назвать убийцей авианосцев!
Не знаю, что там предлагал Соловцов (или не предлагал), но явно решал не он. Решали Горбачев и Шеварнадзе. По заметности БЖРК. Ну, если только "жучок" не посадить на корпус - отследить невозможно! Как инженер допускаю десятки макетов на один носитель , катающихся по стране. И "че"? "Супостаты" так сразу определят кто и куда? Бросьте. Вот и получается в противовес Сивкову с двух соседних тем - "сухопутный авианосец" лучше и дешевле!
"этоя" "данные иследования спецов из пиндосии по поводу бжрк" Такие исследования проводились в США в 70 годах. Их результаты, насколько я знаю, в открытой печати не публиковались. Если ошибаюсь - ссылочку, пожалуйста представьте. Особо умилило про 120 тыс. км жд полотна. Если Вы знаете про понятия "позиционный район", "маршрут движения", то зачем подменять их понятием "главный путь российских железных дорог". Это некорректно. Моя уверенность основана на моем опыте, а не на рекламно-пропагандистских материалах. Работы по РК 5П159 "Курьер" были завершены ещё на начальной КИ. Про ублюдков - не комментирую. Вот про один тепловоз, автофургон, ..., контейнер - понравилось. Представил себе - едет себе так тихо фургон "Мебель", а в нем "Курьер" ("Булава", "Скорость", "Точка", "Клаб"...). И ни тебе охраны, ни МОБД. Ничего... Тачанка тюнинговая! Про убийц авианосцев (и даже АПЛ) на базе РК я Вас утешу. Были в СССР такие разработки в середине 80-х. И даже с неядерным оснащением. До испытаний дело не дошло. Может и хорошо. И так в год по комплексу на БД ставили. Поверьте, этоя, я не хаю наше прошлое. Просто мне не понятна восторженность дилетантов, основанная на данных наших СМИ. В середине 90-хх из ГШ РФ (при Грачеве) пришел в некую контору запрос о возможности проведения испытания новой ГЧ на космических рн. Причем вопрос был конкретный "Можно ли пристыковать (!!!) ГЧ ... к носителю ....?". Отвечают - "Практически возможно!". Звонок из ГШ: "А полетит?" Ответ "ХЗ!". И я понял - это клиника. Потом подтвердил этот факт главврач сердюков.