В условиях реализации ？Мобилизационного？ и ？Инерционного？ сценариев в 2025– 2050 годы

       Одним из основных отличий научного знания от продукта обыденной познавательной деятельности является системность и обоснованность знания[1]

       В. Степин, академик РАН

       Основные параметры развития России в долгосрочной перспективе 2025–2050 годов, как объект стратегического прогноза, могут быть научно обоснованы только в случае использования некоторых научных приемов и методов. Прежде всего, как в нашем случае, метода системного и сценарного прогнозирования. При этом, учитывая неизбежные качественные изменения в области технологий, социальных институтов, МО и ВПО, а также в других областях, необходимо сделать вывод о том, что после 2025 года влияние прежних факторов, тенденций и особенностей (о которых мы знаем в 2018 году) будет стремительно снижаться, а новых — не известных — увеличиваться.

       Очевидно, что основные известные параметры развития России в 2025–2050 годы станут результатами пассивной реализации инерционных сценариев. Не стоит думать, что в России за 2018–2025 годы произойдет социальная или иная революция, которая изменит алгоритм её развития. Инерция 2000–2018 годов, вероятнее всего, сохранится вместе с инерцией политики и политической элиты В. В. Путина, которая в основной своей массе относится к возрасту 60–65 лет в 2018 году. Это означает, что к 2025 году она должна будет неизбежно (в силу, прежде всего, биологических причин) подготовить и произвести замену — от Лаврова и Патрушева, Бортникова и Шойгу до Шувалова, Медведева и Дворковича. Эта замена может произойти совершенно по-разному, но её детали абсолютно не принципиальны — никто из этих лиц не определял политику. Все они были (лучшими или худшими) исполнителями воли В. В. Путина.

       Между тем перемены, которые остро назрели к 2018 году, должны будут неизбежно произойти в силу самых разных, но, прежде всего, объективных причин: стагнация стала угрозой национальной безопасности России. Авторитаризм и консерватизм режима В. В. Путина, как ？охранителя？, может ускорить эти объективные перемены (причем радикально, принципиально), если этот авторитаризм в очередной раз в российской истории, как при многих прежних правителях — от Ивана III до Иосифа Сталина — откликнется и даже пойдет впереди объективных потребностей, либо заморозить изменения. Их диапазон, однако, может быть достаточно широк, что объясняется как темпами развития внешнего мира (и на этом фоне результатами в России), так и возможными негативными последствиями эскалации ВПО[2].

       Как было написано ранее, они могут развиваться по двум наиболее вероятным сценариям, которые включают несколько вариантов, конкретизирующих детали, но не меняющие, в конечном счете, результатов.

       Соответственно и их последствия можно предположить относительно этих результатов и сценариев применительно к конкретным областям политической, экономической и социальной сферы развития России.

       Автор: А.И. Подберезкин

       >>Полностью ознакомиться с монографией "Состояние и долгосрочные военно-политические перспективы развития России в ХXI веке"<<

       [1] Цит. по: Кокошин А. А. Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин. — М.: МГУ, 2013. — С. 127

       [2] Стратегическое прогнозирование международных отношений: кол. монография / под ред. А. И. Подберёзкина, М. В. Александрова. — М.: МГИМО–Университет, 2016. — 743 с.

       09.09.2020