Соратники лидера эсэров проводят экскурсии по партийной выставке на Охотном Ряду. Фото с сайта www.duma.gov.ru
Второе чтение проекта бюджета РФ на 2025-й и последующие два года намечено в Госдуме на 14 ноября. Среди прочего в нем предусмотрено увеличение средств для поддержки НКО, в том числе и партийных. Например, гранты выданы ЛДПР – на университет мировых цивилизаций имени Владимира Жириновского и ？Справедливой России – За правду？ (СРЗП) – на региональные центры защиты прав граждан. Похоже, партиям Леонида Слуцкого и Сергея Миронова путь в Госдуму-2026 открыт. Однако и факт отсутствия в бюджете проектов КПРФ и ？Новых людей？ пока не следует трактовать однозначно.
На Охотном Ряду 12 ноября открылась выставка к десятилетию центров защиты прав граждан – одного из самых удачных общественно-политических проектов СРЗП.
Эти центры, созданные во всех регионах страны, помогли эсэрам удачно провести думскую кампанию 2016 года, да и в 2021-м не подкачали.
Торжественную презентацию развернутой в здании Госдумы экспозиции, в чем планировал участвовать лично Миронов, пришлось несколько скомкать из-за законодательного аврала. На этой неделе депутаты должны обсудить и утвердить цифры основных разделов бюджета на 2025-й и последующие два года, а на неделе следующей – проект денежно-кредитной политики Центробанка на ближайшую перспективу. Тем не менее лидер СРЗП нашел возможность подчеркнуть значимость работы партийных центров, которые защищают прежде всего социальные права граждан. ？Тогда главные проблемы были в сфере ЖКХ. А это такой своеобразный народный контроль в системе ЖКХ. На сегодня работает 115 центров в 83 регионах, включая новые. Уже через три года на работу центров обратило внимание Минсоцзащиты, и стало сотрудничать, решать, помогать проводить свои социальные проекты. И это сотрудничество продолжается до сих пор？, – напомнил Миронов. Одно из главных достижений в работе центров за 10 лет – это возвращение в карманы граждан примерно 74 млрд руб.
Конечно, не забыл Миронов заявить и о том, что президент РФ сразу же поддержал данную инициативу СРЗП. Напомним, что подтверждение этому действительно можно найти в поздравлении главы государства в связи со съездом эсэров 26 октября: ？C первых дней создания ваша партия занимает твердую патриотическую позицию, последовательно отстаивает базовые ценности социальной справедливости. Ее представители вносят конструктивный вклад в работу Федерального собрания, региональных парламентов и органов муниципального самоуправления, уделяют приоритетное внимание таким важным проблемам, как защита прав и интересов граждан, укрепление института семьи, воспитание подрастающего поколения, повышение качества жизни людей？.
Между тем напомним, что СМИ уже обратили внимание на такую интересную часть проекта бюджета-2025 как финансирование НКО. Оно возрастает с 389 млрд руб. до 419 млрд руб. При этом в данной статье расходов были найдены два открыто партийных проекта. Это университет мировых цивилизаций имени Владимира Жириновского от ЛДПР и как раз центры защиты прав граждан – от СРЗП. Правда, в Минфине утверждают, что 200 млн руб. на центры были заложены изначально и без лоббизма депутатов. А вот рост ассигнований на университет имени Жириновского с 50 млн до 500 млн руб. – это поправка группы депутатов. В Госдуме объясняют такое предложение указом президента РФ о праздновании в 2025 году 80-летия основателя ЛДПР. Однако поскольку бюджет-2025 оперирует и суммами на следующие два года, то становится ясно, что финансирование будет проходить и во время избирательной кампании в Госдуму-2026. И из этого прямо сейчас вполне возможно сделать вывод, что в нижней палате девятого созыва присутствие ЛДПР сохранится. Видимо, как и депутатов от СРЗП.
Те СМИ, которые анализировали роспись федеральных грантов на НКО, включая партийные, почему-то не указали, есть ли там проекты КПРФ и ？Новых людей？. ？НГ？ просмотрела данный документ – и убедилась, что с этими партиями ни один из грантополучателей не ассоциируется хотя бы по своим названиям. Видны лишь такие НКО, которые скорее всего связаны либо с ？Единой Россией？, либо с ОНФ. Если в отношении ？Новых людей？, у которых с финансированием неплохо, это еще можно объяснить, то коммунистов власть, получается, с какой-то целью обидела. Или, может быть, они сами не сочли этичным что-то просить после того, как не раз обозвали главный финансовый документ страны ？бюджетом не победы, а поражения？. Хотя сами депутаты от КПРФ и не рискнули при первом чтении нажать в Госдуме кнопки ？против？.
Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков подтвердил ？НГ？, что на многочисленные проекты коммунистов не выделено ни копейки: ？Это несправедливо, ведь именно КПРФ остается ведущей оппозиционной партией и второй политической силой после ЕР. Но, видимо, в финансировании проектов СРЗП и ЛДПР и отсутствии финансирования наших есть какая-то скрытая логика？. Хотя у КПРФ есть и проекты по поддержке профсоюзов, то есть людей труда, и социальные проекты, а также ветеранские, образовательные, спортивные, молодежные. Кроме того, есть и волонтерские, например гуманитарные конвои в зону СВО, напомнил Новиков. Есть у коммунистов и не менее полусотни союзнических общественных организаций, например ？Российские ученые социалистической ориентации？, женская ？Надежда России？, ？Союз советских офицеров？ и пр. А также у КПРФ имеются свои СМИ вроде телекомпании ？Красная линия？ и газеты ？Правды？. Но ни на что из этого списка никакие гранты не выделены.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов назвал данный ？феномен？ ожидаемым. ？Мы же не партия правительства, как ЛДПР？, – пошутил он. А по поводу СРЗП напомнил, что партия Миронова изначально создавалась в качестве ？левой ноги партии власти？. ？Можно сказать, это своего рода подтверждение, что обе партии – младшие партнеры власти？, – подчеркнул Обухов. И не исключил, что отсутствие финансирования левых проектов – это некая месть со стороны властей за то, что партия не поддержала бюджет в первом чтении. Впрочем, источник ？НГ？, близкий к политуправлениям администрации президента, предположил, что в новой Госдуме хотят видеть все пять нынешних партий: ？Просто ？Новые люди？ и КПРФ получат деньги из другого кармана. Окольными путями, чтобы не пошатнуть их оппозиционный электоральный потенциал？.
Опрошенные ？НГ？ эксперты в первую очередь сошлись во мнении, что о предвыборных раскладах 2026 года говорить пока рано. Хотя бы потому, что накачка тех же СРЗП и ЛДПР может пойти и за счет КПРФ. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев при этом заметил ？НГ？: ？Раз КПРФ и ？Новые люди？ явно не подавали заявки на гранты своим партийным проектам, нельзя говорить о том, что их обидели. Поскольку если нет заявок, то нет и отказов？. Он также напомнил, что центры СРЗП и университет ЛДПР – это проекты, связанные с партиями, но не чисто партийные, они скорее полугосударственные.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил ？НГ？, что указание в бюджете на ЛДПР и СРЗП – это ？явный признак, что их ждут в Госдуме в 2026 году？. Однако это не означает, что там не ждут тех же коммунистов: ？Если лидеры СРЗП и ЛДПР больше угодны власти, то и к Зюганову президент относится с подчеркнутым уважением. Недаром в Кремле внимательно следят за тем, чтобы все партийные лидеры парламентских фракций получили у него аудиенции？. И Мухин согласен, что прямое финансирование могло бы повредить имиджу КПРФ и ？Новых людей？. Если же говорить о будущем составе Госдумы, то, по его мнению, нельзя забывать и такой вариант, что СРЗП и ЛДПР свое представительство могут частично увеличить, а, скажем, коммунисты – частично сократить.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил ？НГ？: ？Если проекты ЛДПР и СРЗП полностью лояльны власти, их нельзя даже заподозрить в оппозиционности, то проекты КПРФ имеют легкий намек на протест. Образовательные, например, обязательно напоминают об СССР и о том, как там все было хорошо по сравнению с днем сегодняшним？. Он согласен, что партийные проекты в бюджете обеспечат раскрутку и накачку ЛДПР и СРЗП как раз к федеральным выборам. КПРФ такой дополнительной информационной и финансовой раскрутки не получает, как и ？Новые люди？, а это может иметь электоральное значение.