Вопрос на засыпку: сколько статей в нашем Основном законе? Кто не знает, смотрит в оглавление и уверенно отвечает: 137! А вот и нет — положение про Высший Арбитражный суд исключено ещё в 2014 году. Таким образом, после 126-й статьи идёт 128-я. А между ними так и написано: ？127 статья исключена？.
Если уж год назад всё равно ？поправляли？, нельзя ли было, пользуясь оказией, привести юридическую логику в соответствие с математической? Хотя о чём я спрашиваю тех, которые занесли в ту же самую книжечку, что ？дважды два равно нулю？.
Читайте также
Михаил Делягин: Кремль опять решил страну вокруг пальца обвести В Москве уже расписали сценарий выборов
С ？конституционными цифрами？ вообще всё увлекательно и занимательно. Читаем: ？Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога …？
？Тысячелетняя？, согласно толковым словарям, что Даля, что Ушакова, что Ожегова, означает ？тысячу лет？. Из арифметики: 2020 — 1000 = 1020. Немного истории: Крещение Руси — 988 год (упоминается в ？Повести временных лет？, 6496 год от сотворения мира соответствующий 988 году от Рождества Христова).
Следовательно, предки передали нам веру в Бога, но сами в нашу ？поправленную？ память уже не вошли, причём Русская Православная церковь тоже осталась за ？бортом？, ибо её официальное начало отсчитывается именно с 988 года.
Ну, хотелось сделать ？красивше？, ну употребили бы — ？многовекой？, без конкретизации. Попробуйте занять денег на 1000 дней, прописать оное в расписке, а потом доказать на суде, что под ？тысячей？ подразумевалась ？фигура речи？ без точного смысла. В лучшем случае посоветуют не путать закон с балладой.
А про ？суверенитет？ помните? Всем надрывавшимся ？за нашу независимость？ к сведению. Да, в статье 79 теперь говорится: ？Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации？.
Однако смотрим 15-ю, и — о сюрприз! — всё по-прежнему: ？Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора？.
Знаете, как называется подобный ？дуализм？? Закон, что дышло! Сейчас Минюст РФ уверяет, например, в ？неправомерности требований ЕСПЧ？. А ？неправомерно？ по какой статье: 79-й или 15-й? Никто никогда не согласится с выборочным исполнением международных договоров на ？своё усмотрение？. Здесь либо подписываетесь, либо нет. Хотите полной независимости — рубите ？хвост？ полностью, а не частями.
Впрочем, подобный радикализм российской элите — нож острый. Это Советский Союз называл ？вероятных противников？ своими именами. Для нынешних, там всё равно ？западные партнёры？. Вот партнёры ？партнёров？ при желании и ткнут носом в Конституцию РФ, даже и ？поправленную？.
Копаться в книжечке (куда, если запишешь — ？пусть всегда будет солнце？, значит, оно никогда и не погаснет) на предмет противоречий содержания можно долго. Но у нас же праздничное настроение, как-никак первая годовщина обновления (не путать с ？обнулением？). Отмечать не зазорно хоть неделю, ибо голосовали тогда с 25 июня по 1 июля. Не станем придираться к разным там ？аномалиям？ и примем на веру ？подавляющие итоги？.
Не усомнимся и в основном целеполагании мероприятия. Конституция — это всего лишь ？инструкция к государству？. И, если государство, вдруг, останавливается в развитии и перестаёт усложняться, то тогда и ？инструкция？ сохраняется в неизменности. Застывает памятником на его могиле. Так что править можно, нужно и должно.
Читайте также
Конец эпохи ？внутренней эмиграции？ Юрий Болдырев о ？тоталитаризации？ постсоветского авторитаризма
Однако терзают смутные подозрения: а почему всё проделано стремительно, на раз-два? Ведь настораживает, когда вам кидают кучу бумаг и торопят: ？Подписывайте договор, подписывайте, скоро всё закроется (закончится, не успеется, деактивируется и т. д. ) Почему не рассмотреть под лупой каждую запятую, не посчитать ？тысячелетнюю？ историю, не отчеканить формулировки? В конце концов, принимать не ？пакетом？, а постатейно?
Выверили строчку — проголосовали, уточнили следующую — подняли руки, нажали кнопки, опустили бюллетени. Долго? Но речь же про ОСНОВНОЙ ЗАКОН! И, чтобы он действительно обрёл определённую сакральность, должны соблюдаться церемониал, ритуальность и разумность, позволяющие ему существовать по времени, как можно дольше. Иначе это просто буквы, написанные какими-то ？мешками с костьми？.
Теперь, спустя год, пусть каждый ответит сам себе: надо ли было торопиться, какая такая опасность угрожала (отогнали ？поправки？, например, COVID-19) — жить по новой Конституции стало лучше, жить стало веселее?
В заключение, мораль басни Эзопа. Вернее, её ？ремикс？. Один мальчик долго говорил всем про ？не поправление Конституции？ и ？не повышение пенсионного возраста？. А когда он рассказал про ？вакцинацию？ никто ему не поверил. Прошу отнестись с пониманием ？.
Поправки в Конституцию РФ
Раскрыты главные проблемы властей и оппозиции перед выборами в Госдуму
Эксперт: канву послания Федеральному собранию президенту продиктуют силовики
Эксперт: рекорд избыточной смертности в России в 2020 году на ковид списать не удастся
Политолог допустил ？перегибы на местах？ в пользу ？партии власти？ на выборах