Сергей Глазьев

       Взгляд

       ？Чтобы не оказаться на обочине нужно делать то, что делают страны ядра нового мирохозяйственного уклада？

       Мир – на пути к принципиально новому экономическому укладу. Гегемония либерального Запада с его санкционной ？дубинкой？ – уходящая натура. Повестка ближайшего будущего – схватка китайского социализма и индийской демократии, вооруженной искусственным интеллектом. Такие мнения прозвучали на открытии нового дискуссионного клуба ？Воробьевы горы？. Как России в глобальной трансформации не оказаться на обочине истории?

       В четверг в Москве на Воробьевых горах прошло первое открытое заседание дискуссионного клуба с аналогичным названием.

       За неполные два часа с докладами выступили экс-советник президента России, ныне министр по интеграции и макроэкономике Евразийской комиссии Сергей Глазьев, публицист и писатель Николай Стариков, представители большого бизнеса и академической экономической науки. В дискуссии активно участвовал представитель ？Единой России？, первый зампред Госдумы Александр Жуков (в 2004–2011 годах вице-премьер, куратор экономического блока и одновременно ？социалки？).

       Впрочем, заметим, что почти все докладчики подчеркивали: их надо воспринимать исключительно как частных лиц. Но в первую очередь – как носителей идей, призванных помочь России достойно выйти из нынешних постковидных и санкционных пертурбаций. ？В клубе будет обсуждаться любой экономический вопрос, это внепартийная площадка, открытая для всех людей, вне зависимости от идеологии, которым небезразлична судьба России？, – сказал газете ВЗГЛЯД один из организаторов клуба, вице-спикер Госдумы от ？Справедливой России – За правду？ Александр Бабаков.

       Одна из обсуждавшихся идей – ？Концепция укрепления российского суверенитета？ (КУРС), которую около месяца назад представила группа экономистов. Как пояснил Бабаков, в основе КУРСа лежит шесть идей.

       Первая – ？целевая эмиссия？, то есть контролируемый выпуск государством в обращение денег под определенную задачу. Эта задача (она же второй принцип КУРСа) – построение ？полноотраслевой экономики？, которая подразумевает уход от сугубо сырьевой модели и развитие независимых от иностранных поставок отраслей: машиностроения, выпуска товаров народного потребления и т. д.

       Для этого необходимо решить третью задачу: создать – точнее, воссоздать – систему государственного планирования. Но не Госплан советского образца, который ？директивно расписывает все, вплоть до производства отдельно взятого гвоздя？, а систему стратегического планирования на уровне отраслей. ？С применением новейших технологий сбора и обработки массивов большого объема данных？, – уточняют разработчики КУРСа.

       Четвертый и пятый принципы взаимосвязаны. Это введение понятия ？справедливая стоимость рабочей силы？, которое игнорируют либеральные экономисты. В эту стоимость ？должны входить все издержки, необходимые для обеспечения высокого качества жизни трудящегося человека – хорошее питание, жилье, культурный досуг, образование для его детей, возможности восстанавливать здоровье и многое другое？. Кроме того, КУРС предлагает реализовать в России известную (хотя и спорную) идею безусловного базового дохода – каждый россиянин признается совладельцем основных ресурсов страны и получателем некоего национального дивиденда по факту своего рождения.

       Наконец, шестой принцип – геополитический. Авторы концепции призывают сформировать на базе Евразийского экономического союза (ЕАЭС) ？самостоятельный экономический контур России？. Имеется в виду введение евразийского цифрового рубля с единственным центром эмиссии – и который должен стать единственным (вместо доллара, евро или юаня) платежным средством во взаиморасчетах внутри ЕАЭС. Новый евразийский блок с населением 200 млн и во главе с Россией должен стать пятой экономикой мира после Китая, США, Евросоюза и Индии, рассчитывают разработчики КУРСа.

       Впрочем, отмечают организаторы клуба ？Воробьевы горы？, предложенная концепция не догма, а предмет обсуждения. ？Мы хотим дискутировать, спорить, потому что когда мы общаемся с правительством, то очень часто сложно найти консенсус. Только здесь мы имеем возможность обсуждать темы с тем же Сергеем Глазьевым, с Александром Жуковым – напрямую？, – презентуя КУРС и клуб, отметил сопредседатель ？Справедливой России？ и глава ее думской фракции Сергей Миронов.

       Всю дискуссию сопровождала метафора, продиктованная близостью места встречи – к спортивному трамплину на Воробьевых горах. Сейчас нашей экономике надо ？совершить прыжок？, не свалившись в кризисную пропасть, отмечали участники дискуссии. ？Вообще-то здесь два трамплина, причем один разобран, а другой на ремонте？, – заметил модератор встречи, журналист и телеведущий Игорь Виттель. Это также было истолковано метафорически:

       все традиционные рецепты развития общества, будь то классический рыночный либерализм или ？реальный социализм？, либо не работают, либо нуждаются в ？пересборке？.

       ？К сожалению, те идеи, с которыми мы так активно и оптимистично выступали в 70-е годы, не смогли реализоваться на практике в силу ряда объективных и субъективных причин. Но если они могут быть реализованы сейчас – я буду только аплодировать？, – заметил первый думский вице-спикер Жуков.

       ？Не могу согласиться с тем, что советская система доказала свою нежизнеспособность, – парировал Глазьев. – Если бы это было так, то мы бы не победили в Великой Отечественной войне. Но советская плановая система не сработала в конце 1980-х годов, не сумев ответить на новые вызовы. Но в Китае социализм сохранился, хотя это и другой социализм？.

       Сейчас человечество переходит к новому ？мирохозяйственному укладу？, заметил экономист в своем докладе. По Глазьеву, мир уходит от ？имперской модели？ (которую воплощают собой страны классического капитализма во главе со сверхдержавой-гегемоном США) – к ？интегрированному мирохозяйственному укладу？. ？Это новая система управления, которая включает в себя всё, что было наработано до сих пор. Но суть в том, что государство в этой системе работает как арбитр и дирижер？, – объяснил эксперт.

       По прогнозу Глазьева, в недалеком будущем экономическое развитие планеты будут определять две державы – и это не США и Китай, как кажется сейчас. Аналитик считает, что ？современная система американоцентричного либерального капитализма приказала долго жить？. Конкурентами будут Китай (с его социализмом с национальной спецификой) и Индия – ？полуторамиллиардная демократия, которая в скором времени возьмет на вооружение искусственный интеллект？, полагает Глазьев. Задача России в новых условиях – ？оказаться в центре нового мирохозяйственного уклада, а не на его обочине？.

       ？Чтобы не оказаться на обочине нужно делать то, что делают страны ядра нового мирохозяйственного уклада. Это стратегическое планирование плюс рыночная конкуренция, – пояснил Глазьев газете ВЗГЛЯД по завершении заседания клуба. – В качестве цели нужно обозначить повышение общественного благосостояния？.

       ？Как граждане, мы должны анализировать шаги по решению этой задачи, которые предпринимаются правительством и отдельными институтами власти, – в свою очередь отметил Бабаков. – На эту цель – повышение благосостояния общества – должны работать все инструменты государственного управления включая денежно-кредитную, банковскую систему. Перед этой системой должна стоять задача – максимизация инвестиций. Если будет максимизация инвестиций, то автоматически будет минимизация инфляции？.

       ？Здесь дорога уже проторена, – добавил Глазьев. – Нам просто не нужно в рот МВФ заглядывать,

       не молиться на американские доллары, на вашингтонские финансовые организации, а заниматься развитием исходя из тех принципов, которые прекрасно работают в Китае, Индии, в целом в Юго-Восточной Азии. У нас огромный задел в этом направлении – и у нас чему-то в свое время учились…

       Сейчас мы вполне можем развиваться с темпами не менее 10% в год, если будем реализовывать этот комплексный системный подход управления развитием？.

       ？У нас достаточно ресурсов в финансовой сфере. Мы можем эмитировать – выпускать в обращения столько денег, сколько нужно, чтобы обеспечить собственную страну и промышленным производством, и естественным потреблением？, – рассуждает Бабаков. Что касается направленных на нас западных санкций, то они лишь показали, что ？мы должны сами, самостоятельно решать задачи экономического развития？.

       Текст: Михаил Мошкин

       Материалы по теме ГОСУДАРСТВО РАЗВИТИЯ ？ТАКИЕ СОБЫТИЯ, КАК СЕЙЧАС, ПРОИСХОДЯТ РАЗ В СТОЛЕТИЕ？ СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ НЕСОВМЕСТИМЫ С ЛОГИКОЙ ГЕГЕМОНИЗМА И ДОМИНИРОВАНИЯ ？ЭТО ТРИУМФ ИЛИ СГОВОР ТРЕХ ДИКТАТОРОВ. ОН ВПОЛНЕ ЭФФЕКТНО РАЗЫГРАН？ КАК ？ГОВНО НАЦИИ？ ЗАВАЛИЛО РЕЖИМ Zemanta

       Tweet

       Метки: Гегемония либерального Запада, индийская демократия, китайский социализм, новый мирохозяйственный уклад