Коллаж http://topwar.ru/
Посмотрите на эмблему НАТО на фоне российского государственного флага…
На что она похожа? На перекрестье прицела!
Вот на этой не оптимистической ноте перейдем к разбору вчерашнего заявления Генерального секретаря организации Североатлантического договора Андреса Фог Расмуссена, которое он сделал в британском Королевском институте международных отношений.
В частности, он заявил, что процесс расширения НАТО способствовал стабильности Европы, и, таким образом, это пошло на пользу безопасности России.[i]
Эти стены многое слышали…
Для начала о месте, избранном для подобного, возможно, эпохального выступления генсека НАТО, поскольку он высказал ещё одну нетривиальную идею: НАТО намерена играть глобальную роль и для этого должна упрочить сотрудничество с Индией, Китаем, Россией. ？В то время, когда риски и угрозы носят глобальный характер, для обеспечения безопасности необходимо сотрудничество. Это означает, что НАТО должна продолжать укрепление связей со странами и организациями по всему миру？.[ii]
Так вот, ？Chatham House？ - это очень значимое место в западной политике.
Этот ？Chatham House？, кстати, представляемый как НПО (неправительственная организация), расположен в Лондоне, и его официальное название ？Royal Institute of International Affairs？ (？Королевский институт международных отношений？).
Фото http://static.guim.co.uk
Его слоган – ？Independent thinking on international affairs？ (？Независимые обсуждения международных дел？).
Эта организация выпускает журнал ？International Affairs？[iii], чье название полностью совпадает с именем журнала ？Международная жизнь？ на английском языке – ？International Affairs？.
В мире ？Royal Institute of International Affairs？ расценивают как ？наиболее важный британский и один из важнейших международных аналитических центров в мире, изучающих международные отношения？.
Встречи в ？Chatham House？ известны своей целью – привлечь главных лиц от британских политических, финансовых и научных элит, а также представителей ведущих средств массовой информации.
Есть правило, которое гласит: когда заседание проводится по правилам ？Chatham House？, его участники могут свободно использовать полученную информацию, но нельзя разглашать личность любого участника, предоставляющего эту информацию.
В ？Chatham House？ выступают высшие должностные лица разных стран и международных организаций перед аудиторией, которую составляют представители британских и иностранных элит, по вопросам, ？имеющим большое значение？.[iv]
Из когорты последних выступающих можно назвать премьер-министра Великобритании Давида Кэмерона, Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, президента Афганистана Хамида Карзая, бывшего госсекретаря США Кондолизу Райс, бывшего президента Пакистана Первеза Мушаррафа.
Вот и Расмуссен отметился…
В связи с этим можно с уверенностью сказать – место для новых заявлений Генерального секретаря НАТО избрано особое.
Именно здесь, в ？Chatham House？, озвучиваются многие новые мировые идеи и стратегические разработки западных ？мозговых центров？ - ？thinking tanks？.[v]
Одно из приватных выступлений ？off record？, заслушанное в этих стенах, даже вызвало международный скандал. Причем, инициаторами явились не присутствующие элиты…
В 2008 году Збигнев Бжезинский в ходе своего доклада перед участниками ？Chatham House？ заявил буквально следующее: ？Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control？.[vi] - ？Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать？.
Эта лекция Бжезинского была ？не для печати？, но произошла утечка – пресса работает. И в интернете можно послушать аудио-запись откровений господина Бжезинского, который выступал как официальное лицо – советник президента США Барака Обамы…
Расмуссен. Квинтэссенция
И вот в тех же стенах ？Chatham House？ 4 июля 2012 года, в День независимости США, выступил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.
Послушаем, что он сказал.
？Более открытая и стабильная Европа принесла много пользы Евроатлантическому региону, в том числе России.
Я знаю, что в Москве это не обязательно воспринимается именно так. Однако факт заключается в том, что объем торговли России с новыми странами-участницами НАТО вырос. Наша политика ？открытых дверей？, в сущности, помогла России достичь того стратегического положения, которого она всегда добивалась. А именно — стабильности на ее западных границах？.
По его оценке, процесс расширения НАТО в Европе завершится не скоро и будет длительным.
Он считает, что вступление в альянс приносит очевидные выгоды, так как помогло странам Восточной и Центральной Европы осуществить реформы и привлечь иностранные инвестиции.
？Наряду с расширением Европейского союза, проводимая НАТО политика ？открытых дверей？ уже преобразовала континент фундаментальным образом и навсегда？, — подытожил Расмуссен.
？Мы по-прежнему будем сталкиваться со многими другими сложными вызовами в области безопасности. Поэтому мы должны накапливать практический опыт работы с нашими партнерами, чтобы это взаимодействие в будущем стало еще более тесным.
Речь идет о том, что НАТО должна обрести глобальную перспективу.
Мы должны играть свою роль в глобальном масштабе и укреплять нашу способность действовать совместно с нашими партнерами по всему земному шару？.
Генсек НАТО считает, что имеется значительный потенциал для ？формирования группы стран-союзников и партнеров, способных и желающих сотрудничать в отдельных областях？.
В числе стран, с которыми НАТО намерена сотрудничать, он назвал Индию, Китай и Россию.
？Альянс не является угрозой для России, - подчеркнул генсек НАТО. - Мы также не считаем, что Россия представляет угрозу для нас. Таким образом, раз и навсегда, давайте перестанем смотреть друг на друга через призму прошлого. Давайте лучше будем искать возможности для более тесной совместной работы в будущем.
Большие возможности для этого дает сотрудничество в области противоракетной обороны. Эта сфера имеет потенциал для того, чтобы изменить правила игры, причем изменить их к лучшему？.[vii]
В его выступлении, однако, не прозвучало новых инициатив, призванных убедить Москву в том, что планы альянса по созданию системы противоракетной обороны не представляют угрозу безопасности России.
Прекратите маневры, уберите базы и ПРО. И… мы вам поверим!
Сказано все красиво! Кое-кому после этого хочется прослезиться и броситься в натовские объятия.
Правда, есть несколько вопросов, от решения которых резкость бросания в натовские объятия может быть ограничена…
Давайте ？тихо и с расстановками？ пройдемся по тексту речи Генсека НАТО.
Он говорит: ？Наша политика ？открытых дверей？, в сущности, помогла России достичь того стратегического положения, которого она всегда добивалась. А именно — стабильности на ее западных границах？.
Относительно стабильности на западных границах мы здесь писали ？Паутина маневров в Прибалтике？, перечисляя десятки военных учений НАТО у наших западных границ.
Целью всех этих учений является Россия.
Не верите? Но вот документ, касающийся одного из эпизодов этих многочисленных маневров в Прибалтике: ？Цель учений такова – ？отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная кампания против ？придуманного государства？, владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны？.[viii]
Кто знает другое, кроме России, соседнее с Балтией ？придуманное？ государство с обозначенными ресурсами?..
Там же четко написано ？наступательная？.
Или Расмуссен не читает, что пишут в штабах НАТО и как тренируют его войска.
А, коли не знает, то какой из него генсек?
？Я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе! Я игрок, а не болван!？, - возмутился Штирлиц.
А у Расмуссена хватит воли возмутиться? Или же он в курсе, но играет, как в преферансе, ？втемную？?..
Упомянутая статья[ix] была написана в октябре 2011 года, но с тех пор ничего к лучшему не поменялось.
На границах Союзного государства Беларуси и России продолжается модернизация и совершенствование под стандарты натовского альянса местной инфраструктуры – аэродромов, портов, дорог. Активно осваивается потенциальный театр военных действий, для чего с февраля 2012 года Совет НАТО продлил на бессрочный срок миссию по контролю воздушного пространства стран Балтии.
На этом фоне наращивается информационная кампания по обвинению России в увеличении численности войск и вооружений в Западном военном округе и Калининградской области.
Вот и получается, что в своем же глазу натовцы и ？бревен？ не замечают…
Но мы-то эти ？бревна？ должны видеть! И тыкать ими в сторону ？партнеров？…
Что мы фиксируем?
Мы фиксируем то, что в странах Восточной Европы – бывших членах Варшавского договора – бывшие же военные базы бывших соцстран уже занимают натовские войска: Прибалтика, Польша, Румыния, Болгария.
Вот детали:
Издание Вооруженных сил США ？Stars and Stripes？ сообщило, что более 4000 американских военнослужащих должны находиться на базах: 1600 в Румынии и 2500 в Болгарии. Власти двух стран ожидают, что американские военнослужащие будут расквартированы там на длительное время. [x]
Тот же источник цитирует российского аналитика: ？Число американских военнослужащих на обеих базах не будет большим, но кто может поручиться, что оно не будет удвоено, утроено или увеличено в четыре раза в будущем? Более того, присутствие НАТОвских баз на побережье Черного моря будет дополнением к военной реорганизации США в Балтийском регионе. В результате Россия обнаружит, что находится в ловушке？.[xi]
А что означает ？зонтик НАТО？ для принятых в блок еще в 2004 году бывших советских прибалтийских республик Эстонии, Латвии и Литвы, было продемонстрировано, когда Расмуссен призвал к ？четкому видимому присутствию НАТО в Балтийских государствах？. Да ещё добавил, что он хочет утвердить ？видимое присутствие？ Альянса в странах Балтии и вблизи от границ России.[xii]
Ещё в 2007 году Владимир Путин забеспокоился: ？Новые базы в Болгарии, Румынии, ракеты в Польше, радар в Чехии. Что нам делать? Мы не можем просто смотреть на все это？.[xiii]
Источник сообщил со слов заместителя секретаря Государственного департамента по государственному контролю над вооружениями и международной безопасности Эллен Таушер (Ellen Tauscher), что ？США намерены в ближайшем будущем разместить войска в Польше？.[xiv]
…Так больше теперь стало ？стабильности на западных границах？ России или ？меньше？?
Впрочем, в логике натовцев, конечно, ？больше？. Но ？больше？ с их стороны？ - они же туда войска нагнали. Они вдоль российских западных границ размещают своё ПРО. Конечно, для них стало больше ？стабильности？.
Но убеждают в наличие этой ？стабильности？ почему-то именно Россию, окружаемую с Запада армиями НАТО? Где логика?..
Этот разговор можно продолжать очень долго, но после того как Расмуссен, отбомбившись в Ливии, заявил, что от бомб НАТО не погиб ни один мирный житель (а погибших – тысячи), верить в кристально чистый взгляд ясных очей генсека не представляется возможным.
Ещё интереснее его пассаж о том, что вступление в НАТО ？помогло странам Восточной и Центральной Европы осуществить реформы и привлечь иностранные инвестиции？.
Значит, НАТО стало инструментом экономического сотрудничества? Что-то там экономистов не видать…
А может быть, НАТО стала просто, как на Руси сейчас говорят, ？крышей？ для западных инвесторов? Они вкладываются и скупают в новых натовских странах все лакомые куски, а военная мощь НАТО гарантирует ？неприкосновенность вкладов？?
Если смотреть под этим углом, сразу становятся понятны слова Расмуссена…
В НАТО хоть читали свой Устав?
Ещё одна новая идея от генсека. В числе стран, с которыми НАТО намерена сотрудничать, он назвал Индию, Китай и Россию.
При этом НАТО четко сформулировала стратегию: ？играть глобальную роль？. Хорошо, пусть так.
Только давайте заглянем в международное право. Даже ближе – в Устав самой Организации Североатлантического Договора.
Так вот, эта новая ？игра？, озвученная Расмуссеном в ？Chatham House？ (а где ему после этого будут ещё рукоплескать?) выходит далеко-о-о за пределы зоны ответственности, прописанной в Уставе Североатлантического союза в 1949 году.
Самому генсеку НАТО не грех перечитать собственный Устав.
Там же четко обозначены границы военных операций НАТО:
？СТАТЬЯ 6-1
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (в те годы Алжир был ещё ？заморской территорией Франции？, а 5 июля 2012 года отпраздновал 50-летие независимости – С.Ф.), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней？.[xv]
Вроде замысловато, но ясно для любого человека, у которого есть географическая карта.
Чего уж яснее – по карте вся география прописана: ответственность НАТО в районах, расположенных ？в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака？.
Только смотри на карту и ориентируйся: выше Тропика Рака (на карте помечен красной линией) и только в Североатлантической зоне.
То есть над Атлантическим океаном между Америкой и Европой.
Тропик Рака помечен красной линией на карте.
http://upload.wikimedia.org
Хотят в НАТО, очень хотят выйти за полномочия своего же Устава.
Но – переделывать Устав, это значит вызвать скандал.
А так всё чинно и мирно – ？желаем, мол, с новыми странами сотрудничать？.
Они же темнят, ведь через Россию, Индию и Китай – лежит дорога в Азию, в Индийский океан, в Тихий Океан…
А за ширмочкой ？сотрудничества？ можно пока и спрятаться.
Только вот, спросим себя, а с кем ？сотрудничать？?
У людей, собирающихся в ？Chatham House？, есть очень сильная позиция: они знают, чего хотят. И желают получить от выступающих с трибуны Королевского института международных отношений ответы на вопрос: ？Как это сделать?？
Андрес Фог Расмуссен рассказал ？свою историю？ и то, как её ？можно сделать былью？…
Откуда идеологические корни НАТО?
Напомним генсеку НАТО ？правильную сторону истории？.
Так, для того чтобы ？сверить часы？… Может, он на них давно и не смотрит – ？какое тысячелетие на дворе？?
Ради этого давайте не Югославию, Ирак и Ливию вспомним – эти преступления по уничтожению тысяч, десятков тысяч мирных граждан, которые числятся на счету авиации НАТО.
Они думают, что ？красиво？ воюют – наземных операций, кроме Ирака, официально ？нет？, а кто там из местных от бомб погиб, так Расмуссена послушать, никто! Тысячи смертей НАТО не желает признавать!
Кстати, не забыли идею Бжезинского? – ？Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control？. - ？Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать？.
Вот и убивают – с неба сыпятся смертельные удары…
А ？Human Rights Watch？ и Ко занимаются чем угодно, только не жертвами прямых натовских бомбардировок!
Но это – результат того, на каком фундаменте НАТО строилось.
Вы что, думаете, что западные демократии создавали ？щит？ против Советского Союза? Меньше читайте их пропаганду.
НАТО задумывалась и стала ？мечем？ нападения на нашу страну!
При этом важно знать и понимать, откуда растут идеологические корни натовских структур.
Забудьте про их ？демократию？. Эта ？демократия？ - только для них.
Копнем-ка ？натовское досье？ поглубже.
Заглянем, с чего там всё начиналось? Кто со свечкой стоял у колыбели новорожденного в 1949 году Североатлантического Союза?
Об этом как-то не принято было писать, но вот недавно Роберт Родвик (Robert S. Rodvik) на известном портале ？voltairenet.org？ выложил историческую статью о том, как, кем и с чьим участием создавалась НАТО.[xvi]
И вот что он открыл в архивах.
？Многие авторы документально зафиксировали, как британо-американская элита спонсировала приход Гитлера к власти. Не вызывает сомнений, что ведущие финансисты Запада находились в стане Гитлера, занимаясь финансовым обеспечением его военного строительства.
Только когда он их предал, напав на Англию, союзники объединились с целью нанесения поражения силам нацистов.
В такой попытке сформировался порочный альянс западных держав и Советского Союза, сыгравшего главную роль в победе над легионами Гитлера.
Ещё задолго до окончания войны бритты и американцы начали плести интриги против Советов. Для этого США и Англия спасли самых отъявленных нацистских военных преступников, разыскиваемых следователями тех же государств, и ввели их в состав британского и американского аппарата террора？.
Вот, что пишет цитируемый в статье Майкл Макклинток[xvii]:
？Нацистского генерала Рейнхарда Гелена, который возглавлял русский отдел Верховного командования (ОВК) вермахта, тайно переправили в Соединённые Штаты, где он должен был передать свою огромную сокровищницу предварительно спрятанных документов по Советскому Союзу, а затем организовать русский отдел для вскоре образованного ЦРУ.
После этого Гелен возвращён в Западную Германию и поставлен во главе новой разведывательной западногерманской службы BND.
Генерал вермахта Ханс Шпайдель стал в 1957 году главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Центральной Европе.
Адмирал с нацистским прошлым Фридрих Гуггенбергер вошёл в состав очень важного военного комитета НАТО. А генерал Адольф Хойзингер (когда-то начальник Гелена в гитлеровском ОКВ) стал председателем этого комитета.
Гелену удалось поставить нескольких нацистских коллаборационистов на важные места в штабе верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
Среди них был и полковник Хеннинг Штрюмпель, ставший заместителем британского генерал-майора Чарльза Трейвера, помощника начальника штаба разведки подразделения НАТО в Европе.
Многие другие люди Гелена попали в НАТО, чтобы определять в дальнейшем её курс.
…Присоединившись к антисоветским военным планам, элиты НАТО признали ценность геббельсовского министерства правды и учли усвоенные уроки, воплотив их в самой изощрённой пропагандистской сети.
Всем войнам Запада теперь будут даваться иллюзорные названия, как-то: ？войны за демократию？, ？войны за мир？, ？войны за справедливость？, ？гуманитарные войны？…
Доктор Эберхарт Тауберт вступил в Национал-социалистическую партию в 1931 году и вскоре получил повышение до звания штурмфюрера, последовав за Геббельсом в Министерство пропаганды. После войны Тауберт убежал в Южную Африку, а в 1950 году вернулся в Германию и был определён в НАТО в качестве советника ？департамента психологической войны？.
Геббельсовское ？министерство правды？ обрело вторую жизнь？.
Роберт Родвик сопровождает свой рассказ, цитаты из которого приведены выше, документальными свидетельствами.
А вывод делает простой: ？В сущности, эти люди и их последователи руководят НАТО, которая сейчас, строя из себя поборницу гуманности,.. устилает трупами свой путь по всему миру？.[xviii]
Есть хорошая русская пословица: ？Яблоко от яблони недалеко падает？.
Поэтому, после всех приведенных откровений, неужели Россия, Индия и Китай сразу бросятся в объятья НАТО ？сотрудничать？ ради выполнения НАТО своей новой глобальной роли, как к тому призывает Расмуссен?
Почему-то эти объятья трудно представить.
？Дай, девица, воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде？…
Ещё раз напомним, где происходило действо речи Расмуссена.
Говорят, ？не место красит человека, а человек место？, но это – не тот случай. В стенах ？Chatham House？ именно ？место красит человека？.
В том самом зале Збигнев Бжезинский, представленный как советник президента США, высказался ？off-the-record？, т.е. ？не для печати？, и заявил, что ？？Today it is infinitely easier to kill a million people, than to control a million people. It is easier to kill than to control？. - ？Сегодня значительно легче убить миллион людей, чем контролировать миллион людей. Легче убить, чем контролировать？. (Советую ознакомиться (http://www.youtube.com/watch?v=wKzEpQc-yo8&feature=player_embedded), а то начали эту речь активно стирать).
Честно говоря, намерения НАТО дружить с Россией, Индией и Китаем одновременно с усилением своих вооруженных сил вокруг России и Китая – Индии (пока?) повезло – напоминает старую русскую сказку о том, как солдат просился на постой в хату:
？Дай, девица, воды напиться, а то так кушать хочется, что переночевать негде？…
НАТО хочет теперь ？ночевать？ в Азии, а Устав Атлантического Союза за пределы зоны ответственности, определенной этим Уставом, ？не пущает？.
Что делать?
Попросить для начала ？водицы напиться？…
Только кто водички-то воспитанникам нацистов нальет?
[i] http://news.mail.ru/politics/9483023/
[ii] http://pda.itar-tass.com/c/464612.html
[iii] http://www.chathamhouse.org/publications/ia
[iv] http://www.bilderberger.ch/?p=3412
[v] http://www.chathamhouse.org/research
[vi] http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_brzezinski03.htm
[vii] http://www.itar-tass.com/c1/464688.html
[viii] http://txt.newsru.com/world/23sep2011/est.html
[ix] http://interaffairs.ru/read.php?item=7941
[x] http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15824
[xi] Там же
[xii] Bloomberg News, October 19, 2009
[xiii] http://rumera.ru/?p=752
[xiv] ？Stars and Stripes？, October 17, 2009
[xv] http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm
[xvi] http://www.voltairenet.org/NATO-s-Nazi-Beginnings-How-the
[xvii] Michael McClintock, Instruments of Statecraft, Pantheon Books, NY 1992, P.24.
[xviii] http://www.voltairenet.org/NATO-s-Nazi-Beginnings-How-the
Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Ключевые слова: Россия НАТО Лондон