Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
？Гонорар усп？ху？ в д？яльност？ адвоката
М？льченко Н.С., Савчук М.В., Цимбал П.В.
М？льченко Н.С., студентка VI курсу Навчально-науковий ？нститут права Ун？верситету державно？ ф？скально？ служби Укра？ни.
Савчук М.В., студентка VI курсу Навчально-науковий ？нститут права Ун？верситету державно？ ф？скально？ служби Укра？ни.
Цимбал П.В., д.ю.н., професор, зав？дувач кафедри крим？нального процесу та крим？нал？стики Ун？верситет державно？ ф？скально？ служби Укра？ни.
Дана стаття присвячена досл？дженню ？нституту ？гонорару усп？ху？ в д？яльност？ адвоката. Предметом досл？дження ？ норми, як？ регламентують розм？р ？ порядок виплати винагороди юристу (адвокату) за надан？ юридичн？ послуги, а також р？зн？ п？дходи щодо можливост？ функц？онування ？нституту ？гонорару усп？ху？ в Укра？н？.
Метою досл？дження виступа？ анал？з наукових точок зору ？за？ ？ ？проти？ допустимост？ ？гонорару усп？ху？ п？д час визначення винагороди за надан？ адвокатом правов？ послуги.
У статт？ проанал？зовано правову та етичну природу ？гонорару усп？ху？, судову практику та тенденц？？ вдосконалення законодавства, що регулю？ цей вид винагороди адвокатсько？ д？яльност？. Наводяться особливост？, що в？др？зняють порядок виплати винагороди юристу в？д порядку виплати винагороди адвокату. Обговорю？ться законн？сть ？ об？рунтован？сть включення под？бних умов у догов？р. Досл？джуються особливост？ як орган？зац？？ д？яльност？ адвокат？в у рамках р？зних адвокатських утворень, так ？ динам？ки в？дносин м？ж адвокатом з особою, ？нтереси яко？ представляються. Вивчено досв？д правового регулювання ？гонорару усп？ху？ заруб？жних кра？н.
Досв？д заруб？жних кра？н явля？ собою ц？нн？сть для в？тчизняно？ правово？ системи ？ може бути запозичений для вдосконалення правозастосовних механ？зм？в у правовому регулюванн？ конституц？йного права на квал？ф？ковану юридичну допомогу та судовий захист.
Висловлена авторська позиц？я щодо можливост？ законного закр？плення ？гонорару усп？ху？ як додатково？ виплати до винагороди адвоката. Сформульовано ？ запропоновано внести зм？ни в законодавство про адвокатуру та адвокатську д？яльн？сть, що стосуються закр？плення в договор？ про надання правничо？ допомоги умови, зг？дно з якою дов？ритель зобов'язу？ться виплатити стимулюючу винагороду додатково до основно？ винагороди в залежност？ в？д досягнутого результату.
Ключов？ слова: гонорар усп？ху, адвокат, правова природа, догов？р про надання правничо？ допомоги, винагорода, адвокатська д？яльн？сть.
？SUCCESS FEE？ IN THE ACTIVITIES OF A LAWYER
This article is devoted to the research of the Institute of “success fee” in the activity of a lawyer. The subject of the study is the rules governing the amount and procedure for payment of remuneration to a lawyer (lawyer) for legal services rendered, as well as various approaches to the possibility of functioning of the Institute of “success fee” in Ukraine.
The purpose of the study is to analyze the scientific points of view “for' and “against” the admissibility of the “success fee” in determining the remuneration for legal services rendered by a lawyer. In the process of research, both General scientific methods of scientific knowledge (analysis, synthesis) and private methods (comparative legal method) were used.
The article analyzes the concepts of the legal and ethical nature of the “fee of success”, as well as judicial practice and trends in improving the legislation governing this type of remuneration for advocacy. The features that distinguish the order of payment of remuneration to a lawyer from the order of payment of remuneration to a lawyer are given. To date, the legality and validity of the inclusion of such conditions in the contract are being discussed. The unresolved issue is the subsequent recovery of the cost of judicial representation.
The peculiarities of the organization of lawyers' activity of attorneys in various legal practices, and the dynamics of the relationship between the lawyer and the person whose interests are represented. The experience of legal regulation of the “success fee” of foreign countries is studied.
The experience of foreign countries is valuable for domestic legal system and could be borrowed in order to improve the mechanisms of constitutional rights to qualified legal assistance and judicial protection guaranteeing.
The author's position on the possibility of legally fixing the “success fee” as an additional payment to the remuneration of a lawyer is expressed. Formulated and proposed to amend the law on advocacy activities relating to the consolidation of the agreement on rendering legal assistance the conditions under which the principal agrees to pay incentive compensation in addition to base compensation, depending on the achieved result.
Key words: “the success fee”, advocacy, legal nature, lawyer, provision of legal services, reward, lawyer activity.
Ринок юридичних послуг ？ досить популярним та водночас агресивним середовищем, де невтомно йде ？полювання？ на кл？？нта та боротьба з ？ншими представниками за виг？дн？ контракти або ж так зван？ ？гонорари усп？ху？. ？Гонорар усп？ху？ розгляда？ться як стимул для будь-якого правника, адже н？кому не треба доводити чи пояснювати, що результат справи багато в чому залежить в？д активност？ стор？н, а такий стимул може п？двищити под？бну активн？сть. Для того щоб досягти приголомшливого усп？ху п？д час вир？шення певно？ проблеми, потр？бно не просто, наприклад, в？дв？дувати судовий процес, а прагнути робити все можливе для в？дстоювання позиц？？ кл？？нта. А тому винагорода у вигляд？ ？гонорару усп？ху？ кооперу？ ？нтереси стор？н ？ п？дштовху？ до об'？днання вс？х зусиль в ？дине ц？ле з метою досягнення сп？льного позитивного результату.
Окрем？ аспекти гонорару усп？ху адвоката досл？джували так？ вчен？, як М.Ю. Баращевський, Й.Л. Бронз, ？.В. Васьковський, ？.О. Горохов, Д. Бакер, С.О. ？ваницький, А.Н. Князев, С. Козлов, Де Латхауер, М. Молло, ？.В. Накушнова, ？. Рафальська, ？.М. Сидорова, О. Угри- новська, К. Шмот？н, Ю. Шрамко, О.Г. Яновська та ？нш？. Проте натепер дане питання на законодавчому р？вн？ не врегульовано, що зумовлю？ п？двищений ？нтерес й актуальн？сть досл？дження.
Будь-яку працю, ф？зичну чи розумову, ма？ завжди бути достойно оц？нено й оплачено. А як？сно виконана робота потребу？ винагороди. Тому питання оплати прац？ адвокат？в за надан？ юридичн？ послуги п？д час вир？шення справи ？ досить неоднозначним як у теор？？, так ？ на практиц？.
Сьогодн？ особливо великого резонансу набуло поняття ？гонорару усп？ху？ адвоката, особливо для тих компан？й, як？ надають юридичн？ послуги. Укра？нське законодавство не м？стить визначення даного поняття. Однак статтею 30 Закону Укра？ни ？Про адвокатуру та адвокатську д？яльн？сть？ передбачено, що особливою формою винагороди адвоката за зд？йснення захисту, представництва та надання ？нших вид？в правово？ допомоги кл？？нту ？ гонорар. У встановленн？ розм？ру гонорару враховуються: складн？сть справи; квал？ф？кац？я, досв？д адвоката; ф？нансовий стан кл？？нта тощо, що ？ досить позивним явищем [1].
？Гонорар усп？ху？ адвоката ？ нев？д'？мною складовою частиною гонорару захисника та ефективним способом упорядкування вс？х ф？нансових питань, як？ виникають ？з кл？？нтами. Додаткова виплата буде служити мотивац？？ю до б？льш як？сного надання адвокатом юридичних послуг за усп？шне завершення справи, а також виступатиме гарант？？ю доступност？ правосуддя. Завдяки так？й винагород？ знижу？ться ризик надання неяк？сно？ послуги. Хоча деяк？ науковц？ вважають ？накше. Зокрема, трапляються випадки, коли адвокат змушений працювати безкоштовно, не отримуючи н？чого в раз？ програшу. Тому часто в договорах сторонами зазнача？ться м？н？мальна плата процесу ведення справи, для того щоб покрити хоча б м？н？мальн？ витрати адвоката. Також не варто забувати про недол？ки недобросов？сних адвокат？в, як？ заради збагачення використовують неправом？рн？ способи захисту або навмисно вводять в оману кл？？нта про ？перспективну справу？, аби лише отримати для себе певну матер？альну вигоду.
Адвокат не повинен забувати, що в？н д？？ в ？нтересах кл？？нта, а не у сво？х власних. Там, де п？дготовка документ？в займа？ близько трьох годин, в？н не повинен готувати ？х протягом десяти годин. Там, де в судовому зас？данн？ можна об？йтись одним представником, не потр？бно в？дправляти до суду аж трьох. Кл？？нту важко оц？нити так？ моменти, тому не можна зловживати його дов？рою. Або ж у випадку коли кл？？нт, укладаючи догов？р про надання правово？ допомоги, з легк？стю погоджу？ться на умови виплати гонорару усп？ху, проте в к？нцевому результат？ в？дмовля？ться в？д виконання обумовлених домовленостей, посилаючись на скрутне матер？альне становище, ？ в результат？ чого вся робота адвоката була марною.
В？дсутн？сть законодавчого закр？плення (дозволу або заборони використання) гонорару усп？ху ？ причиною виникнення юридичних кол？з？й. В？дзначимо, що свою правову позиц？ю з приводу гонорару усп？ху висловив Верховний Суд у постанов？ в？д 12 червня 2018 року по справ？ № 462/9002/14-ц., в？дпов？дно до яко？ судове р？шення не належить до об'？кт？в цив？льних прав, а його ухвалення в конкретн？й справ？ не ？ результатом наданих адвокатами стор？н послуг, а тому не може бути предметом договору. Включення в умови договору про надання юридичних послуг пункту про винагороду адвоката за досягнення позитивного р？шення суду суперечить основним засадам зд？йснення правосуддя в Укра？н？, актам цив？льного законодавства, у зв'язку з чим та через положення частини першо？ статт？ 203, частини першо？ статт？ 215 ЦК Укра？ни п？дляга？ визнанню нед？йсним за пред'явленим стороною договору позовом [2].
У змагальному судовому процес？ результат вир？шення справи багато в чому залежить в？д адвоката: зб？р доказ？в, визначення правово？ позиц？？, опрацювання практики та розробка стратег？？ захисту. Не виключа？ться, що на етап？ прийняття завдання сторони можуть погодити, що частину гонорару кл？？нт оплачу？ в загальному порядку, а ？ншу частину - вже п？сля настання в？дпов？дного оч？куваного результату. А тому це не суперечить засадам судочинства, а навпаки, дозволя？ кл？？нту отримати доступ до правово？ допомоги.
Анал？з ？ноземних джерел виявив к？лька вар？ант？в угод м？ж адвокатом та його кл？？нтом щодо оплати послуг адвоката, залежно в？д результату справи: гонорар усп？ху - угода для адвокат？в кра？н ？вропейського Сп？втовариства, гонорар за послуги адвоката, який виплачу？ться т？льки в раз？ усп？шного вир？шення справи або укладення мирово？ угоди з вигодою для кл？？нта (？мов？рний гонорар). Умовний гонорар - заздалег？дь прописана сторонами в контракт？ на надання послуг форма додатково？ винагороди, яка виплачу？ться адвокату, кр？м заздалег？дь узгодженого гонорару за послуги, в раз？ усп？шного для кл？？нта вир？шення справи [3].
У практиц？ пров？дних держав св？ту, таких як, зокрема, ？тал？я, Грец？я, Ф？нлянд？я тощо, ？гонорар усп？ху？ ？ довол？ поширеним явищем. У Н？меччин？ та на К？пр？ гонорари усп？ху дозволен？ як додаткова м？ра винагороди адвоката в раз？ надання правово？ допомоги за тарифами, встановленими законом. А у таких кра？нах, як Франц？я, Польща, Чех？я, гонорар за надан？ юридичн？ послуги сплачу？ться за ставкою, але при цьому угодою стор？н допуска？ться передбачити додатковий гонорар, обумовлений результатом виконано？ роботи. У державах-учасницях Конвенц？？ про захист прав людини ？ основоположних свобод (？КПЛ) (Об'？днане Корол？вство, Чех？я, Словаччина, Польща, Угорщина) под？бн？ угоди, як？ укладаються м？ж кл？？нтом ？ адвокатом, визнаються д？йсними ？ такими, що зобов'язують кл？？нта. Натом？сть у Рос？？ розм？р гонорару залежить в？д результату майбутнього судового р？шення [4, с. 23].
На нашу думку, сл？д взяти до уваги досв？д правового регулювання ？гонорару усп？ху？ тих кра？н, де цей гонорар розгляда？ться як додаткова виплата. Оск？льки якщо в догов？р включати положення, зг？дно з яким уся винагорода юриста залежить виключно в？д результату справи, то юрист ризику？ взагал？ не отримати винагороду за надан？ юридичн？ послуги. Виплата адвокату винагороди за п？дсумками вдалого для кл？？нта розгляду справи, так званого ？гонорару усп？ху？, поширена в США. Проте у раз？ програшу справи адвокат залишиться без додатково？ оплати.
У деяких штатах США, таких як Кал？форн？я, Флорида, М？чиган, Нью-Джерс？, Юта, застосовуються обмеження на використання ？ймов？рного гонорару？ у справах про нанесення шкоди здоров'ю в результат？ л？карсько？ помилки. В Австрал？？ угоди про умовний гонорар дозволен？ на п？дстав？ ？диного закону про юридичну профес？ю, який передбача？, що у раз？ досягнення позитивного результату справи для позивача на додаток до звичайного гонорару адвоката дозволя？ться отримання гонорару усп？ху [3].
Одним з основних прецедент？в щодо угод про виплату адвокату гонорару в раз？ виграшу ？ справа ？？атр？д？с проти Грец？？？ в？д 19.10.2000 р., в як？й ？СПЛ узагальнив свою минулу практику з цього питання ？ сформулював основн？ положення стосовно таких угод. Суд зазначив, що зг？дно з його прецедентною практикою (справи ？Санд？ Таймс проти Об'？днаного Корол？вства в？д 06.11.1980 р.) в？дшкодування судових витрат передбача？, що встановлена ？х реальн？сть - необх？дн？сть ？, б？льше того, умова розумност？ ？х розм？ру. Дал？ ？СПЛ визначив, що угода про виплату адвокату частки в？д виграшу ？ угодою, в як？й кл？？нт зобов'язу？ться виплатити адвокату як гонорар певний процент в？д т？？？ суми, яку суд може присудити йому в раз？ виграшу. Суд указав, що под？бн？ угоди, якщо вони юридично д？йсн？, можуть св？дчити про те, що у заявника д？йсно виник обов'язок виплатити гонорар сво？му адвокату [5].
Також як приклад можна навести справу ？Тусашв？л？ проти Рос？？？ в？д 15.12.2005 року, в як？й заявник вимагав в？дшкодувати витрати на оплату послуг свого представника в ？СПЛ, за яким в？н зобов'язався виплатити адвокату гонорар у розм？р？ 1230 ？вро на певних умовах, зокрема, якщо представник належним чином викона？ сво？ обов'язки по договору до прийняття ？СПЛ к？нцево？ постанови по скарз？, а також влада Рос？？ виплатить ？справедливу компенсац？ю？ заявнику в раз？ ？？ присудження ？СПЛ. Влада Рос？？ оскаржила цю вимогу про в？дшкодування витрат, зазначаючи, що так？ витрати не можуть вважатися ？реальними？, оск？льки виплати по договору м？ж заявником ？ його представником можуть в？дбутися ？у майбутньому？. ？СПЛ зазначив, що в договор？ з представникомч？тко зазнача？ться, що заявник повинен виплатити сво？му представнику суму винагороди в розм？р？ 1230 ？вро, тому Суд вир？шив, що ц？ витрати ？ реальними [6]. Разом ？з тим ？СПЛ зазначив, що ця справа не була особливо складною, тому вважав розм？р вимог заявника про компенсац？ю судових витрат занадто великим. Заявником не було доведено, що судов？ витрати були необх？дними та об？рунтовано понесеними. З урахуванням наведеного та враховуючи обсяг необх？дно？ юридично？ роботи в ц？й справ？, ？СПЛ вир？шив, що розм？р суми, яку заявник вимагав як оплату послуг його представника, ？ надм？рним.
Укра？нському законодавцю доц？льно було би прописати визначення поняття ？гонорар усп？ху？, форму, розм？р, умови оплати, а також вс？ особливост？ ？fairplay？ для захисник？в ？ ？х застосування в тих чи ？нших справах. Вважа？мо, що гонорар усп？ху повинен застосовуватися лише в майнових справах, де очевидний ？економ？чний？ усп？х справи.
Отже, гонорар усп？ху - це ？нструмент, який направлений на захист прав кл？？нта ？ служить сво？р？дним стимулом для адвоката. Законодавець ？ судова практика рухаються в б？к допустимост？ включення умови про ？гонорар усп？ху？ в догов？р про надання юридичних послуг Проте якщо ？гонорар усп？ху？ виступатиме у форм？ додатково？ винагороди, то процес надання правово？ допомоги буде б？льш як？сним та квал？ф？кованим, а отже, кл？？нт досягне позитивного результату. ？ чим менше держава встановлюватиме заборон або втручатиметься у в？дносини м？ж кл？？нтом ？ адвокатом, тим б？льше корист？ отрима？ перш за все кл？？нт.
Л？тература
гонорар адвокат правовий контракт
1. Про адвокатуру та адвокатську д？яльн？сть: Закон Укра？ни в？д 05.07.2012 року № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text (дата звернення: 10.11.2020).
2. Постанова Верховного Суду в？д 12 червня 2018 року у справ？ № 462/9002/14-ц, провадження № 61-9880св18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75003682 (дата звернення: 10.11.2020).
3. Козлов С. Чому в Укра？н？ дос？ ？не люблять？ гонорар усп？ху адвоката. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/chomu-v-ukrayini- dosi-ne-lyublyat-gonorar-uspihu-advokata.html (дата звернення: 10.11.2020).
4. Громадська думка про право творення. Нац？ональна б？бл？отека Укра？ни ？мен？ В. ？. Вернадського. Ки？в, 2019 № 3 (168). 49 с.
5. Санд？ Таймс (Sunday Times) проти Об'？днаного Корол？вства в？д 06.11.1980 р.: судова влада. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_164#Text (дата звернення: 10.11.2020).
6. Луспеник Д. Гонорар усп？ху адвоката: практика ？вропейського суду з прав людини. URL: https://radako.com.ua/news/gonorar-uspihu-advokata-praktika-ievropeyskogo-sudu-z-prav-lyudini (дата звернення: 10.11.2020).
Размещено на Allbest.ru
...