Если недавняя попытка превратить Казахстан в зону нестабильности стала для Турции неожиданностью, то способ разрешения кризиса, думаю, превратился для нее в некоторое потрясение.

       В 2009 году Казахстан вместе с Турцией стал одним из основателей ？Совета тюркоязычных государств？ (с прошлого года - Организации тюркских государств, ОТГ), призванного объединить постсоветские тюркские государства в некий союз. Ребрендинг сопровождался принятием программного документа под названием ？Видение Тюркского мира-2040？, предполагающего углубленную политическую и экономическую интеграцию стран-участниц. Тем временем военная интеграция шла своим чередом. Соглашения о военном сотрудничестве Анкара подписала с Нур-Султаном (2018 г.) и с Ташкентом (2021 г.). А с Баку прошлым летом был заключен фактически оборонительный военный союз.

       В туранистском проекте Казахстану отводится важная роль, уже потому что, по довольно распространенному мнению, первый президент страны является чуть ли не вдохновителем и главным идеологом этого интеграционного движения. Помимо всего прочего, казахстанский город Туркестан в прошлом году был объявлен ？духовной столицей？ провозглашенного Тюркского мира, а еще раньше турецкие СМИ сообщали о строительстве в Казахстане ？общетюркского？ города Туран, в котором ？каждому тюркскому народу будет выделен в собственность участок в 1200 м2？ земли[i].

       Напомним: Туран в понимании турецких пантюркистов – это область расселения не только тюркских, но и родственных им финно-угорских народов, которые, в конечном счете, должны объединиться под эгидой Анкары. Эта идея, кстати, лежит в основе идеологии турецкой Партии националистического движения, входящей сегодня в правящую коалицию. Да и сам турецкий президент в десятую годовщину образования Совета тюркоязычных государств заявил: ？Вчера я констатировал, что теперь мы стали одной нацией, пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и, таким образом, мы станем одной нацией, шестью государствами, усилим сотрудничество в регионе？[ii].

       Но вернемся к недавним событиям в Казахстане. Первые заявления застигнутой врасплох официальной Анкары последовали лишь после того, как беспорядки переросли в угрозу казахстанской государственности. Реджеп Тайип Эрдоган, министры иностранных дел и обороны озвучили тогда готовность оказать ？любую помощь братскому народу Казахстана？, причем, ？всеми нашими возможностями？, то есть и военными тоже. А глава турецкой дипломатии Мевлют Чавушоглу еще и призвал придать ？более упорядоченную и институциональную？ форму ？сотрудничеству между подразделениями безопасности и разведки？ в рамках ОТГ[iii].

       Однако Касым-Жомарт Токаев предпочел обратиться за помощью к Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), вызвав, по меньшей мере, непонимание у турецкого руководства, очевидно, подзабывшего о том, что Казахстан входит не только в Организацию тюркских государств.

       Впрочем, эмоции все таки прорвались наружу у Ихсана Шенера, политического советника Эрдогана: ？Россия хочет вернуть государство, освободившееся от 30-летнего советского ига, стремящееся к своему богатству, культуре, ценностям, в неглубокую, бессмысленную жизнь… После того, как была создана Организация тюркских государств, против нее был предпринят ряд мер？. Прежде всего – со стороны России, надо понимать. В результате российский МИД счел необходимым запросить у ？турецких коллег？ разъяснений по теме. Шенеру пришлось объявить, что его де ？неправильно поняли？.

       Зато при первых же известиях о переброске в Казахстан миротворческого контингента ОДКБ в турецком медиапространстве и в экспертном сообществе заговорили ни много ни мало о ？российском вторжении？. ？Причину вторжения？ раскрыла лояльная всем турецким правительствам газета Türkiye: ？Россия… не считает ни одну постсоветскую страну … независимым государством. Россия, … возвращается к экспансионистской политике, которую она сохраняла на протяжении всей истории？[iv]. Так что не стоит удивляться тому, что немало журналистов и экспертов (преимущественно отставных военных) пришли к следующему выводу: ОТГ просто необходимо создать собственные вооруженные силы, разговоры о которых, кстати, идут уже несколько лет.

       В эту ？панику и давку？ было вовлечено далеко не все медиасообщество. Например, колумнист оппозиционной газеты Cumhuriyet Мехмет Али Гюллер счел обвинения Москвы в экспансионизме ？противоречащими действительности？, во-первых, и направленными на подрыв турецко-российских отношений, во-вторых.

       Конечно, ожидаемое обновление казахстанских элит и неизбежное укрепление в Казахстане и во всей Центральной Азии влияния ОДКБ и России, как ее системообразующего элемента, не означает краха доктрины трансграничного тюркизма – уже потому что собственно турецкий национализм с момента своего зарождения обладал некоторым пантюркистским ？налетом？. И сегодня отношение к идее Турана в Турции зачастую считается мерилом патриотизма. Но на практике ОТГ, скорее всего, вернется к прежнему, преимущественно ？культурно-этнографическому？, формату работы, умерив политическую активность. По крайне мере, на время.

       А ведь в условиях провала исламистского и неоосманистского направлений внешней политики, острого разлада с Западом, именно туранский проект турецкие власти старались ？предъявить？ электорату в качестве главного достижения на международной арене. Правда, по мере ухудшения экономической ситуации все больше избирателей выступают за сближение с Западом, ассоциирующимся, прежде всего, с материальным благополучием …, и все меньше – за углубление интеграции с тюркскими странами[v].

       В создавшей ситуации, идя ？навстречу пожеланиям трудящихся？, турецкое руководство, персонифицированное в фигуре президента страны, может попробовать вновь ？повернуться лицом？ к западным союзникам. Но с Европейским Союзом отношения зашли в тупик, а Джозеф Байден еще в декабре 2019 года в одном из интервью даже обещал ？свергнуть Эрдогана？, поддержав на выборах оппозицию[vi], и с тех пор его позиция, похоже, мало изменилась. Тем не менее, Турция по многим причинам нужна Западу, и он, безусловно, может ？принять？ ее обратно в свои объятия, но вот только Турция без Эрдогана устроила бы США и ЕС больше, чем Турция с Эрдоганом. Так что успех на этом направлении последнему не гарантирован: ？объятия？ неизбежно будут обставлены рядом тяжелых условий.

       На наш взгляд, выходом из этой ситуации могло бы стать переформатирование Анкарой евразийского вектора своей политики с туранизма на более тесное взаимодействие с Москвой в Центральной Азии и Закавказье. Удалось же нашим странам в недавнем прошлом наладить координацию усилий в Сирии, несмотря на значительное расхождение интересов! Конечно, сделать это будет непросто, но в сегодняшней геополитике простых решений и не бывает.

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции

       [i] См., например: Kazakistan'da TURAN ？ehri kuruldu (habererk.com) Kazakistan'da Turan ？ehri... (kapsamhaber.com)Kazakistan'da TURAN ？ehri kuruldu (hasulkuhaber.com)

       [ii] Cumhurba？kan？ Erdo？an: Hedefimiz belli, herhangi bir yapt？r？m konusunda endi？emiz yok (aa.com.tr)

       [iii] https://www.turkiyegazetesi.com.tr/politika/816588.aspx

       [iv] https://www.turkiyegazetesi.com.tr/yazarlar/yusuf-alabarda/622430.aspx

       [v] Türk D？？ Politikas？ Kamuoyu Alg？lar？ Ara？t？rmas？ – 2021 | Kadir Has üniversitesi (khas.edu.tr)

       [vi] https://www.sabah.com.tr/yazarlar/bercan-tutar/2021/11/25/atlantikin-son-kursunu-doviz-saldirisi

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Россия Турция ОДКБ Казахстан реакция туранизм ОТГ