Зацикленность внешней политики Варшавы на восточном факторе (отношения с постсоветскими республиками за восточной границей Польши) делает т.н.доктрину Гедройца перманентно актуальной темой для польского экспертного сообщества.

       Суть доктрины, озвученной в среде польской эмиграции в 1960-х гг., в том, что Варшава ради собственной геополитической выгоды должна поддерживать антироссийскую направленность суверенитета Украины, Белоруссии и Литвы как непременное условие укрепления польского влияния в регионе, даже если это не соответствует прежним представлениям о том, что Украина, Белоруссия и Литва – это польские восточные территории (kresywschodni).

       В последнее время всё чаще звучат голоса о необходимости пересмотра данного убеждения как не отвечающего современным реалиям. Призывы к пересмотру и коррекции доктрины вызваны, в первую очередь, событиями на Украине и непрекращающимися польско-украинскими спорами на исторические темы.

       Ряд польских экспертов справедливо утверждают, что из-за слепого следования доктрине Гедройца, сформированной в реалиях 1960-1970-х годов прошлого столетия, Польша становится её заложницей в ущерб собственным интересам, позволяя хвосту (Украине, Литве, Белоруссии) вилять собакой.

       Чрезмерная податливость Варшавы в рамках данной доктрины приводит к небрежению польской исторической памяти и культурных запросов и прав польской ирреденты на территориях Украины, Белоруссии и Литвы, входивших в состав II Речи Посполитой; способствует росту ультра-националистических, вплоть до неонацистских настроений на данных территориях (культ ОУН-УПА на Украине, культ ？лесных братьев？ в Литве и т.п.); излишне обостряет отношения с Россией.

       Доктрина Гедройца содержит противоречие в самой себе. Поддержка антироссийски направленного суверенитета Украины, Белоруссии или Литвы возможна только при установлении в этих постсоветских республиках недемократических националистических режимов.

       Соблюдение прав польского населения в этих государствах при таких режимах невозможно, что превращает украинских, белорусских, литовских поляков в заложников ？гедройцизма？ и подразумевает негласный отказ Польши от защиты соотечественников от давления националистических режимов.

       Дальнейшее следование в этом направлении приведёт к тому, что эти режимы начинают жить ？своей жизнью？, не учитывая пожеланий Польши, и могут поискать других союзников в Европе. Например, в ситуации с Украиной польские эксперты не исключают вероятности перехода Киева из-под опеки Варшавы под опеку Берлина, учитывая исторические связи между украинским националистическим движением и политикой Германией на востоке.

       Идеологических оппонентов доктрины Гедройца условно можно разделить на два направления: тех, кто выступает за частичную коррекцию доктрины с учётом текущих геополитических тенденций в Восточной Европе и тех, кто требует полного её демонтажа как однозначно вредной для Польши и её региональной политики.

       К первому направлению принадлежит большинство политиков правящего лагеря, а также проправительственных экспертов, аналитиков, публицистов и политологов. Следование доктрине Гедройца остаётся внешнеполитическим выбором правящей партии ？Право и справедливость？ (ПиС), другого внешнеполитического инструментария в отношениях с восточными соседями она не изобрела и не собирается изобретать.

       Ко второму направлению принадлежат представители оппозиции, причём, как правило, внепарламентской (1).

       Из партий, представленных в парламенте, к таковому относится Национальное движение (Ruch Narodowy) Роберта Винницкого (2), партия ？Кукиз-15？ во главе с Павлом Кукизом (3) и Союз реальной политики (UniaPolitykiRealnej).

       Национальное движение представлено в Сейме своим лидером Робертом Винницким, ？Кукиз-15？ - 29 представителями, Союз реальной политики – четырьмя. По результатам президентских выборов 2015 г. ？Кукиз-15？ заняла третье место (21%), на парламентских выборах в том же году – также третье место (9%), что говорит о её влиянии на определённый сегмент избирателей.

       Из непарламентской оппозиции противниками ？гедройцизма？ являются родственная Национальному движению организация ？Всепольская молодёжь？ (M？odzie？ Wszechpolska) и Национально-радикальный лагерь (Obóz Narodowo-Radykalny).

       В январе 2018 г. соцопросы зафиксировали поддержку Национального движения среди молодёжи 18-29 лет на уровне 13% (4). В 2016 г. (более поздних данных нет) поддержка Национально-радикального лагеря составляла 17%, а среди молодёжи 18-24 лет – 38% (5). В 2017 г.27% молодых поляков придерживались правых взглядов, при этом 31% никак не конкретизировали свои политические предпочтения (6). 7% поляков однозначно идентифицируют себя как националистов, однако только 42% из них поддерживают Национально-радикальный лагерь и ？Всепольскую молодёжь？.

       Выводы: в польском обществе назрел запрос на пересмотр устаревшей доктрины Гедройца. Нет недостатка в интеллектуалах, призывающих к отказу от неё и переходу к холодному прагматизму в отношениях с восточными соседями.

       В дальнейшем каждая политическая сила будет прибегать в своей риторике к теме коррекции доктрины либо кардинального её пересмотра, т.к.избежать данного вопроса не удастся. ПиС - не исключение. Из представленных в парламенте оппозиционных партий главным сторонником взглядов Гедройца является основной конкурент ПиС – партия ？Гражданска платформа？.

       Наименьшей популярностью доктрина Гедройца пользуется в молодёжной среде, наибольшей – у групп населения старше 60 лет.

       В ближайшем будущем у взглядов Гедройца будет ещё меньше поклонников из-за роста напряжённости в польско-украинских отношениях вокруг исторических вопросов (культ ОУН-УПА на Украине, оправдание Волынской резни 1943 г., ностальгия по территориальным масштабам II Речи Посполитой) и растущего влияния упомянутых выше непарламентских партий и движений на умы молодёжи.

       В польско-украинском историческом споре ни одна из сторон не в состоянии отказаться от избранных идеологических установок, т.к. и в том, и в другом случае эти установки являются краеугольным камнем в официально предлагаемой версии идентификации граждан.

       Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции.

       1) http://neweasterneurope.eu/2018/03/22/poland-needs-post-giedroyc-doctrine-towards-ukraine/

       2) http://ruchnarodowy.net

       3) https://ruchkukiza.pl

       4) https://medianarodowe.com/ipsos-ruch-narodowy-najwiekszym-poparciem-wsrod-polakow-wieku-19-28/

       5) http://wmeritum.pl/cbos-zapytal-polakow-popieraja-onr-mw-wyniki-zaskakuja/161394

       6) http://wyborcza.pl/7,75398,22214621,prawicowosc-polskiej-mlodziezy-to-mit-sondaz-cbos.html?disableRedirects=true

       Читайте другие материалы журнала ？Международная жизнь？ на нашем канале Яндекс.Дзен.

       Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs

       Ключевые слова: Польша Украина национализм доктрина Гедройца