В минувшую пятницу ВВС Израиля обрушили на командный центр ？Хезболлы？ на юге Бейрута и бункер, где проходило совещание политического руководства и командиров группировки, 85 авиабомб весом в тонну каждая. Было разрушено шесть больших зданий.

       В результате налета погибли многолетний лидер ливанской военизированной группировки ？Хезболла？ и один из наиболее известных деятелей Ближнего Востока 64-летний Хасан Насралла, его дочь Зейнаб, более 10 командиров, а также приглашенный на совещание заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Ирана Аббас Нилфорушан. Но даже это еще никто не назвал началом войны между Израилем и Ливаном.

       Собственно, еще на прошлой неделе Politico со ссылкой на американских чиновников сообщала, что в ближайшие дни боевые действия между Израилем и ？Хезболлой？ значительно обострятся, что может вылиться в полномасштабную войну между сторонами.

       Читайте также

       Доллар нервно курит в сторонке — золото назвали лучшим активом для сбережений Эксперт рассказал, когда можно будет купить драгметалл по дешёвке, как в 2008-м

       Но тогда же координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что, по мнению Вашингтона, возможности для дипломатического урегулирования данного кризиса по-прежнему имеют место, а военный конфликт между Израилем и Ливаном не является неизбежностью.

       То есть опасения имеют лишь отдельные чиновники, и война действительно не является неизбежностью даже после столь массированных ударов?

       А нужна ли она кому? Или сторонам выгодно нынешнее состояние дел с управляемой эскалацией?

       — На самом деле слово война в классическом значении, где после его произнесения следуют удары танковыми клиньями, высадка парашютистов и давления по линии фронта — в случае с Израилем и его соседями неподходяще, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

       — Самопровозглашенное в нынешних границах сионистское образование, по мнению Ирана, ？Хезболлы？, ХАМАС и многих других, никогда правом на существование наделено не было, а потому война здесь не останавливалась с 1948 года. Другое дело, что лоб в лоб с Израилем после серии неудачных арабских войн его противники сталкиваться не решаются, действуя оперативными мобильными группами.

       Один из немаловажных моментов разворачиваемых ныне событий — политическая судьба Биньямина Нетаньяху, который по мнению большинства израильтян виновен в позоре 7 октября.

       Старожилу израильской политики во что бы то ни стало нужен реванш, который перекроет прошлый провал. Очень может быть, что нанесение очевидных уронов ？государству в государстве？ ？Хезболла？ в Ливане позволит ему снискать лавры военного успеха. На самом деле для этого оккупировать южный Ливан вовсе необязательно. После уже устроенных террористических атак может последовать несколько подобных акций, способных убедить зрителей в Израиле и по всему миру, что иранские прокси получили сокрушительный удар.

       Окончательное решение вопроса ？Хезболлы？, равно как и палестинских территорий, не под силу Израилю, невзирая на бесчеловечную жестокость и переход всех допустимых правовых границ, которые мы наблюдаем последний год. Обострение ситуации на Ближнем Востоке — в интересах предвыборного штаба Дональда Трампа, который в очередной раз может упрекнуть демократическую администрацию в том, что она прячет голову в песок в вопросах международной политики.

       В интересах же Нетаньяху — победа республиканцев, которые являются наиболее последовательными сторонниками сионистского образования. Открытое боевое столкновение между Израилем и Ираном не начнется, так как не отвечает интересам прежде всего Ирана, которому проще действовать исподтишка.

       Более того, сама стратегия исламского мира предполагает уничтожение Израиля не путем победного марша на Тель-Авив, а в результате создания невыносимых условий жизни для его граждан с тем, чтобы вынудить их уехать в другие страны.

       В этом отношении любая серьезная вылазка на севере, ориентированная не на краткосрочный медийный эффект, а на сдвиг границы и оттеснение войск противника, приведет к серьезному увязанию ЦАХАЛ и стратегическому приближению цели исламского мира. Израиль все более рискует превратиться в милитаризованный анклав, где места для житейской радости будет все меньше

       — Многие видят в последних атаках на Ливан возможность для Израиля развить успех — и еще больше ослабить позиции ？Хезболлы？ уже в рамках масштабной военной операции, — считает

       директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

       — Но есть мнение, в том числе, высказываемое некоторыми израильскими СМИ, что Тель-Авив на деле не настроен на проведение операции значительных масштабов. Косвенным признаком того, что Тель-Авив может ориентироваться на более осторожный сценарий, по крайней мере, в ближайшем будущем, некоторые израильские СМИ называли довольно заметный по продолжительности запланированный визит премьера Биньямина Нетаньяху в США, на заседание Генассамблеи ООН — даже в сокращенном варианте эта поездка должна продлиться 4 дня.

       По этой версии, если бы Нетаньяху рассчитывал на начало еще более масштабной эскалации сейчас, то предпочел бы еще более сократить время этого визита, либо вовсе не покидать территорию своей страны.

       В любом случае, есть вероятность, что Израиль ограничится воздушными ударами, но не наземной операцией против ？Хезболлы？.

       ？СП？: А есть ли у США вообще какие-либо рычаги контроля над ситуацией?

       — США могут оказывать давление на Израиль, например, пригрозив сокращением поддержки в случае перехода Тель-Авива к более масштабной военной операции в Ливане. Хотя в период президентской гонки в самих США Белому дому вести эффективную работу со своими партнерами по многим причинам сложнее.

       Читайте также

       Убийство Насраллы может спровоцировать американо-иранскую войну Defense News: вторжение Израиля в Ливан обойдется США в девять миллиардов долларов

       ？СП？: Чем эта война чревата для Вашингтона?

       — Такой конфликт в большей степени несет риски именно для действующей, демократической администрации США, в том числе, во внутриполитической сфере. Она в таком случае может оказаться под ударом критики как справа (с обвинениями в недостаточной поддержке Израиля), так и слева.

       С точки зрения внешнеполитических вызовов — тенденции последнего года свидетельствуют, что слишком масштабной эскалации в регионе Большого Ближнего Востока Вашингтон стремится избегать. Но опять же, эскалация вокруг Ливана может нести и определенные потенциальные выгоды для США.

       В случае ослабления позиций ？Хезболлы？ у Вашингтона на руках появятся дополнительные карты для политического торга с Ираном. А даже неудачный для Тель-Авива сценарий такой операции не несет фатальных рисков для Израиля.

       ？СП？: А Нетаньяху рискнёт начать войну накануне выборов в США?

       — В случае успеха масштабной операции против ？Хезболлы？ это, конечно, принесет Нетаньяху и его партии ？Ликуд？ рост рейтингов, и, как минимум на начальных этапах такой эскалации, внутриполитическое давление на него снизится.

       Но если такая операция будет связана даже не с провалом, а со спорными в контексте интересов Израиля итогами, риски для действующего премьера страны существенно возрастут. Нетаньяху, конечно, помнит, чем закончилась Вторая Ливанская война и расследование ее итогов для тогдашнего премьера Эхуда Ольмерта.

       ？СП？: А может, всем сторонам выгодно состояние ？ни войны, ни мира？, просто сохраняя высокий градус напряженности? Давайте порассуждаем…

       — Конечно, здесь тоже есть свои плюсы для сторон — меньше масштаб эскалации, меньше издержки. Поэтому такой умеренный сценарий по-прежнему остается весьма вероятным. С другой стороны, для того же Нетаньяху затягивание ？хронического？ противостояния с ？Хезболлой？ дает дополнительные аргументы его критикам, опять же, как справа, так и слева.

       ？СП？: Потянет ли Израиль второй фронт? Возможно ли внешнее вмешательство? Иран? Напрямую или через своих прокси?

       — Вряд ли масштабное противостояние одновременно с ？Хезболлой？ и ？ХАМАС？ стало бы угрозой для существования Израиля. Но это, как минимум, другой масштаб напряжения сил, а экономические проблемы являются поводом для критики в адрес правительства Израиля уже сейчас.

       Кроме того, больший масштаб противостояния мог бы означать и расширение интенсивности ударов по городам самого Израиля. Впрочем, израильские сторонники более масштабных действий против ？Хезболлы？ могут возразить, что в случае успеха действий ЦАХАЛ обстрелы городов севера Израиля могут быть минимизированы, а эта часть страны смогла бы развиваться в более спокойных условиях.

       Пока выше вероятность, что Иран будет действовать осторожно, стараясь ограничить свое прямое открытое вмешательство в конфликт.

       Ближневосточные войны

       В Ливане миротворцы ООН получили ранения в результате обстрела

       Сатановский: Израиль — это главное оружие арабского мира против Ирана

       Al Mayadeen: Миротворцы ООН ранены при израильском обстреле

       Аналитик Колташов объяснил, что может по-настоящему опрокинуть Израиль

       Все материалы по теме (2639)