Михаил Делягин

       Газета.ру

       О схожести действий BP и ExxonMobil

       Вскоре после крокодильих слез британской ВР по поводу того, что, несмотря на все самые искренние старания и длительные заверения, она ну вот никак не может избавиться от наиболее прибыльного своего актива – 19,75% акций ？Роснефти？, — ее путем двинулась американская ExxonMobil, заявив о намерении выйти из проекта ？Сахалин-1？. Более того: компания утверждает о том, что ведет переговоры о передаче своих 30% в этом проекте ？другой стороне？, — затрудняясь, правда, что-либо о ней сообщить. ？Роснефть？, доля которой в ？Сахалине-1？ составляет 20%, также ничего об этом не знает.

       Между тем заявление ExxonMobil привлекло внимание к одному из самых позорных следов кровавых 90-х – к соглашениям о разделе продукции (СРП).

       Сегодня ？Сахалин-1？ остался единственным проектом СРП с неурегулированным участием иностранных фирм: функции оператора двух других СРП-проектов – Харьягинского и ？Сахалин-2？ – переданы российским компаниям. И не случайно: за несколько десятилетий механизм СРП вполне доказал свой колониальный паразитический характер.

       Президент Владимир Путин охарактеризовал соглашения о СРП предельно четко: ？Это колониальный договор, не имеющий… ничего общего с интересами Российской Федерации. Мне остается …сожалеть, что в начале 90-х …чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их …нужно …посадить в тюрьму… Россия …позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен？.

       По данным Счетной палаты, за время действия СРП доход от реализации углеводородов составил 160 млрд долларов, из которых в бюджеты поступило лишь 47 млрд – менее 30%.

       При стандартных условиях государство получило бы в 1,7 раза больше: во время реализации ？Сахалин-1？ налоговая нагрузка нефтяной промышленности составляла около 50% (？Роснефть？ — 55%, ？Газпромнефть？ — 49%, ЛУКОЙЛ – 48%), а проектов СРП – лишь 29,4%.

       Зато для иностранных инвесторов СРП стали финансовым раем: так, внутренняя норма доходности проекта ？Сахалин-1？ для ExxonMobil оценивается влиятельнейшим инвестиционным банком мира Goldman Sachs более чем в 20% — намного выше уровня 20 крупнейших проектов компании. Так, доходность ？Сахалин-1？ для ExxonMobil в 3,2 раза выше доходности ее крупнейшего казахстанского проекта Кашаган и в 4,4 раза — доходности крупнейшего австралийского СПГ проекта Горгон.

       Доход от ？Сахалина-1？ для ExxonMobil примерно в 2,5 раза превысил ее расходы. Не стоит забывать, что в рамках СРП все расходы иностранного инвестора компенсируются за счет доли государства в добываемой продукции. Поэтому чем выше его расходы, тем меньше надо отдавать продукции стране пребывания, что при слабости финансового контроля стимулирует патологическое расточительство. Так, вместо дешевых российских материалов и оборудования систематически закупались дорогие американские аналоги.

       Счетная палата зафиксировала, что операторы СРП ежегодно включали в возмещаемые Россией затраты расходы, не имеющие отношения к проекту: на корпоративы, праздники, подарки и даже аренду элитного жилья для иностранных топ-менеджеров в Москве (расходы на аренду и компенсацию жилья по проектам ？Сахалин-1？ и ？Сахалин-2？ только в 2014 году составили в 11,8 млн долларов США). За 2012-2016 годы Счетная палата предложила исключить из возмещаемых затрат по проектам ？Сахалин-1？ и ？Сахалин-2？ 113,4 млн долларов США необоснованных расходов.

       Но это сущие крохи по сравнению со стоимостью оборудования, которое по условиям СРП должно быть передано в собственность государству: в 2018 году Счетная палата оценивала его в 24,3 млрд долларов США.

       Надо отметить, что еще 1 марта ExxonMobil заявил о выходе из всех проектов в России (включая СРП), — но отнюдь не спешит отказываться от сверхприбыльного для себя ？Сахалина-1？.

       Глава ？Роснефти？ Игорь Сечин отмечал, что действия некоторых крупнейших нефтяных компаний Запада говорят о желании остаться действующим участником проектов в России и переждать невыгодную геополитическую ситуацию без потерь.

       Однако нашему руководству следует воспользоваться ситуацией и привести статус корпораций из стран-воров, — разумеется, в невыгодных нам, колониальных проектах, — в соответствие их собственным заявлениям, сняв с России ярмо западного грабежа и качественно повысив тем самым эффективность и масштаб нашей экономики.

       Иначе ущерб, наносимый нам колониальными паразитами, будет только расти.

       Материалы по теме РУПИИ ВРОЗЬ МАФИОЗНАЯ СУТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИКИ ВОСЕМЬ УРОКОВ ВОЕННОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ СТРАТЕГИЯ ОБОРОНЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ Арсенал холодной войны, или Продолжение политики другими средствами || Лекторий СВОП Zemanta

       Tweet

       Метки: Запад, санкции, соглашения о разделе продукции