Встречаясь с избирателями, депутаты узнают о проблемах в регионах, это ？позволяет выходить на более эффективные решения？, заявил Володин. Он сообщил об окончании времен, когда в Думу приходили ？только за удостоверениями？
Вячеслав Володин (Фото: Сергей Булкин / ТАСС)
Приемы граждан — непосредственная обязанность каждого депутата Госдумы, таким образом парламентарии получают обратную связь от избирателей, ？всю информацию о волнующих их вопросах？ и проблемах в регионах, заявил спикер нижней палаты Вячеслав Володин.
？Такой подход к работе позволяет выходить на более эффективные законодательные решения？, — отметил он. Так Володин прокомментировал законопроект, который накануне внесла группа депутатов и сенаторов, в том числе первые вице-спикеры Госдумы и Совфеда Александр Жуков и Владимир Якушев. Документ среди прочего обязывает депутатов проводить встречи с избирателями не реже одного раза в месяц (сейчас — не реже чем раз в полгода), в противном случае их могут лишить мандата.
В Думе и Совфеде поспорили о ？юридической кракозябре？ с лишением мандатов
Говоря о дисциплинарных мерах, Володин отметил, что парламентарии, которые не проводят приемы граждан, уклоняются от своей работы. ？Когда мы говорим о повышении эффективности парламента, начинать надо с себя. Времена, когда политики приходили в Государственную думу только за удостоверениями, закончились？, — добавил он. Спикер направил документ в профильный комитет по госстроительству и законодательству.
Поправка о частоте встреч с гражданами ？направлена на более тесное взаимодействие депутатов Госдумы с избирателями？, отмечал в разговоре с РБК глава комитета по регламенту Совфеда Вячеслав Тимченко, указав, что нужно ？держать руку на пульсе с точки зрения их запросов？.
Согласно проекту, устанавливать основания для досрочного прекращения полномочий депутата, будет ？орган, образованный (определенный) в соответствии с регламентом Государственной думы？, это необходимо ？в целях оптимизации процедуры？.
Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас считает, что пояснительная записка в части поправки, уточняющей порядок определения органа, не соответствует тексту законопроекта, из-за этого могут быть ограничены конституционные права граждан.
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский в разговоре с РБК обратил внимание, что в тексте законопроекта говорится, что орган, который образует Госдума для процедуры лишения мандата, будет лишь устанавливать основания для прекращения полномочий, тогда как в пояснительной записке сказано, что орган сам определяет эти основания. ？То есть в первом случае мы говорим о том, что в законе уже есть основания, а орган лишь подтверждает их. Это процедурный вопрос, он не вводит новые основания. А во втором — о том, что этот орган сам их устанавливает？, — пояснил юрист.
Читайте РБК в Telegram.