Отклик на статью ？Морской бой с тенью: ？Москва？ против ？Тикондероги？ Самолету ДРЛО надо быть проще Фото: androidpit.info
В борьбе с авианосными ударными группами attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(АУГ) делать ставку на ？Калибры？ и другие крылатые ракеты совершенно не оправдано. Слишком высока вероятность, что они будут уничтожены огнем ПВО кораблей противника. Если и можно рассчитывать на успешное преодоление системы противовоздушной обороны АУГ, то только с помощью баллистических ракет с маневрирующими боеголовками.
Прежде всего остановимся на проблеме поиска АУГ в океане. Современные самолеты ДРЛО, например А-50, слишком дороги, их мало, и потеря даже одного такого в морском сражении почти равносильна поражению. А-50 имеет явно избыточные функции и возможности, особенно если делать ставку на баллистические ракеты. Роль и задачи самолета ДРЛО должны сводиться к простому обнаружению АУГ и передаче данных о координатах группировки. При таком подходе он может быть компактным и недорогим.
После получения координат авианосца быстро attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(автоматически) разрабатывается план операции, в соответствии с которым они передаются на подводную лодку attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(она может находиться – условно – в 500 километрах от АУГ). С нее в определенной последовательности запускаются крылатые ракеты с РЛС, которые приводняются на заданном удалении от АУГ. Затем в расчетное время запускаются ракеты с одноразовыми спутниками разведки и боевые баллистические. Время пуска тех и других согласуется таким образом, чтобы пролет спутников был синхронизирован с атакой на авианосец.
Виктор Чечеткин,
attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(Севастополь)
Вопрос Виктору Чечеткину: Где собираетесь топить АУГ? Это, если предполагается, что АУГ идет бомбить Россию. Одно дело - в открытой Атлантике attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(перекрыли гады выход в нее для наших ПЛ). Другое дело - в Баренцовом море. Третье - Средиземное. Четвертое - Северное и Балтийское. Еще есть вариант - Тихий Окен attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(Владивосток, Петропавловск-Камчатский). Или же цель - просто потопить АУГ? Про Константина Сивкова здесь уже всуе никто не упоминает. Он с головой ушел в "World of Warships", изредка публикуя здесь свой опыт в этой игре. Надо четко определиться, где бы мы хотели бы их топить, при условии, что они с этим согласятся. А то мы приготовимся, а они и не придут. Если уж настанет пора бомбить авианосцы, то кому взбредет в голову бомбить авианосцы? Можно подумать, что российский ядерный щит нацелен на авианосцы. Если начнется заваруха в Северном полушарии, то выжившие АУГ пойдут прямиком на Австралию. И зачем их топить в этом случае? Выжившие в Северном будут приспосабливаться к радиации. Будем потихоньку мутировать. А потом у нас будет ядерная война с Южным полушарием. И мы победим. Мы же будем мутанты, и радиация для нас будет то, "что доктор прописал". Так победим. Как Вам такой сценарий?
китайцы уже разработали подобную ракету дальностью 2 000 км, нас ограничивает только договор РСМД , в любом случае у нас есть ракета Рубеж, которую можно приспособить для уничтожения АУГ , а зенитные ракеты на скоростью 7000 км\час можно приспособить поражать цели на земле, на дальности 1000 км, таким образом поражать базы в ЕС
А за чем их тоить? Если они от нашых границ дальше 2000км. Пусть плавают деньги штатоские прожигают. А ближе СУ30, СУ34, Тушек с варшавянками и тому подобное хватит с АУГ разобраться
Бред сивой кобылы да и только, ничего не нужно приспосабливать, нужна ракетная система, которая будет способна массовым залпом перенасытить систему противоракетной обороны АУГ, то есть нужно чтобы залп количественно превышал возможности системы ПРО АУГ, среди боевых ракет должны быть и специальные, с новейшими системами РЭБ для снижения эффективности РЛС, ну и конечно эти ракеты должны иметь гиперзвуковую скорость и возможность активно маневрировать по сложным траекториям полета, сейчас разрабатывают подобную ракетную систему "Циркон" и обещают первые поставки после 2018г.
Количество АУГ ВМФ США в походе определяется однозначной цифрой. Во времена СССР их отслеживали и "висели на хвосте" специальные суда. attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(один знакомый этим занимался, вечно в походах). Сегодня не надо висеть на хвосте, разные средства воздушно-космической разведки и прочие достаточны. Остаётся вопрос в поражении в нужное время, тут понятно побыстрее подтягивать "Цирконы" и прочие надежды. "Калибры" для других целей.
Интересно, сколько за такие статьи платят? Я их за час пяток могу выдать. Как сказал Михал Михалыч Жванецкий: Акселерация. Старушка утверждает, что у "москвича" некачественная коробка скоростей. Видите, про проституток старушкам у подъездах уже не интересно, они про АУГи узнали)))
Все эти задачи: слежение, передача координат целеуказания attach.files/www.vpk-news.ru/articles/(АУГ и ПЛ противника), частично носители вооружения и пр. - выполняют мои подводные глайдеры и роботизированные парусные катамараны с НАИМЕНЬШИМИ затратами и МАКСИМАЛЬНОЙ эффективностью! Просто их должно быть много, и они должны быть ВЕЗДЕ.. уже сейчас! Но нет, будем за весь бюджет планомерно ковать подковы для морской кавалерии розовых пони...
Aviagr, 20:33, 7 июня. Вы представляете Тихий океан, и сколько,- миллион глайдеров понадобится со всем управляющим хозяйством,- Где деньги Зин? И не собирут их каки папуасы и не сдадут на металлолом. Быть везде, практически означает невозможность, пробежатся быстро везде ещё возможно...
со стороны, 20:26, 8 июня, 2016 Я знаю сколько понадобится, сколько уйдет денег, что для этого нужно предпринять и много еще чего. Но вся эта информация небесплатна и минимум "Для служебного пользования". Конструкций таких глайдеров и катамаранов еще нет, так что можете не оценивать существующие "топоры до Кукуева" в данной тактике.