МОСКВА, 17 июня. /ТАСС/. Решение МИД России о выходе из разбирательства ICAO о крушении в 2014 года малайзийского Boeing MH17 выглядит логичным и корректным. Такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные ТАСС.

       Читайте также

       Спецпроект

       "Алмаз-Антей" о крушении "Боинга"

       В понедельник МИД сообщил, что "Россия не признает правомочия Совета [ICAO] рассматривать вбросы Австралии и Нидерландов, а также любые решения, которые будут им вынесены в связи с ними".

       По словам советника генерального директора НИЦ "Институт им. Н.Е. Жуковского" и бывшего первого заместителя председателя МАК Александра Книвеля, у совета нет полномочий судебного органа.

       "В соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации Совет ICAO не имеет полномочий выступать в качестве судебного органа и устанавливать ответственность той или иной стороны за катастрофу и определять виновного. Совет ICAO мог бы провести свое объективное расследование с участием всех заинтересованных сторон и выпустить отчет с рекомендациями, предупреждающими подобные авиапроисшествия в будущем, но не стал этого делать", - отметил он, добавив, что на данный момент в ICAO наиболее слышны голоса только тех стран, которые, поставляя оружие Украине, являются прямыми участникоми конфликта и заинтересованы возложить ответственность в споре на Россию.

       С ним солидарен и независимый авиаэксперт, бывший заместитель председателя МАК Валерий Смирнов. "Не считаю разумным продолжать разбирательство на уровне Совета ICAO , который не обладает такими полномочиями для разбирательства авиакатастроф", - отметил он.