Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), ？Газпром нефть？, НЛМК и UC Rusal направили в Еврокомиссию замечания по углеродному налогу на ввозимые в ЕС товары, пишет РБК.
Российский бизнес указал на ряд проблем предложенного регулирования: потенциальная несовместимость с нормами Всемирной торговой организации (ВТО), нежелание признавать климатические проекты иностранных производителей, учет не только прямых, но и косвенных выбросов от сырья и комплектующих, возможность использования ？дефолтных значений？ при расчете углеродного следа.
Материалы по теме 00:02 — 16 ноября
Бесконечная энергия. Ради спасения Земли человечество отказывается от нефти и газа. Чем Россия может их заменить?
00:02 — 22 ноября
Россия годами загрязняла природу выбросами. Сколько будет стоить спасение страны от климатической катастрофы?
В РСПП считают, что налог ？может создать новые барьеры для международной торговли и нарушить существующие цепочки создания стоимости？. В организации указывают, что нынешний вариант проекта ведет к нарушению свободной конкуренции между товарами европейского и неевропейского происхождения, а потому нужен пересмотр некоторых пунктов. В РСПП сочли неправильным, что ЕС фактически отказывается от принципа ？загрязнитель платит？ (эта обязанность ложится на ？уполномоченного декларанта？).
В Rusal полагают, что налог ？может стать искусственным ограничением и создать дополнительные торговые барьеры для партнеров ЕС？. Если иностранные поставщики не захотят проходить через ？все технические и административные формальности？, то они могут переориентироваться на другие рынки, что грозит Европе дефицитом и ростом цен.
В середине июля Еврокомиссия представила новый план действий по спасению экологии, предложив в том числе ввести трансграничный углеродный налог на поставки в Евросоюз определенной продукции, включая металлы, цемент и удобрения. Российским компаниям новые сборы могут стоить многомиллиардных потерь. Европа пообещала не дискриминировать Россию с помощью нового налога.